Publiksnack

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 7 October 2007, 14:36

Är Växjöborna mätta på ishockey? Det borde vara "hockeyfeber" för varje ny säsong som Lakers går på is. Ska vi vara besvikna på de nuvarande publiksiffrorna i Laker Dome om man jämför med tidigare säsonger? Publiksiffrorna har väl utan tvekan minskat över tid.
Någon som kan svara på vad man har budgeterat/match sedan ifjol?

Niles · Post by **Niles** » 7 October 2007, 15:22

Mycket tugg om publiksiffror..
05/06 hade vi snittet 2581
06/07 hade vi snittet 2634
07/08 har vi hittils 2475 och då har det varit fredagsmatcher (som inte är till fördel), en TV-match och vi har inte mött ett enda av publiklagen i serien, däremot bottenlaget och nykomlingarna. Publiksiffrorna är ganska statiska och kommer säkert vara det i år också, och nästa år och tills vi får en ny hall. Då kommer en dramatisk ökning.

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 7 October 2007, 15:31

Inte mer än något annat :wink:

Ambassador · Post by **Ambassador** » 8 October 2007, 08:00

Är det inte ännu mer intressant att se publikutvecklingen på lång tid?

2003/2004 = 2881 (grundserien allsv södra 16 matcher)
2003/2004 = 2920 (allsv södra vår 7 matcher)
2003/2004 = 3938 (play off 2 matcher)

2004/2005 = 2870 (grundserien allsv södra 15 matcher)
2004/2005 = 2730 (allsv södra vår 6 matcher)
2004/2005 = 3200 (paly off 1 match)

2005/2006 = 2581 (21 matcher)

2006/2007 = 2634 (22 matcher)
2006/2007 = 2672 (play off 1 match)

Källa: stats.swehockey.se

Primeau · Post by **Primeau** » 8 October 2007, 08:43

Mycket intressant! Ganska konstant publiksiffra, bortsett från 03/04 då en viss Shjon Podein skrev in sig i dom Växjö Lakerska historieböckerna :clap:

Sedan ombyggnaden pallar ju inte skithallen för vare sig bomber, isfacklor eller coola intron. Ger mej fan på att isen krackelerar ifall John Martin Bengtsson tar ton i någon periodpaus....
Allt detta lockar ett antal extra åskådare. Så är det bara :roll:

Flanders · Post by **Flanders** » 8 October 2007, 09:36

Det intressanta här i såna fall är väl just att popcorn och clowner (förlåt, Shjon Podein är ingen clown) säljer.

Jag hoppas att Lakers jobbar så mycket som möjligt på att få fram nya originella jippon för att höja matcharrangemangen, om vi vill sticka ut från mängden och vara steget före de andra lagen vad gäller publiksnitt.

Att höja snittet med 50-100 personer ger rätt goda extrapengar för en klubb som har likviditetsproblem under sommaren.

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 8 October 2007, 12:23

Skönt iaf att Lakers har jämna bra publiksiffror. Ingen mening att försöka locka mycket mer folk med nuvarande hall, tyvärr...

Lägg krutet på ståplats om man ska göra nått!

erok · Post by **erok** » 8 October 2007, 12:29

Bättre att försöka få upp snittet på det som redan finns i hallen istället.Godispåsarna verkade vara en kanonförsäljare.Snabb leverans till kunderna så där försvann massor av tid i den kön.Å när påsarna var slut var det många griniga ungar i hallen :lol:

Vilket måste ge ett bra betyg :wink:

erok · Post by **erok** » 8 October 2007, 12:33

sen kan jag inte begripa varför de inte öppnar upp någon brandörr på baksidan så folk som bara vill ha luft å röka slipper trängas med dem i korvkön

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 8 October 2007, 14:51

Måste inflika att det var bättre med ståplats på långsidan tyckte jag. Sen tror jag som nämnts att kring 2500 personer är de som är intresserade av hockey i stan. Men visst sk man inte vara nöjd utan jobba på att få fler till hallen för det. men man ska nog heller inte vara särdeles missnöjda med publiksiffran heller.

Niles · Post by **Niles** » 8 October 2007, 14:57

En intressant sak hade varit att få svar på hur många unika besökare man har under en säsong. 10.000? 15.000? 20.000?
Tyvärr är det inte så lätt att få ett korrekt svar på den frågan. Något mer än 2.500 är det i varje fall :wink:

Qrax · Post by **Qrax** » 8 October 2007, 15:19

Under säsongerna i allsvenskan så har det aldrig varit under 1900 personer i Växjö. Inte ens i slutet av säsongen 05/06 då Växjö inte hade nåt att spela för. Samtidigt har vi inga stora publiktoppar (de få gånger som det varit fullsatt så var det nog inte så många fler som ville in), utan en ganska jämn publiktillströmning. Västerås har haft som sämst 347 åskådare de senaste åren men en topp på över 5000. Rögle har också haft lite lägre än Växjö som sämst men även där är det toppar på 4600.

Finkan · Post by **Finkan** » 8 October 2007, 17:33

och där spräcktes en del av synen på växjö lakers som ett lag enbart för medgångssupportrar?

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 8 October 2007, 18:03

Qrax wrote:Under säsongerna i allsvenskan så har det aldrig varit under 1900 personer i Växjö. Inte ens i slutet av säsongen 05/06 då Växjö inte hade nåt att spela för. Samtidigt har vi inga stora publiktoppar (de få gånger som det varit fullsatt så var det nog inte så många fler som ville in), utan en ganska jämn publiktillströmning. Västerås har haft som sämst 347 åskådare de senaste åren men en topp på över 5000. Rögle har också haft lite lägre än Växjö som sämst men även där är det toppar på 4600.

Med undantag för träningsmatcherna bör det väl flikas in, att det varit betydligt mindre än 1900 vid de tillfällena.

alfax · Post by **alfax** » 8 October 2007, 18:12

Är 100% på att Qrax menade under säsongerna i allsvenskan också menade allsvenska matcher :wink:

Primeau · Post by **Primeau** » 8 October 2007, 18:23

Finkan wrote:och där spräcktes en del av synen på växjö lakers som ett lag enbart för medgångssupportrar?

Vi vet nåt som inte dom vet :lol:

Illvillja i kombination med avundsjuka tror jag ligger bakom vissa personers syn på VLH och dess supps.

erok · Post by **erok** » 8 October 2007, 18:36

Hahahahahah så sant så :lol:

Men fan lite bättre hade ju inte skadat.aldrig ska man vara riktigt nöjd :wink:

Elmer · Post by **Elmer** » 8 October 2007, 19:12

Hade det gått att köpa bra sittplatsbiljetter på plats så tror jag att publiksiffran hade ökat ganska mycket.

Baloo · Post by **Baloo** » 8 October 2007, 19:38

erok wrote:sen kan jag inte begripa varför de inte öppnar upp någon brandörr på baksidan så folk som bara vill ha luft å röka slipper trängas med dem i korvkön

Kan berätta att vi inte får öppna upp på baksidan de gånger det finns bortaklack... Vad gäller övriga matcher vet jag inte...

erok · Post by **erok** » 8 October 2007, 19:43

inte ens den bakom lakejernas infodisk????ja hur svårt skulle det vara att ta de extra stegen om man nu vill bråka???

Baloo · Post by **Baloo** » 8 October 2007, 19:46

Den dörren vet jag inte men jag kan kolla upp det...

Baksidan för mig var annars mittemot entrén..

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 9 October 2007, 15:06

Med dessa jämna , och dessutom hyggliga publiksiffror så borde Lakers Likviditet vara i balans även över sommaren genom att endast budgetera 1500/Match, högst :!:

Beckis · Post by **Beckis** » 9 October 2007, 15:54

NEDOMANSKY wrote:Med dessa jämna , och dessutom hyggliga publiksiffror så borde Lakers Likviditet vara i balans även över sommaren genom att endast budgetera 1500/Match, högst

Om vi antar att man från Lakers håll budgeterat med ett publiksnitt på 2500pers/match (vilket jag vet är nära sanningen), så har du nyss sänkt årets spelarlöner med ca 2,2 millar.

Exempel 22matcher (hemma) X 1000 pers X 100kr (rimligt snittpris/ biljett???) = 2 200 000 kr...

Konsekvensanalysen över ditt förslag är nu gjord, Tycker du fortfarande att man skall sänka budgeten?????

Flanders · Post by **Flanders** » 9 October 2007, 16:06

Om vi har likviditetskris varje sommar så bör vi ju definitivt inte bränna 2.2 miljoner som vi egentligen inte har på spelarlöner.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 9 October 2007, 16:06

Skrev Jag att Man skulle sänka SPELARNAS Löner

Varanen · Post by **Varanen** » 9 October 2007, 16:22

Skulle vi sänka spelarbudgeten med 2,2 miljoner får vi nog rikta in oss på att leka med våra kusiner från landet istället. Likviditeten kanske kan åtgärdas genom att ha det i åtanke då man skriver sponsoravtalen. Inte minst våra trogna sponsorer kan säkert ändra inbetalningsdatum. Men vad vet jag, det kanske redan är så?

buck · Post by **buck** » 9 October 2007, 16:29

NEDOMANSKY wrote:Skrev Jag att Man skulle sänka SPELARNAS Löner

näjuste... Evert kan vi ju ersätta med en ALU-arbetare, Johnny o Anders kan ersättas av ideellt arbete. Dennis kan nog åxå tänka sej att jobba ideellt.
Däremot kan vi ju anställa 3-4 pers på heltid till Hemsidan..

Beckis · Post by **Beckis** » 9 October 2007, 17:06

NEDOMANSKY wrote:Skrev Jag att Man skulle sänka SPELARNAS Löner

Nä , men konsekvenserna av att minska budget på publiken innebär att omsättningen minskar med samma siffra som publiken skulle generera i intäkter.....

Summan av ditt förslag skulle få att omsättning i föreningen krymper med 2,2 millar....ngt måste stå upp emot den sänkningen och den största posten klubben har enskilt är således löner. (rörliga kostnader)

Nu till dagens fråga till alla som vet....
Om klubben budgeterar ett publiksnitt på 2500personer och utfallet blir ett snitt på 2400personer i snitt....Hur påverkar detta resultatet för säsongen när man gör bokslut om övriga delar i budget slår rätt???
Antagande om matcher, kostnader för biljett finns i inlägg ovan.

Nu är det så lätt så alla skall kunna detta.
Ge mig en siffra/tal Nedomansky

alfax · Post by **alfax** » 9 October 2007, 17:21

Du har så rätt Beckis ,varje person som faller bort blir det stora pengar utav när man summerar.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 9 October 2007, 22:57

Okej, Minus två Löner i Båset, Minus Lön till Kioskanställd(Kanslichef), Minus en tjänst på J-sidan, minus tre spelare i A-truppen(ersätts av Ja ni anar säkert vilka) Yngwe/Basse/A.Lindberg i mål), samt bättre scouting på toppspelare från Andra sidan så Man inte betalar överpris för medelmåttighet(läs Marsh), slopade träningsläger, vilka är meningslösa, träna hemma.

En styrelse måste ta ett STORT ANSVAR för det mesta i en uppbyggnadsfas , och inte bara sola sig i varandra på Mötena.

summa summarum närmare 2 mille.

Kolla in flera andra Allsvenska Lag som harvar runt i serien med lägre publiksnitt än Lakers, hur är det möjligt, somliga med snitt under tusen/match.

Det värsta Jag vet är när somliga personer i föreningar mjölkar sina klubbar och hävdar att det är NÖDVÄNDIGT, betalt får Man när Man visat Resultat.

buck · Post by **buck** » 9 October 2007, 23:06

Om Lakers skulle köra på dina besparingar så kan vi ju se fram mot heta Derbyn mot Alvesta, nedomansky...

men det är klart, vi skulle ju ha fler junisar i laget men det verkar vara det som det går ut på?

Dessutom, mjölkningen av klubben har varit BETYDLIGT större tidigare.

Räven · Post by **Räven** » 9 October 2007, 23:16

Man kan inte driva elitklubbar med ett ideellt tänkande. Det måste få kosta, annars är man kvar i sandlådan så att säga.

Niles · Post by **Niles** » 9 October 2007, 23:19

NEDOMANSKY wrote:Okej, Minus två Löner i Båset, Minus Lön till Kioskanställd(Kanslichef), Minus en tjänst på J-sidan, minus tre spelare i A-truppen(ersätts av Ja ni anar säkert vilka) Yngwe/Basse/A.Lindberg i mål), samt bättre scouting på toppspelare från Andra sidan så Man inte betalar överpris för medelmåttighet(läs Marsh), slopade träningsläger, vilka är meningslösa, träna hemma.

En styrelse måste ta ett STORT ANSVAR för det mesta i en uppbyggnadsfas , och inte bara sola sig i varandra på Mötena.

summa summarum närmare 2 mille.

Kolla in flera andra Allsvenska Lag som harvar runt i serien med lägre publiksnitt än Lakers, hur är det möjligt, somliga med snitt under tusen/match.

Det värsta Jag vet är när somliga personer i föreningar mjölkar sina klubbar och hävdar att det är NÖDVÄNDIGT, betalt får Man när Man visat Resultat.

Det är ju tur att inte du får betalt i alla fall, tycker du är smått patetisk.

Baloo · Post by **Baloo** » 10 October 2007, 00:01

Neggo...
Vi kan ju driva klubben med...........
En korv och en kaffe som vi matchvärdar får. Vissa saker måste man betala för. Det jobbet Dennis lägger ner i och runt kioskerna skulle ingen vilja göra för "korv och kaffe" + att den tjänsten betalar ju delvis sig själv..

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 10 October 2007, 00:27

Vi tycker uppenbarligen olika, sånt är livet, Jag finansierade mitt Publiktapp utan att förlora i Lagets slagstyrka. De Tjänster Jag strök bidrar med NADA just Nu, De vältrar sig bara i möjligheten att lugga aningslösa Hockeytokar på pengar.

Se till att Kostymkillarna i Styrelsen langar korv!!!, eller är DESSA inte av "Det Rätta Virket" :wink: