Sverigeranking 4/2

Malul · Post by **Malul** » 4 February 2003, 10:13

nerbäddad o sjuk,vad göra?
ja gör en aktuell Sverigeranking!!;)

1.Frölunda
2.Timrå
3.Färjestad
4.Djurgården
5.HV 71
6.Luleå
7.MoDo
8.Södertälje
9.Leksand
10.MIF
11.Brynäs
12.Linköping
13.Hammarby
14.Björklöven
15.SAIK
16.Rögle
17.Bofors
18.AIK
19.Oskarshamn
20.Mora

20-21;Mörrum,Piteå
22-23;Västerås,Sundsvall
24-25;Nybro,Huddinge
26-27;Arboga,Nyköping
28-29;Örebro,Boden
30-31;Hammers,Vallentuna
32-33;Troja,Ö-vik
34-35;Tranås,Kiruna
36-39;Asplöven,Sunne,Almtuna,Lakers
40-43;Brunflo,Grums,Botkyrka,Skövde
44-51;Teg,Skutskär,Tierp,Borås

Vi är topp 40!!!
Nästa steg blir o ta oss in på topp 35 tills nästa säsong!

kul o se att VIK,Mörrum o Nybro som vi hade i kvalet förra året ser ut att anpassa sig utmärkt till allsvenskan!

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 4 February 2003, 10:15

Skulle nog vilja påstå att vi håller måttet för att ta en placering mellan 20-25 redan i år.

Malul · Post by **Malul** » 4 February 2003, 10:25

PeR,ja du har rätt även om det räcker att ta sig in på topp-35 ty det är ju isf en allsvensk plats.

ja är personligen impad av vad Mörrum håller på med,ja tror dem t om kan kvala sig förbi typ Bofors o sen vet man alri,starkt med tanke på hur dem höll på att avsluta förra säsongen då dem tackade nej till kvalet..

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 4 February 2003, 11:00

Varifrån har du fått denna rankingen ?

Malul · Post by **Malul** » 4 February 2003, 11:08

den baserar jag på ställningen just nu i elitserien,superallsvenskan,allsvenskorna samt de olika allettorna.

vore kul om det fanns en fortlöpande officiell ranking!

man kan väl säga att de som tappat sen ett år tillbaka är givetvis TAIF som fallit långt ner samt Nybro o VIK som kommit upp sig rejält...

serra · Post by **serra** » 4 February 2003, 11:21

heter det avancerat när man går neråt?

Malul · Post by **Malul** » 4 February 2003, 11:27

serra,var läser du detta???:)

anderzon · Post by **anderzon** » 4 February 2003, 12:19

Malul wrote:den baserar jag på ställningen just nu i elitserien,superallsvenskan,allsvenskorna samt de olika allettorna.

Malul >> Jag är trött och orkar inte räkna, men vilken ställning baserar du din ranking på... poäng, gjorda mål eller...?

Malul · Post by **Malul** » 4 February 2003, 12:40

placering endast,elit plus superallsvenskan ger ju de första 20 och sedan delar ettorna från allsvenskorna 21-22 platsen tillsammans,sedan tvåorna 23-24 etc etc

anderzon · Post by **anderzon** » 4 February 2003, 12:58

Vad du är påhittig...

Malul · Post by **Malul** » 4 February 2003, 13:06

o ja!
listor är trevliga!

Sudden · Post by **Sudden** » 4 February 2003, 14:39

e Sunne före oss? Vilken serie e dom i da?

mackan · Post by **mackan** » 4 February 2003, 14:44

Lakers borde ligga på en högre plats än nr 39 Malul

Roger · Post by **Roger** » 4 February 2003, 14:47

SuDDen wrote:e Sunne före oss? Vilken serie e dom i da?

jag tror han menar att de lagen ligger på samma nivå eftersom de leder sin respektive serie och inte har någon inbördes ranking mellan lagen,
följer man raderna är de inskrivna i rak ordning efter vilken serie de spelar i

LaKaj · Post by **LaKaj** » 4 February 2003, 15:53

[/quote]
Malul >> Jag är trött och orkar inte räkna, men vilken ställning baserar du din ranking på... poäng, gjorda mål eller...?

[/quote]

Säg som det är Andrezon, du är inte så bra på att räkna...

anderzon · Post by **anderzon** » 4 February 2003, 15:54

LaKaj wrote:
Säg som det är Andrezon, du är inte så bra på att räkna...

Lika bra som du är på att stava...

LaKaj · Post by **LaKaj** » 4 February 2003, 15:56

Jag försökte ändra, deleta och spränga, men lik förbaskat låg inlägget kvar!!!

alfax · Post by **alfax** » 4 February 2003, 17:00

Mycket inressant rankning .Man vill ju ha Lakers högre upp ,men efter 3
säsonger tillhöra de 30- 40 bästa , ja då måste man vara mer än nöjd .Om vi tittar på de som vi känner till, så slogs vi ända in i det sista med Nybro ,med den truppen vi hade ifjol , och det finns väl ingen som talar mot mej om jag säjer att vår trupp i år är betydligt vassare i år.Och även om det var en träningsmatch mot Hammarby ,så är de nog på väg att spela elitseriehockey-kval och nu är jag beredd att hålla med de hammarby supportrarna som sa till mej ,hade ni varit i allsvenskan i år ,så hade ni gått till superallsvenskan .Som jag ser det är det svåra att komma till allsvenskan ,att klara sig kvar med det lag vi har idag är inget problem alls .

BHC-support · Post by **BHC-support** » 6 February 2003, 02:24

Intressant ranking!

När det gäller allsvenskan så är det nog sant att det är svårare att ta sig dit än att sedan hålla sig kvar.

Seriesystemet är ju sorgligt nog konstruerat för att försvåra för lagen från division 1 att nå allsvenskan (och för de [super]allsvenska lagen att nå elitserien).

Personligen tycker jag hockeyn har mycket att lära av fotbollen när det gäller seriesystemet. Se vad som hänt med publiksiffrorna i fotbollsallsvenskan sedan de införde rak serie och endast en matchomgång per vecka. Givetvis beror det på fler saker, men seriesystemet är nog en starkt bidragande orsak till att Allsvenskan 2002 hade det högsta publiksnittet sedan 1968. Se och lär hockeyförbundet!

Den som vinner en serie borde gå rakt upp, den som kommer sist i en serie borde ramla rakt ner. Tvåor och treor borde få kvala mot de två nästsämsta lagen i serien över.

Detta är det mest sportsliga och det som i längden drar mest publik. Som det är nu spelas det ju en väldigt massa matcher som inte gäller något. I en rak serie är alla matcher lika mycket värda.

Håller ni med?

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 6 February 2003, 08:28

BHC-support wrote: Håller ni med?

Absolut!

Jag tror det flesta hade uppskattat ett mer rakt seriesystem.

anderzon · Post by **anderzon** » 6 February 2003, 08:30

BHC-support wrote:
Håller ni med?

Jepp!

LaKaj · Post by **LaKaj** » 6 February 2003, 09:05

Möjligtvis skulle det ge lite mer krydda att ha en serie på hösten där de sex bästa spelar en rak serie på våren mot de sex sämsta i allsvenskan. De sex bästa spelar allsvenskt kommande säsong.

Snoken · Post by **Snoken** » 6 February 2003, 09:28

BHC-support >> Det blir svårt att genomföra när det är så många olika serier...div. 1 södra är ju bara en i mängden.

Roger · Post by **Roger** » 6 February 2003, 09:57

LaKaj wrote:Möjligtvis skulle det ge lite mer krydda att ha en serie på hösten där de sex bästa spelar en rak serie på våren mot de sex sämsta i allsvenskan. De sex bästa spelar allsvenskt kommande säsong.

intressant tanke

tänker du dig 3+3 lag eftersom man har 2 div 1 serier under varje allsvensk

Gallerskalle · Post by **Gallerskalle** » 6 February 2003, 10:10

Jag undrar bara varför klubbarna godkännde detta förslag?
Var det de "sämre" klubbarna som såg sin chans att som 8:de lag slå topplagen i en kort och intensiv kvalserie för att nå Allsvenskan och därför fick igenom förslaget?
Konstigt att topplagen, vilka inte gynnas av detta serisystem (?) inte har klagat mer ljudligt än vad man nu har hört.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 6 February 2003, 11:21

Gallerskalle wrote:Jag undrar bara varför klubbarna godkännde detta förslag?
Var det de "sämre" klubbarna som såg sin chans att som 8:de lag slå topplagen i en kort och intensiv kvalserie för att nå Allsvenskan och därför fick igenom förslaget?
Konstigt att topplagen, vilka inte gynnas av detta serisystem (?) inte har klagat mer ljudligt än vad man nu har hört.

Alla lagen utom Lakers ställde sig positivt till detta serieupplägget.

Gallerskalle · Post by **Gallerskalle** » 6 February 2003, 13:29

Alla lagen utom Lakers ställde sig positivt till detta serieupplägget.

Ja, då förstår jag varför det inte klagas mer, mer än på de olika forumen....