Straffar.

alfax · Post by **alfax** » 16 October 2010, 19:44

Eftersom det efter varje gång efter Lakers förlorat på straffar kommer kommentarer om att den och den skulle lagt så utmanar jag nu er experter skriv ner ert förslag på 3 spelare som ska lägga dem ,så ska jag följa detta om vi får fler straffavgörande .Efteråt kan alla klaga på det var fel spelare som lägger dem när man har resultatet jag blir så trött på såna kommentarer eftersom man inte har något facit hur det gått om det varit några andra som fått förtroendet -Men nu har Ni chansen experter och utse vilka ni skulle ta ut.

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 16 October 2010, 19:58

Jag vill inte ta ut tre stycken, för jag anser att som tränare handlar det om fingertoppskänsla när man ska välja dessa tre... Baserat på:

1. Hur HET spelaren har varit i matchen

2. Hur HET spelaren har varit på tidigare straffar

3. Om spelaren klarar av pressen

Sen om det är Linder eller Johner som lägger straffen ska vara skitsamma!

Talismanen · Post by **Talismanen** » 16 October 2010, 20:11

alfax wrote:Eftersom det efter varje gång efter Lakers förlorat på straffar kommer kommentarer om att den och den skulle lagt så utmanar jag nu er experter skriv ner ert förslag på 3 spelare som ska lägga dem ,så ska jag följa detta om vi får fler straffavgörande .Efteråt kan alla klaga på det var fel spelare som lägger dem när man har resultatet jag blir så trött på såna kommentarer eftersom man inte har något facit hur det gått om det varit några andra som fått förtroendet -Men nu har Ni chansen experter och utse vilka ni skulle ta ut.

Och vad har vi forumet till då om inte för att lätta våra överbelastade hockeyhjärtan. Klart som FAN att man reagerar när t ex Åhsberg missar igen, och igen och igen och igen. Sen är det faktiskt inte så att vi ska utse mest passande straffläggare, det är Jannes jobb. Så alfax, med över 9000 inlägg här har helt plötsligt blivit trött på "experterna". Hmmm!

alfax · Post by **alfax** » 16 October 2010, 20:13

Svartvadet Du har mig veterligen heller i något inlägg skrivit om att det utsetts fel straffläggare det kan du alldeles för mycket hockey till.
Vad jag var ute efter är de som är så säkra på vilka de skulle valt om de med facit i hand skulle valt.
Dina 3 argument håller jag helt med om.

Räven · Post by **Räven** » 16 October 2010, 20:28

Jag vill nog ändå påstå att man inte helt kan gå på vilka spelare som är mest heta, att lägga straffar kräver mycket mer än så.

Dustin Johner, Anders Eriksson, Christian Magnusson, reserver Hilding och Laudius.

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 16 October 2010, 20:35

alfax wrote:Svartvadet Du har mig veterligen heller i något inlägg skrivit om att det utsetts fel straffläggare det kan du alldeles för mycket hockey till.
Vad jag var ute efter är de som är så säkra på vilka de skulle valt om de med facit i hand skulle valt.
Dina 3 argument håller jag helt med om.

Nej då, jag gillar inte att klaga på sånt som man inte vet! Att stå och säga "Men varför i hela h-e fick inte Anders Eriksson lägga straff som ska vara så duktig på det" osv är enbart att måla fan på väggen enligt mig... Det är så mycket som spelar in när det gäller just straffar, ta A.E nu då t.ex:

1. I Borås så var han given straffskytt - Har inte det självförtroendet än

2. Anders E spelar inte någon produktiv hockey just nu - Ingen optimal skytt

Bara något exempel!

Sen tog jag inte åt mig heller Alfax, jag gav min åsikt på saken!

Malul · Post by **Malul** » 16 October 2010, 21:35

Lätt!

Saviano,Johner och Fimpen!
Hur svårt kan det vara?

Stoffe · Post by **Stoffe** » 16 October 2010, 22:48

Anser också att spelare som är hetast för matchen ska slå en straff... Men Janne kanske skulle träna lite extra med 5-6 spelare.

Om jag hade varit Janne hade jag valt ut: Johner, Soares, Lundbohm, Hillding, Fimpen och Eriksson

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 17 October 2010, 00:22

Nu tycker ju jag att inte JK ska överskatta Eriksson bara för att han kanske har taskig form för dagen. Han har trots allt erkännandet som straffspecialist. Istället har JK under de senaste säsongerna tagit ut Åhsberg gång på gång på gång på gång, som de senaste säsongerna tycks ha haft självförtroende som ett "EKG".

En straff ska läggas med fart och med känsliga handleder eller med ett distinkt, stenhårt handledskott (inga krusiduller)
Mina straffskyttar är: Johner, Hillding, Eriksson (ev. Fimpen, Saviano, Soares)

Baloo · Post by **Baloo** » 17 October 2010, 00:36

Lundbohm, Johner, Eriksson..
För så löd väl frågan ??

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 17 October 2010, 03:02

Samtidigt så är faktum detta:

Oftast tar tränaren ut straffskyttar med hjälp av laget, men frågar de som man har tänk sig och om inte de vill så fortsätter man fråga!

Absurt att på stå att Eriksson skulle vara en bra straffskytt i Lakers bara för att han var det i Borås! Frågar du Jeff Halpern så är det inte 100% att han sätter en i HA istället för i NHL!

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 17 October 2010, 10:44

Svartvadet, måhända har Eriksson varit framgångsrik på straffar i ett å annat lag. Han har tydligen en bra teknik för detta ändamål, därmed är det inte sagt att det är särskilt lätt att göra mål på straffar.
Men det låter lite som att du även kan säga, att en tekningsspecialist i ett lag inte behöver vara det i ett annat? Då ska vi kanske inte klaga så mycket på våra centrar. Då kan ju JK likväl testa Augustin och Linder i tekningssituationer för att sedan återgå till sina backplatser. De kanske är ruggigt bra på tekningar?

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 17 October 2010, 12:40

Vet inte om det ens är värt att kommentera?! Har skrivit mina åsikter och förklarat på bästa sätt och sen kommer du och ska pissa på det, allt och alla skriver, utan att ens ha en egen åsikt?! Utan du vill bara förstöra det någon annan skriver.... blir så extremt trött...........

Hur kan du ens jämföra att TEKA och att lägga en straff? Det märks att DU aldrig har spelat ishockey på en nivå där det taktiska spelar in, för sånt idioti som du skriver just nu får mig enbart att vilja rita upp det i pannan på dig, men är mycket tveksam till om det ens fungerar!

Tänker inte kommentera detta mer, hitta på lite argument som håller utan att göra något jävla utdrag om att "teka och att lägga en straff är SAMMA sak"

Baloo · Post by **Baloo** » 17 October 2010, 13:17

Hur jävla svårt ska det vara vi skriver vilka tre straffskyttar vi TROR skulle vara bäst på just detta.
Lite som Maluls Resultattippning utan massa analyser..

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 17 October 2010, 14:28

Jösses! Nej, jag vill inte förstöra, men du framstår nu som att du blir förbannad för att du inte direkt får ha rätt. Och Svartvadet, har jag pissat på dig!?? Hur dum får du va? Du beter dig som en "barnunge" som börjar gråta så fort du får lite motstånd i dina inlägg. Du vet väl att man tillåter en viss mothugg härinne, så coola ner lite. Och argumentera emot eller ställa lite motfrågor om nånting hör till vanligheterna när man diskuterar olika saker. Jag kan inte rå för att du reagerar som du gör!?? Hur många gånger har inte du och dina kumpaner pissat på mig härinne!?? Och så kommer du och gnäller för det här fjantiga!? Herregud! Så kom inte med det där snacket! Där viker jag mig inte en tum!

Vill du hålla din attityd på den här nivån härinne, så ok! Men bered dig på motstånd, antingen den kommer från mig eller från moderatorerna.

Somliga förstå-sig-påare anser att straffar är ett "lotteri" (fast vissa säger att det inte är det), så vad är då inte tekningar?
Är det inte lika svårt att göra mål på en straff som det är att vinna en tekning? Anser att skillnaden är hårfin, samt sannolikheten att göra mål på straff eller vinna en tekning. Men det är min åsikt! Kan du inte acceptera den Svartvadet, som jag accepterar din?
Diskutera och komma fram till åsikter måste du väl kunna göra vare sig du eller nån annan har något riktigt bra svar?

Malul · Post by **Malul** » 17 October 2010, 14:36

Som en lekman i ämnet hockeycoach skulle jag nog plocka ut en straffspelare som man vill se komma i en mot en-anfall även under själva spelet,dvs Saviano.

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 17 October 2010, 18:33

Lakershjärta71 wrote:Somliga förstå-sig-påare anser att straffar är ett "lotteri" (fast vissa säger att det inte är det), så vad är då inte tekningar?
Är det inte lika svårt att göra mål på en straff som det är att vinna en tekning? Anser att skillnaden är hårfin, samt sannolikheten att göra mål på straff eller vinna en tekning. Men det är min åsikt! Kan du inte acceptera den Svartvadet, som jag accepterar din?
Diskutera och komma fram till åsikter måste du väl kunna göra vare sig du eller nån annan har något riktigt bra svar?

Jag kan berätta för dig hur FEL den logiska-lapsusen är om man ska se det faktamässigt baserat på tidigare spelare:

Vi hade för ett par år sedan en spelare vid namn Mathias Olsson (du känner nog inte till han, var innan du började titta) han var stor som ett hus och hade ruggigt dålig offensiv! Två meter lång och 110 pannor (jämför med Linder) och jag har ALDRIG någonsin sett någon slå en sämre straff än han, inte någon som är över 15 år i alla fall.... Men vad hade han för talang som få andra hade? Han kunde teka. Han var som stor DEFENSIV-back en riktig talang när det gällde att teka! Han slog Torsten Yngveson med 5/5 försök, och Torsten var inte så dålig på detta momentet!

Och då till det som gör helheten i detta: Torsten var en väldigt duktig straffläggare.... MEN detta är baserat ifrån mina ögon (och från de som kommer ihåg) att Torsten kunde inte lägga första eller andra straffen, han kunde bara lägga avgörande straffar och det var han en riktig stjärna på! Fick han läget för att avgöra, så tog han det!

(Kommer bland annat ihåg Nybro borta och han glider in och tar straffen som skulle innebära 4-3 med en (1!) minut kvar... och på vilket sätt han gör det, oj, oj, oj! Backhand rakt upp i nättaket 50cm ifrån målvakten!)

Och eftersom att du fortfarande inte har något argument så diskuterar jag i fortsättningen med de personer som vet hur man ska debattera, jag vet i alla fall tillräckligt mycket om ishockey så att jag inte hade satt en duktig tekare för att lägga en straff, bara för att han är en duktig tekare....

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 17 October 2010, 18:54

Svartvadet wrote:
Lakershjärta71 wrote:Somliga förstå-sig-påare anser att straffar är ett "lotteri" (fast vissa säger att det inte är det), så vad är då inte tekningar?
Är det inte lika svårt att göra mål på en straff som det är att vinna en tekning? Anser att skillnaden är hårfin, samt sannolikheten att göra mål på straff eller vinna en tekning. Men det är min åsikt! Kan du inte acceptera den Svartvadet, som jag accepterar din?
Diskutera och komma fram till åsikter måste du väl kunna göra vare sig du eller nån annan har något riktigt bra svar?
Vi hade för ett par år sedan en spelare vid namn Mathias Olsson (du känner nog inte till han, var innan du började titta) han var stor som ett hus och hade ruggigt dålig offensiv! Två meter lång och 110 pannor (jämför med Linder) och jag har ALDRIG någonsin sett någon slå en sämre straff än han, inte någon som är över 15 år i alla fall.... Men vad hade han för talang som få andra hade? Han kunde teka.

Och eftersom att du fortfarande inte har något argument så diskuterar jag i fortsättningen med de personer som vet hur man ska debattera.

Jag minns mycket väl Mathias Olsson. Tror han till och med även hade spelat forward i klubben innan, kanske därför som han tekat en del och lärt sig där.?

Jag är nog inte mycket "konstigare" än dig på att debattera. Och vad krävs det av deltagaren för att få vara med i en diskussion/debatt? Jag har lagt fram mina argument, gissningar, frågor osv för att få fram bra svar, men även för att försöka lära mig nya saker. Men om jag hade varit ännu mer bestämd i mina svar över sådant som det kanske inte finns ett bra svar på, så hade du väl pissat på mig ännu mer!? Jag hävdar att man får göra sin röst hörd i en diskussion/debatt oavsett man är för eller emot något. Kan rent av vara dumdristiskt att hålla fast vid en ståndpunkt när andra saker kan komma till "ytan".

Du får gärna argumentera emot varför man inte kan jämföra straffar med tekningar vad avser hur stor sannolikheten är att man gör mål på en straff resp vinner en tekning? I båda fallen har man en motståndare. Och vad är det som säger att det är lättare/svårare att sätta en straff än att vinna en tekning? Visst kan man skilja på straffar och tekningar, det är trots allt två olika kampmoment, men det är fortfarande två spelare som duellerar i båda kampmomenten. Du behöver träna minst lika mycket och vara minst lika skicklig för att vinna dessa kampmoment.

Nej, man behöver inte påstå att Eriksson skulle vara en bra straffskytt i Lakers om han var det i Borås. Men så har JK inte gett honom chansen att lägga nån straff än. Kan Eriksson måhända ha så dåligt självförtroende att han själv talat om att han inte vill lägga straffar just nu.? Å andra sidan har vi bara gått till straffläggning en gång hittills under säsongen. Även om han inte är i form så kan han kanske känna sig bekväm som straffläggare eftersom han fick det förtroendet i Borås.? Får han inte lägga nån straff så vet ju inte ens JK hur han skulle hantera en sån situation Idag. Men det vet vi ju inget om förrän han först får chansen. Kan säga dig att jag var nog den förste som var förvånad över att han inte fick lägga nån straff. Trodde man var införstådd med i laget att man tänkte ungefär så här: "..och när vi nu har Eriksson så ska han få visa vad han går för som straffläggare".

Du vill alltid ha raka svar och bestämda argument från mig, men det kommer du inte alltid att få.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 18 October 2010, 11:10

Jag tycker att det är MINST lika viktigt att målvakterna tränar straffar. Vare sig Bengtsberg eller Ahlsenfelt är klockrena på straffar eller 1-mot-1. Minst insläppta på sista träningen får stå i nästa match...

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 18 October 2010, 11:24

Charlamov, det kanske inte är lika viktigt, men i praktiken skulle det kunna fungera. Vad är det som säger att en målvakt inte har talang för straffar och kanske vill lägga straffar eller får förtroendet av tränare, för att han vet att han är bra på det.? Han kan vara hur bra som helst. Vad vet du om det?

Det är ju bara att ta av sig målvaktsskydden och snöra på ett par vanliga skridskor. Det är faktiskt inte svårare än så.

Fundera på om det finns målvakter i ex. fotboll och handboll som kanske lägger straffar?

serra · Post by **serra** » 18 October 2010, 12:57

Lakershjärta71 wrote:Charlamov, det kanske inte är lika viktigt, men i praktiken skulle det kunna fungera. Vad är det som säger att en målvakt inte har talang för straffar och kanske vill lägga straffar eller får förtroendet av tränare, för att han vet att han är bra på det.? Han kan vara hur bra som helst. Vad vet du om det?

Det är ju bara att ta av sig målvaktsskydden och snöra på ett par vanliga skridskor. Det är faktiskt inte svårare än så.

Fundera på om det finns målvakter i ex. fotboll och handboll som kanske lägger straffar?

serra · Post by **serra** » 18 October 2010, 12:58

Du tror inte Charlamov menade att målvakterna skulle träna på att TA straffarna och inte LÄGGA dom???

Stinklink · Post by **Stinklink** » 18 October 2010, 13:02

hahaha

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 18 October 2010, 13:36

serra wrote:Du tror inte Charlamov menade att målvakterna skulle träna på att TA straffarna och inte LÄGGA dom???

Nej, med skälet att jag trodde att det inte var det jag/vi pratade om. Först nu förstår jag vad Charlamov menade. Vad vet jag, utespelarna kanske också skulle behöva träna på att stå i mål ifall skadorna på kanske både 2-3-målisen blir skadade eller att det inte finns något lämpligt nyförvärv på marknaden, att en utespelare därför får ställa sig i mål.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 18 October 2010, 13:43

Charlamov wrote:Jag tycker att det är MINST lika viktigt att målvakterna tränar straffar. Vare sig Bengtsberg eller Ahlsenfelt är klockrena på straffar eller 1-mot-1. Minst insläppta på sista träningen får stå i nästa match...

Var det ett seriöst inlägg eller var det ett skämt?

Power Play · Post by **Power Play** » 18 October 2010, 14:04

norje · Post by **norje** » 18 October 2010, 14:39

Lakershjärta71 wrote:
Charlamov wrote:Jag tycker att det är MINST lika viktigt att målvakterna tränar straffar. Vare sig Bengtsberg eller Ahlsenfelt är klockrena på straffar eller 1-mot-1. Minst insläppta på sista träningen får stå i nästa match...
Var det ett seriöst inlägg eller var det ett skämt?

Sätt dig ner...läs igenom Charlamovs inlägg igen... fundera en stund...trillar poletten ner..?

Om inte, ta en valium & repetera ovanstående så länge det skulle behövas..

KalleB · Post by **KalleB** » 18 October 2010, 17:25

Hahahaa, ett gott skratt till mig

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 18 October 2010, 18:12

Jadu KalleB, då var det säkert ett skämt

Charlamov · Post by **Charlamov** » 18 October 2010, 18:27

Tack Ödlan för att du skänkt oss en tårögd läsning

alfax · Post by **alfax** » 18 October 2010, 21:51

I Matchen Almtuna -O-hamn 8:a straffar behövdes innan det blev 1 mål .Inte bara Lakers som missar straffar.

Anders83 · Post by **Anders83** » 18 October 2010, 22:22

Självfallet är det inte bara Lakers som torskar på straffar men visst känns det bara hopplöst så fort det vankas straffar ? Utdelningen har varit så horribel att vi på ren statistik borde lyckas någon gång! Ett tag vann vi varenda straffläggning och Lundbohm smällde in den ena efter den andra likaså Åhsberg gjorde jobbet bra men i längden ser det ut som att dessa två har inte kreativiteten eller ett gäng varianter dom bestämmer sig för.

Soares , Fimpen, Johner sålänge inte någon av dessa sitter och darrar när det är dags för JK att plocka ut någon.

Fimpen har rutin och beslutsamhet , Soares tror jag inte man kan stressa upp överhuvudtaget och Johner har precis vad som behövs i alla sitsar .

På reservlistan Eriksson, Näslund

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 18 October 2010, 22:56

Det är många som kletar med straffarna, och så finns det dom som gör samma sak varje gång.... En typisk "varje gång" spelare är Åhsberg;

Man vet redan från början:

1. Han kommer att åka RAKT mot målet

2. Han kommer att sakta in FEM meter från målet

3. Han kommer att skjuta på målvaktens HÖGRA sida i gluggen som brukar bli mellan plock/stöt och benskyddet

Men åsikt är att det är bättre att skjuta, men kan man inte göra det riktigt kliniskt så är det lika bra att göra någon dragning!

Vill se mer straffar utav denna karaktären!

Anders83 · Post by **Anders83** » 18 October 2010, 23:12

klockren straff , han tar skottet medans han trampar vilket gör den i princip omöjlig att läsa .

Owuya är dock inte speciellt följsam tillbaka och sprattlar en hel del oxå vilket säkert var till stor hjälp

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 18 October 2010, 23:44

Absolut var det en klockren straff.

Är man dessutom ingen tekniker eller dribbler så bör man skjuta istället, och vice versa, och UTAN att tveka precis som i videon ovan.

Exempel på några riktigt bra straffskyttar:

Marcus Ericsson (f.d Mora.)
Kim Staal
Morten Green

Det två sistnämnda skjuter nästan alltid i skäret, och det går blixtsnabbt.
Tror det var Troja-Malmö jag såg live förra säsongen. Det var rena uppvisningen!

Lakers Lakejer

Straffar.

Straffar.

Re: Straffar.