P Andersson

Beckis · Post by **Beckis** » 15 March 2004, 15:16

Se nu till att han blir kvar i klubben.....
Så vi får ha kvar våran superfemma med Andersson, Persson & Lundstöm

absolut en av seiens bästa femmor...

Beckis

£ak3rs · Post by **£ak3rs** » 15 March 2004, 16:24

Peter A (inget ont om han) men han skulle inte haft en plats i truppen ens denna säsongen.

alfax · Post by **alfax** » 15 March 2004, 16:33

Och..vad grundar du detta på???

PP · Post by PP » 15 March 2004, 17:02

Peter Andersson är inte dålig, men det finns forwards som vill spela i Lakers som är bättre. Det gäller väl egentligen för samtliga Lakersspelare utan kontrakt nästa säsong.

Heja Lakers

Beckis · Post by **Beckis** » 15 March 2004, 17:09

PP: Möjligt att du har rätt, men jag tycker man måste se till helheten kanske är det så att den forwarden inte passar med Lundström, Persson odå har man ingen glädje av den spelaren....

Bara för att man är en namn kunnig person innebär det inte per automatik att det funkar bättre....

Det som jag menar är att om en spelare kommer in istället för #21:an så kanske han sänker hela femman istället...el? kanske bli bättre?
Men det tror jag inte... för sedan denna femma fått mera istid och spelat sig varma så har de varit ruskigt bra formation....finns ingen anledning att ändra på den femman tills nästa säss..snarare hålla den intakt.

Jag tycker denna femma bevisat att de förtjänar fortsatt fortroende tills nästa år...

Beckis

Beckis · Post by **Beckis** » 15 March 2004, 17:23

Kan inflika med att P Andersson har dessutom den bästa +- statistiken i Play off samt bäste poänggörare...i Laget..

Och i forsättnings allsvenskan vår, delad tredje plats ( Poängligan)....i laget...

Bara Fakta=)
Beckis

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 15 March 2004, 17:42

Beckis, jag tycker den faktan du lägger fram räcker för att ge honom ett nytt kontrakt. Ge honom åtminstone ett ETTÅRS..

Räven · Post by **Räven** » 15 March 2004, 18:19

Man kan undra vilka spelare ni tycker ska byta klubb, för det är väl så att nästa år är den stora satsningen mot elitserien, dettta grundar jag mig på om den ska utökas med två lag, för sedan blir det otroligt svårt att ta sig upp.

anderzon · Post by **anderzon** » 15 March 2004, 19:21

Beckis --> Kunde inte lagt fram argumentationen bättre själv.

buck · Post by **buck** » 15 March 2004, 20:32

Räven wrote:Man kan undra vilka spelare ni tycker ska byta klubb, för det är väl så att nästa år är den stora satsningen mot elitserien, dettta grundar jag mig på om den ska utökas med två lag, för sedan blir det otroligt svårt att ta sig upp.

bättre att köra den hårda vägen med den hårda stilen för att sedan ha större chans att klänga sej kvar.

Stenkistan · Post by **Stenkistan** » 16 March 2004, 08:22

Ställ er frågan om P Andersson kan spela oss uppåt.
När det gäller statestik så är det lögn förbannad lögn. Säger inget om hur man måste fördela laget för att en spelare ska fungera . Säger inte heller något om hur många minuter spelaren är inne, eller för den delen hur många närkamper han vågar ta i offensiva respektive defensiva zonen. Statestik likt den du drar fram kan möjligtvis lämna en rättvis bild över 3-4 år inte över ett år. Det gäller att ligga i top år efter år för att vara en klass spelare inte under 1 eller två månader.
Kom nu inte med argmentet speltid. Speltid förtjänar man det får man inte. Viker du ner dig i 30 omgångar så kan du inte begära att du ska ha mycket speltid. Antingen leder du laget eller låts du ledas.
Känslor kan inte styra en laguttagning eller för den delen en trupp.

Beckis · Post by **Beckis** » 16 March 2004, 08:54

Stenkistan skriver: Statestik likt den du drar fram kan möjligtvis lämna en rättvis bild över 3-4 år inte över ett år. Det gäller att ligga i top år efter år för att vara en klass spelare inte under 1 eller två månader.

Intresant det du skriver....vittnar om hur okunnig du är angående denna spelare.......

P Andersson är väl den spelare som gjort flest poäng de sista tre åren (Lägg ihop åren)
så har du din rättvisa bild på tre år

Beckis

Stenkistan · Post by **Stenkistan** » 16 March 2004, 09:00

Beckis.

DIV 1 är inte allsvenskan. Vare sig i mpotstånd eller i taktik. Man kan inte vara ung och lovande i evighet. Okunnighet ska man nog inte nämna i detta sammanhang. Titta på hur man spelar och mot vilka man spelar och vilket ansvar man tar.

Beckis · Post by **Beckis** » 16 March 2004, 09:15

Jo vi har bara varit AS i ett år men det var onekligen du som ville få statistik på tre år och den finns att tillgå bland en del av våra spelare.....

och kräver du tre års statistik i AS bland våra spelare så har vi inte många spelare över för den jämförelsen...

Sen när det gäller ditt resonomang så stämmer det ju....titta på spelaren och spelarna som passar tillsammans osv....och det gör ju denna femma..
onekligen...varför splitta den?

Beckis

PP · Post by PP » 16 March 2004, 09:44

Jag anser att P Andersson är en härlig lirare men...han har inte fått ut så mycket som man önskat under året i AS. Detta mycket beroende på att han inte är den fysiska spelare som jag anser behövs. Han tacklar sällan eller aldrig och han går heller inte in och tar strid vid mål så ofta som behövs. Han kämpar på så gott han kan men jag tycker inte det räcker. Han har gjort poäng på slutet men över säsongen tycker jag inte det håller.

Heja Lakers

PP · Post by PP » 16 March 2004, 09:49

Och förresten..vad gäller hans kedjekompisar så tycker jag bara att det är Andree som håller måttet över hela säsongen. Lundström är en gudabenådad spelare men alldeles för ojämn och framförallt i det defensiva arbetet.

Stenkistan · Post by **Stenkistan** » 16 March 2004, 10:14

Beckis,

Peter har gjort sina år i allsvenskan och han har inte varit jämn över säsongen. Han är precis som PP säger en alldeles för vek spelare som inte tar fighterna och frågan vi ska ställa oss är om vi kan få en bättre spelare som tar ansvar över hela isen för samma pengar som P Andersson. En duktig spelare tar sina chanser när han får den även om tiden på isen är begränsad. Detta gjorde inte P Andersson under hösten. Han är onekligen en joker men på det sättet som dagen hockey spelas har han ingen plats om han inte blir mer fysisk i sitt spel eller för den delen visar att han är överjävlig på att göra mål. Betänk att hans stats hade sett helt annurlunda ut om han inte hade gjort 6 p i matchen mot Mörrum. ( Hur tufft var det motståndet )
Inget ont om pojken han men hade han jobbat och slitit som Podes, Jarno, Andree, Chrille, Dalle då hade han platsat.
Hockey är en lagsport och det gör förbannat ont att spela hockey. Funkar det inte framåt så ska man ta mig f''n göra sitt jobb hemåt.

Jag är inte heller nöjd med vad H Andersson har presterat. Han har och så samma tendens att släppa på bevakningen och inte ta fighten i försvarzon men trots detta så är han bra mycket bättre defensivt än P Andersson.
Henrik borde dock inse att han är en klassik rollspelare.

INDIAN #66 · Post by **INDIAN #66** » 16 March 2004, 13:27

Kan bara informera om att PETER ANDERSSON är uttagen i Hockeynews Play off femma.
GK: Sean Gauthier, Skellefteå
RD: Johan Åkerman, Skellefteå
LD: Patrik Hucko, AIK
RW: Steve Potvin, Skellefteå
LW: Johan Ramstedt, Skellefteå
CENTER: PETER ANDERSSON, VÄXJÖ LAKERS

Härlig läsning

PA - stanna i Lakers

alfax · Post by **alfax** » 16 March 2004, 15:06

Och det var i PO det var klass på lagen ,då han visade var han går för.

PLAYOFF · Post by **PLAYOFF** » 16 March 2004, 19:04

tycker inte det finns någon anledning att splittra andersson-lundström-persson utan fortsätta med dem en säsong till.

buck · Post by **buck** » 16 March 2004, 19:45

PLAYOFF wrote:tycker inte det finns någon anledning att splittra andersson-lundström-persson utan fortsätta med dem en säsong till.

instämmer till fullo! Med tanke på att Andersson var riktigt illa däran förra säsongen å lundström inte kunde sommarträna pga sitt knä så är det väl inte så lustigt att den femman inte levde upp fullständigt under hösten.
Vårens spel tycker jag visar att dessa killar behövs i Lakers.
Varför slänga 100 tusentals kronor på utbildningsbidrag på osäkra kort när vi har kämpar här hemma?

PLAYOFF · Post by **PLAYOFF** » 17 March 2004, 09:30

nr 21 - styrkor:

- passningsskicklig
- teknisk
- målfarlig
- speluppfattning
- jobbar över hela banan (nytt för denna säsongen)
- rappt handledsskott

nr 21 - svagheter:
- tacklingar
- slagskott

Jämfört mot andra spelare tycker jag inte att han är mer eller mindre skadebenägen. Han behöver mycket istid för att komma till sin fulla rätt. Hans skridskoåkning är bra men kunde ibland ha ett högre tempo.

ante_1019 · Post by **ante_1019** » 17 March 2004, 22:25

jag hoppas att Peter får en säsong till och spela med lundström och andre tror att det kommer bli en riktigt mål farlig femma.

perper · Post by **perper** » 18 March 2004, 14:01

åsså är ju grabbhalvan bara 25 år! rimligen finns det lite utveckling kvar i honom

PP · Post by PP » 18 March 2004, 14:10

Han kan fortfarande utvecklas. Tex kan han lära sig tacklas.

Heja Lakers

buck · Post by **buck** » 18 March 2004, 17:04

MÅSTE alla tacklas då?
Folk har ju gnällt som s-tan på ex. Grans hela säsongen. Han har först börjat tacklas lite efter Nyår o jag anser ändå att han blir det största avbräcket för Lakers... (om man nu inte ångrar sej, dvs...

)

Låt spelande killar SPELA o tacklande killar tacklas. När både Lundström o Andree spelar i samma femma så är det väl tillräckligt?

#21 kvar i VLH!

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 18 March 2004, 17:08

Håller med dig Buck.

Det är ett jävla tjatande om att alla måste tacklas men så är det ju knappast.

Finns väl mängder med bra spelare som inte använder kroppen så mkt men ädnå har massa andra bra egenskaper.

PP · Post by PP » 19 March 2004, 09:39

Jag minns matchen mot IKO i höstas. Lakers hängde med bra i första perioden men orkade sedan inte hänga med spelsnabba, skridskoskickliga och fysiska IKO. Deras gubbar var dessutom storleken större än våra. Så som IKO spelade önskar jag att Lakers kunde spela och då räcker det inte med en fysisk spelare i varje femma, alla måste smälla på och en del måste dessutom kunna sätta puckar när de kommer fria från blå. Jag tycker P Andersson är en bra spelare men han platsar tyvärr inte i mitt Lakers.

Heja Lakers!

lampan · Post by **lampan** » 19 March 2004, 11:30

Han behöver inte tackla ner ngn men att peta lite med klubban för att sedan åka ifrån spelaren håller inte...

Roger · Post by **Roger** » 19 March 2004, 16:54

att ha en bra mix är nästan det vikigaste

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 23 March 2004, 16:17

Hoppas också på #21... sen skulle det kännas tungt att bli av med Arto så jag hoppas på honom också

Fille Rille · Post by **Fille Rille** » 23 March 2004, 16:24

Både Arto och Peter är borttagna från SICO listan ???

http://www.algonet.se/~sico/transfer_lists/

Stenkistan · Post by **Stenkistan** » 25 March 2004, 08:57

Jag hoppas att ni alla har tittat på dem 2 semifinalerna i veckan. Har ni haft ögonen med er så har ni också sett att spelarna tar ett defensivt ansvar och jobbar hemåt. Du har ingen plats i dagens elithockey ifall du inte tar ett defensivt ansvar och är beredd att jobba över hela banan. Det finns inte utrymme för lyxlirare som bara är intresserade att synas i målprotokollet. Varje spelare har en roll och den utgår alltid från den defensiva uppställningen. Detta bekräftade även vår nya tränare med önskvärd tydlighet.

Kan P.A lära sig att spela defensivt? Vågar han? Är han beredd att offra sig för laget? Är han beredd att jobba över hela banan? Hur lång tid tar det att lära sig?

Är svaren ja på fråga 1 till 4 samt att svaret på fråga 5 är " med start i höst" ja då ska P.A ha nytt kontrakt annars kan han dra.

Jag tror inte att han har den kapaciteten, han är inte beredd att göra det skitjobbet, tyvärr för en sniper är han.

Zeb · Post by **Zeb** » 25 March 2004, 11:33

Vill minnas att han hade en defensivare roll i både Troja och Oskarshamn.

LaKaj · Post by **LaKaj** » 25 March 2004, 12:09

#21 visade i playoff att han kan ta ett defensivt ansvar också. Han har kapacitet, men vi kan inte ha en spelare som bara blommar i playoff. Jag tror dock att Peter kan ge mer över hela säsongen. Jag kan nog tänka mig en fortsättning med honom, men visst hör han till skaran av 4-5 spelare som ligger på gränsen. Majoriteten av dem hoppas jag dock att vi behåller. Det är dags att bygga mer på lagprestationen/lagkänslan detta året.