Varanen wrote:Otrolig tur att Oscar Engsund inte blev klar för oss. Kolla in hans agerande vid HV:s 2-0 mål idag. Inte ok på någon nivå oavsett klubb, men ännu sjukare är att han är KAPTEN. Moralsänkningarnas moralsänkning. Inte konstigt att resultatet blev 10.-1 när IKO-kaptenen sätter an tonen för matchen genom det slappaste jag sett i SHL någonsin. Han blir enkelt bortknuffad och ger bort pucken för att sedan se ut som ett offer när HV gör mål.
Jag undrar om ens spelarfacket SICO skulle kunna hävda att deras medlem gör sitt bästa här.
Ja såg den nu, såg ju hemskt ut? Hade han gjort så i Luleå hade han fått Kompanispö
IKO måste ta bort kaptensbindeln på Engsund. Mest för lagets skull, men Engsund verkar heller inte må bra av det. Så här slappt har han nog aldrig agerat tidigare i sin karriär. Något är uppenbart fel.
Har inte Timrå tagit över rollen som dom värsta kulturkramarna av alla, t o m värre än Brunsås-Brynäs? Ett jävla gnäll från TIKs bittra supportrar, ledare och spelare om att Växjö är tråkiga och plast. Jag älskar det, vi är i deras huvuden, styr deras tankar
Dysterqvist wrote:Har inte Timrå tagit över rollen som dom värsta kulturkramarna av alla, t o m värre än Brunsås-Brynäs? Ett jävla gnäll från TIKs bittra supportrar, ledare och spelare om att Växjö är tråkiga och plast. Jag älskar det, vi är i deras huvuden, styr deras tankar
Tja, tycker nog att alla andra lag stämmer in rätt bra kören! Timrå är ju bittrast just idag för att vi slog dom igår…
Det roligaste är väl ändå när lagen som tidigare hade olika stämplar skickar dom vidare till oss
Självklart är det tråkigt att möta ett lag det är svårt att göra mål på. När laget dessutom gör nästan mest mål framåt, så blir det ännu tråkigare. Typ 24 mål fler än Timrå framåt.
Random nummer-knackande inför slutspurten.
Jag sneglade lite på de återstående matcherna och kunde konstatera att alla topplagen har ungefär likvärdiga avslutningar på sina sista 11~ matcher. Man snittar kring 5-6 "svåra matcher" mot andra topplag och lika många mot olika krislag. Om vi då utgår ifrån att lagen taktar som de gjort så här långt ser vi att lagen i topp 5 tagit ett Poäng-per-match om, och hypotetisk slutpoäng om de fortsätter i samma takt (Avrundar uppåt pga reasons):
Vlh 1,975 - TP 103
Fbk 1,878 - TP 98
FHC 1,800 - TP 93
SAIK 1,775 - TP 92
LIF 1,700 - TP 88
LHC 1,675 - TP 87
Tittar vi bara på Lakers och ställer upp två olika scenarion där de dels snittar 1,5PPG och en där de behåller sitt 1,975ppg och ett mellanting av 1,737PPG kan vi titta på hur de andra lagen måste prestera för att gå förbi i tabellen (Räknat Lakers+1p pga målskillnaden i dagsläget).
VLH PPG - TP:
A)1,5 - 98
B)1,737 - 100
C)1,975 - 103
(Bestämde mig för att slänga in 1,25 och 1,0 också, som ett utslag av att Lakers får en dipp sista 11)
D)1.0 - 92
E)1,25 - 95
Övriga lagens PPG för att gå förbi de olika slutresultaten:
FBK: A) 2,00PPG B) 2,182 C) 2,455 D) 1,455 E) 1,727
FHC: A) 2,250 B) 2,417 C) 2,667 D) 1,75 E) 2,00
SAIK: A) 2,333 B) 2,500 C) 2,750 D) 1,833 E) 2,083
LIF: A) 2,583 B) 2,750 C) 3,000 D) 2,083 E) 2,333
LHC: A) 2,667 B) 2,833 C) 3,083 D) 2,167 E) 2,416
Vad kan vi läsa ut av detta då? Jo, att om Lakers vinner hälften av sina återstående matcher (1,5PPG) måste FBK vinna 2 av 3 spelade för att gå förbi i sluttabellen. Slår man av lite på tempot och kammar hem 1,737PPG behöver FBK leverera en ordentlig formtopp och leverera 2,182 PPG, eller mer än 2 av 3 vunna matcher på slutspruten. Och hamnar Lakers i en svacka och vinner 1 av 3 spelade måste FBK vinna ungefär hälften av de återstående, osv. Och dippar man bara till 1,25 inspelade poäng per match måste FBK leverera 1,7 PPG, eller en bit över halften vunna. Rätt bra utgångsläge inför avslutningen! Allt annat än total kollaps bör betyda att man tar hem serien hyffsat lugnt.
Spearar du målvakten åker du på en smäll.
Därmed inte sagt att det ska vara den smällen då det brukar lösas med ett klassiskt kramkalas och en efterföljande domarkonferens.
Alla får tycka olika men jag vidhåller att det är bland det fulaste jag sett och att "spearingen" (en dutt i magplattan på målvakten) mest är olycksfall i arbetet. De tre överkörningarna av Larmi för några matcher sen är ju mycket värre!
Jag tycker att Sanny sammanfattar det ganska precis så som jag tänker/känner
"Mantas Armalis stod igår för säsongens grövsta överfall när han bakifrån slog ner en försvarslös Olli Palola. I relation till andra avstängningar som dömts ut under säsongen så var jag övertygad om att Armalis skulle få se ytterligare några matcher från sidan.
Det är klart att Mantas Armalis slog Palola medvetet men att konsekvenserna därefter blev bra mycket större än vad intention av hans agerande var.
I sin frustration över att Palola stött till honom med sin klubba i målgården agerade Mantas överilat och med en frustration som gav konsekvenser långt bortom vad han ens kunnat förutspå.
Att Mantas Armalis lär vara bedrövad och må uppriktigt dåligt efteråt försvarar inte hans agerande. Vad som sedan dess har skett är bland det mest avskyvärda med supporterskap och något som får mig att fundera hur en del människor faktiskt är funtade.
Utöver att försvara Mantas så finns det folk som påstår att det var rätt åt Palola för att han petade till Mantas med klubban. Folk hävdar till och med att han fick vad han förtjänade, att han skulle ta smällen som en man, att han filmade eller att Mantas minsann måste få visa lite känslor också eftersom han fick en spearing som, enligt någon gammal sanning, tydligen är det fulaste som finns på en is.
Det rätt få tycks ha sett eller ens brytt sig om är att det är Mantas som initialt låser fast Palolas klubba mot stolpen och att det är upprinnelsen till att Palola sedan petar till honom med klubban.
Absolut att en spearing är både fult och fegt när man trycker klubbspetsen med avsikt för att skada. Men att mer dutta likt Palola gjorde för att få bort Armalis är, enligt regelboken, inte ett matchstraff utan möjligtvis två plus två minuter om domarna på isen uppfattat situationen.
Nu bedömer jag det mer som om Palola trycker bort Armalis och kanske att det på skulle ha varit en tvåa slashing alternativ interference. Eller 2+2 om man bedömer det som spearing vilket jag kan sträcka mig till men absolut inte mer än så.
Men det saknar faktiskt relevans i det här fallet och det är i grunden inget som man ska lägga fokus på. Det finns absolut ingeting som rättfärdigar eller försvarar Armalis handling överhuvudtaget. Om vi skulle använda en tjuvsmäll som en förklaring till att folk åker runt och sopar ned varandra bakifrån hade det blivit rätt skevt.
Jag lider såklart med Olli Palola och hoppas att han efter omständigheterna mår bra. Jag kan också känna ett form av medlidande även för Mantas Armalis som jag, vis av erfarenhet, är övertygad mår helt åt helvete efter det enorma felbeslut han tog inom loppet av en halvsekund. Med det sagt så försvarar jag inte situation som sådan utan står fast vid att detta var säsongens fulaste och grövsta handling.
Att han då ”bara” får fyra matchers avstängning är i underkant sett till vad andra mer olyckliga tacklingar har gett för straff. Det Mantas gör är en större skaderisk och ett farligare spel en vad en tackling på öppen is är."
