Växjö städade av TIK på en period senast. Det var på tiden då VLH inte hade så många skador. Sedan dess har VLH droppat i tabellen samtidigt som tikarna börja hitta mer rätt och och har tagit många segrar senaste tiden.
Att VLH har tre raka matcher med poäng så trots dåligt med poäng är de åndå ganska svårslagna på sextiominuters hockey. Åhman har tagit första slips och nu måste han upp en bit över 90% för att laget ska lyfta.
Skulle vilja att Holmberg lär sig släppa pucken lite mer. Främst för att minska skaderisken lite. Han är grymt stark på pucken men får också mycket smällar eftersom han håller i pucken så mycket. Give and go...
Eftersom jag inte har ett liv tittade jag på reprisen mellan TIK och Mif. Jag måste börja med att säga några ord om Mif.
MIF
Mr Madhawk hävdade i en intervju efter matchen att hans lag var energilösa i första perioden. Coach Fagervall höll inte med, utan tyckte snarare att laget spelade virrigt. Vem har rätt? Lite överraskande coach Fagervall. Hans lagledning gjorde analysen redan innan matchen att laget jobbar hårt, men fel. Helt rätt analys. Exempelvis spelet i egen zon så kör de zon. Jag föredrar VLHs mer man-man. I Mif tar de sina positioner, men är konstigt långt från motståndaren i sin egen zon. När han sedan får pucken, och först då, agerar försvaren genom att rusa mot puckhållaren som befinner sig 2-3 m därifrån. Gott om tid för motståndaren att ta beslut och genomföra. Om han bestämmer sig för att transportera pucken till en annan zon i zonen släpper mif-spelaren honom och tanken är att nästa medspelare ska ta över. Men han har då 2 motståndare i den egna tårtbiten osv osv.
Mif diskuterar åtgärder för att komma ur svackan. Jag ser omedelbart 2 saker de akut måste ta tag och en tredje som de bör göra om resurserna och tillgängliga spelare finns.
1) Spelet i egen zon är amatörmässigt. Hur är det möjligt att ett SHL-lag kan sätta upp en sådan här taktik år 2021? Och dessutom med det material de har (se punkt 2). Jag gissar att MIF inte kan göra sig av med coach Fagervall, men någon måste ta konsekvenserna. Har de en defensiv coach eller en videocoach som förespråkat detta bör han lämna.
2) Backbesättningen är en av, om inte den svagaste i SHL. I en krönika för ett tag sedan skrev MrMadhawk att det inte var något fel på backbesättningen. Jag är INTE ledsen att behöva väcka honom från hans törnrosasömn, men den är usel. Inga tydliga roller. Ingen offensiv stjärnback. Lauridsen som var tänkt som defensiv stjärnback verkar vantrivas varje sekund på isen. De är konstant alldeles för långt från sina motståndare och saknar samspel mellan varandra. Denna punkt talar för att chief Sylvegård och/eller backtränaren bör lämna. Backspelet i Mif är ett fiasko.
3) Centerspelet skiljer sig åt i NA och här hemma. I NA anfaller anfallarna och backarna försvarar mycket mer uttalat. På Sveriges stora rinkar måste centern täcka vissa ytor defensivt i anfallszon om en back lämnar sin plats, i mittzon för att undvika 3-2 och 2-1, och i egen zon för att hjälpa till med att återerövra puck och se till att inget knas händer i området framför eget mål. Mifs coola centrar är AMERICANS YOU MFUCKERS! Deras coolhets-faktor har jag ingen synpunkt på, men de måste delta mer i det defensiva arbetet och anfalla mer på ett sätt som inte sätter en redan svag backbesättning på onödiga prov. Denna punkt talar för att anfallstränaren måste lämna och/eller att man tar ett nytag med sin lagkapten i spetsen.
TIK
TIK då? Jag tyckte de såg finurliga ut i det konstruktiva spelet. Mycket kombinationer som såg intränade ut. Nu medgav ju Mifs spel i egen zon all kreativitet i världen, men ändå. De var även giftiga i omställningarna från egen zon med flera passningar mellan de innan de ens hunnit fram till anfallszon. Det vanliga annars är att en spelare transporterar puck tills man kommit in i anfallszon för att sedan få sidledsförflyttning på keepern genom ett avgörande pass alternativt att man i snabb följd passar två gånger innan avslutet. TIKarna började kombinera tidigt i ruschen och såg väldigt bekväma ut. Det som talar emot är att varje passning kan misslyckas. Det som talar för är att passningar alltid är snabbare och svårare att försvara sig emot än att en spelare har pucken. Klar anfallsstjärna är Ty Rattie.
Försvarsmässigt är det sämre. Vi kommer få möta bekantingarna Oliver Bohm och Tim Erixon. Båda spelade helt ok, men TIK är inte starka framför eget mål vilket Mif utnyttjade. MV-spelet imponerade inte heller. Men förutom tafatthet framför eget mål så hittade jag inget knas i försvarsspelet. Och med spelare som Bohm och Erixon så får man det man förväntar sig vilket inte är något negativt.
Tycker även man ser att Lööf har mycket spelsinne i sig! Ge han några år, lite bättre teknik på grillorna, så är han en fullfjädrad SHL-spelare om han sliter tillräckligt för det (ingen Skager mao)
Men vi är ju bara på utsidan. TIK behövde 20 sek i PP för att skapa första chansen, vi skapade ingenting under 2 min. Nöjer man sig med att spela och skjuta från utsidan så blir det så här. Alibispel kallas det. Vi utmanar inte dom, vi åker och petar.
Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
PutteA wrote:4 minuter PP utan att skapa ett enda skit, inte en endaste litet skott på mål ens. Det är så sjukt dåligt faktiskt.
Med tanke på det så är 23 skott inte så illa. Tyvärr är vårt skytte pinsamt svagt. Vore bra om man sköt för att göra mål. Nu skickar vi in pucken mot mål - det är inte att skjuta.
Last edited by Varanen on 4 December 2021, 16:40, edited 1 time in total.
Ser ni till våran lönebudget ska vi inte vara bättre än såhär, men styrelsen kan ju i alla fall stoltsera med en stor vinst i vår, fast de har nog glömt att det är ett ganska stort inkomst tapp att åka ur, vilket inte är helt omöjligt om det här fortsätter…
Hur otroligt dålig andra perioden än var så ligger vi faktiskt bara under med 1 mål. Tror laget kommer ut med lite mer schwung i sista. Det brukar motståndarna göra när de gjort en skitperiod.
Varanen wrote:Hur otroligt dålig andra perioden än var så ligger vi faktiskt bara under med 1 mål. Tror laget kommer ut med lite mer schwung i sista. Det brukar motståndarna göra när de gjort en skitperiod.
Varanen wrote:Hur otroligt dålig andra perioden än var så ligger vi faktiskt bara under med 1 mål. Tror laget kommer ut med lite mer schwung i sista. Det brukar motståndarna göra när de gjort en skitperiod.
Vi kan ju alltid hoppas, men Timrå börjar ju med ett PP, gör de mål där så tror jag inte att vi klarar resa oss.
PutteA wrote:4 minuter PP utan att skapa ett enda skit, inte en endaste litet skott på mål ens. Det är så sjukt dåligt faktiskt.
Med tanke på det så är 23 skott inte så illa. Tyvärr är vårt skytte pinsamt svagt. Vore bra om man sköt för att göra mål. Nu skickar vi in pucken mot mål - det är inte att skjuta.
Om bara majoriteten av de skotten varit något som fått arenan att låta så hade det ju varit okej, men det är ju 90% plockpotatisar från långt håll.
Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
