Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Här diskuterar du allmänt hockeysnack.

Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator

Post Reply
Kloker
Forumterrorist
Posts: 2579
Joined: 17 September 2010, 12:53

Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by Kloker »

1 - Växjö Lakers
2 - Skellefteå
3 - Frölunda
4 - Luleå
5 - Linköping
6 - HV71
7 - Färjestad
8 - Brynäs
9 - Örebro
10 - Malmö
11 - Djurgården
12 - Rögle
13 - Karlskrona
14 - Leksand

Min magkänsla. Mycket kan hända, men en fingervisning är det nog...

8)
smashinlovely
Forumdemon
Posts: 1809
Joined: 27 June 2013, 11:00

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by smashinlovely »

_1. - SkAIK
_2. - VLH
_3. - LHC
_4. - FHC
_5. - DIF
_6. - LHF
_7. - FBK
_8. - BIF
_9. - MIF
10. - HV71
11. - RBK
12. - ÖHK
13. - KHK
14. - LIF

Samtidigt känner jag att någon av toppkvartetten kommer floppa, känns lite som Linköping eller Frölunda är de som lider störst risk för flopp. Tror och hoppas Lakers lever upp till förväntningarna.
DeLarge
Forumdemon
Posts: 1286
Joined: 22 January 2012, 02:01
Location: Suffragette City

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by DeLarge »

1. Skellefteå
2. Växjö
3. Djurgården
4. Linköping
5. Frölunda
6. Malmö
-------
7. HV71
8. Brynäs
9. Färjestad
10. Luleå
-------
11. Örebro
12. Rögle
-------
13. Karlskrona
14. Leksand
Daniel
Forumterrorist
Posts: 2950
Joined: 13 April 2002, 12:26
Location: Växjö

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by Daniel »

1. Skellefteå
2. Växjö
3. Brynäs
4. Linköping
5. Frölunda
6. Färjestad
7. Luleå
8. Djurgården
9. HV71
10. Malmö
11. Örebro
12. Rögle
13. Karlskrona
14. Leksand
Dannedd
Forumproffs
Posts: 934
Joined: 11 January 2012, 23:44
Location: Växjö
Contact:

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by Dannedd »

Kan man inte flytta denna tråden till tippartävlingen så får man ett poäng per rätt utöver de "matchpoäng" man skrapat ihop?
#10 Duchon
sampan
Forumentusiast
Posts: 383
Joined: 26 December 2010, 16:29

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by sampan »

1 - Skellefteå
2 - Växjö Lakers
3 - Linköping
4 - Frölunda
5 - Brynäs
6 - Luleå
7 - Färjestad
8 - Djurgården
9 - HV71
10 - Malmö
11 - Örebro
12 - Karlskrona
13 - Rögle
14 - Leksand
User avatar
teddy
c/o LL´s Forum
Posts: 3971
Joined: 29 October 2004, 23:00
Location: Växjö

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by teddy »

Så här slutar SHL 16/17
1. Växjö.
2. Skellefteå
3. Linköping.
4. Frölunda.
5. Brynäs.
6. Luleå.
7. Djurgården.
8. Färjestad.
9. Örebro.
10. HV 71.
11. Malmö.
12. Rögle.
13. Karlskrona.
14. Leksand.
I always tell the truth, even when i lie
Dannedd
Forumproffs
Posts: 934
Joined: 11 January 2012, 23:44
Location: Växjö
Contact:

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by Dannedd »

1 - Skellefteå
2 - Linköping
3 - Växjö Lakers
4 - Luleå
5 - Brynäs
6 - Frölunda
7 - Färjestad
8 - HV71
9 - Malmö
10 - Djurgården
11 - Rögle
12 - Örebro
13 - Karlskrona
14 - Leksand

SM-vinnare: Växjö Lakers
#10 Duchon
Varanen
c/o LL´s Forum
Posts: 14805
Joined: 11 January 2003, 18:22
Location: Hockeyns mecka - Växjö

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by Varanen »

Min tippning:

1. Saik
2. Frölunda
3. Brynäs
4. VLH
5. Dif
6. LHC
7. FBK
8. Luleå
9. Örebro
10. MIF
11. RBK
12. HV71
13. LIF
14. KHK
Anders L
Forumdemon
Posts: 1659
Joined: 14 April 2002, 11:40
Location: Ranchen.
Contact:

Re: Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by Anders L »

1. Saik
2. Frölunda
3. Lakers
4. FBK
5. Dif
6. LHC
7. Luleå
8. Brynäs
9. HV71
10. Örebro
11. RBK
12. MIF
13. KHK
14. LIF

And the winner is Vaxjo Lakers!
LAKERS framgång är guld värd!
Andra lags motgång är ej heller att förakta!
User avatar
PutteA
Styrelsen Lakers Lakejer
Posts: 16552
Joined: 24 April 2004, 01:08
Location: ÅRYD
Contact:

Tippa SHL 2016/17 (grundserie)

Post by PutteA »

1. Växjö Lakers
2. Skellefteå AIK
3. Linköpings HC
4. Luleå HF
5. Frölunda HC
6. Brynäs IF
7. IF Malmö Redhawks
8. Djurgårdens IF
9. HV71
10. Färjestads BK
11. Örebro HK
12. Rögle BK
13. Karlskrona HK
14. Leksands IF

Final: Växjö Lakers - Linköpings HC

SM-guld: Växjö Lakers
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
:idea:
Post Reply