Statistik

Här diskuterar du allmänt hockeysnack.

Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator

Post Reply
User avatar
teddy
c/o LL´s Forum
Posts: 3971
Joined: 29 October 2004, 23:00
Location: Växjö

Statistik

Post by teddy »

http://shl.se/statistics/teams/attendan ... ec?lang=sv

Trisst att vi ligger sist i publikligan. Är kanske Växjö publiken på väg att ge upp sitt lag. Har vi till slut kommit dit alla andra supportrar hoppats på. Den dagen då nyhetens behag lagt sig.
Vi som ändå ligger topp sex med en av SHL:s minsta arenor SKA ha fullt varje match.

Eller är det bara så enkelt (som ALLA vet) att vi har alldeles för dyra biljetter?
Dyrast i hela serien i en Arena som är medelmåttig. Där utrymmena är alldeles för små. Där kiosk köerna täpper till dom alldeles redan för trånga utrymmena. Där avsaknaden av kassaapparater gör flödet till att betala större. Där toaletterna är för få. Där en enda utgång gör det trångt och livsfarligt vid slutsignalen om något skulle uppstå. Där avsaknaden av ett arena torg som uppsamlingsplats vid perioderna gör att det inte finns något att göra i pauserna om man inte dricker alkohol och vill svettas i kaosköer.

För handen på hjärtat. Vår arena är inte så bra som vi tror om vi ska se till tillgänglighet, utrymme mm i pauserna. Det som däremot är bra är mediakuben och ljudet, att man också ser bra från sina platser på sittplats (ej den allt för dåligt lutande ståplatsen).
Det känns som om man sparat in på det mesta bara för att ha råd att bygga. Nu har vi ändå haft den här arenan ett par år men knappt något har hänt. Hur tänker man angående kioskerna och kö bildningen som uppstår vid dom? Tex vid isterband kioskerna. Sen att man har en sovernirshop Mitt i allt bara för att stoppa upp allt ännu mer. Bättre att ta bort sakerna som står mitt i gången där alla går och sätt dom i kanterna.
Arenan som den är idag är inte gjord för mer än 4500 i utrymmena bakom. Så fort det blir fler än 4500 så blir det kaos.

Men vi leder ligan i antal gjorda mål i boxplay överlägset. 7 st gjorda. Närmaste skuggande lagen har bara gjort 2 st.
I always tell the truth, even when i lie
User avatar
PutteA
Styrelsen Lakers Lakejer
Posts: 16558
Joined: 24 April 2004, 01:08
Location: ÅRYD
Contact:

Statistik

Post by PutteA »

Den är lite missvisande och irrelevant tycker jag eftersom arenorna har så olika kapacitet. Kolla Örebro som är så nära fullsatt varenda match men ligger bara 8:a i publikligan. Jag tycker man ska se till publik i % i förhållande till kapacitet. Oavsett om vi skulle ligga på 100% i beläggning skulle vi inte vara bättre än femma ändå. Vi har nu en beläggning på 85,6 %. Jämfört med Frölunda som har en beläggning på endast 75.9 %, trots att man leder publikligan och har 320000 mer invånare än Växjö.
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
:idea:
Svartvadet
c/o LL´s Forum
Posts: 6703
Joined: 7 April 2007, 22:13
Location: Vaaho

Re: Statistik

Post by Svartvadet »

Personligen så har jag inte gått senaste tiden för att vi spelar så fruktansvärt tråkig ishockey. Extremt tradigt att kolla på. Värre sömnpiller än vad Ivanhoe är idag...

Spelar vi en rolig hockey, där vi bjuder upp till lite finess och frenesi och sen får stryk med 0-5, då går jag gärna varje dag. Jag kan vara oerhört lättroad, men mitt öga klarar inte av när vi inte ens kan spela oss in i anfallszon i 5 mot 4 eller när vi inte ens kan slå en passning back-back. Eller när Centern ska plocka upp något dropp som back kommer med (oerhört J18...).

Det kostar ändå en slant, då vill jag ha valuta för pengarna. Gå dit och se sitt hjärta spela så oerhört dåligt, men ändå vinna, det är jag inte intresserad av alls.
User avatar
Niles
c/o LL´s Forum
Posts: 6444
Joined: 18 April 2002, 09:43
Location: Växjö

Re: Statistik

Post by Niles »

"Nu ska jag inte gå förrän dom spelat bra minst 2 matcher i rad" för att citera en röst utanför Myran efter en fotbollsmatch i höstas :)

Men vi har alla orsaker till att gå eller inte gå. Support på plats i alla former är dock ett måste för långsiktig framgång. Där är vi ganska bra, förvisso i en historisk uppgångsspiral av sällan skådat slag men ändå. Riktig jävla motgång kan vi egentligen inte stava till som tur är. Där är vi fortfarande nybörjare och huden ganska soft.

Vad gäller vårt publiksnitt är det minimal skillnad från första året. Tittar man blint på siffror kan man utläsa att det är mer hockeyintresse i Växjö än i Göteborg som stad räknat. Och det stämmer kanske..
Människor som inte brinner för nåt existerar förvisso, men lever knappt.
Radio Kronoberg, nåt vi alla kan skämmas över.
Orange
Forumamatör
Posts: 239
Joined: 13 July 2013, 02:51

Re: Statistik

Post by Orange »

Vad kommer behövas för att växa som publik o sälja varje match eller kunna bygga ut? Ny arena nya i SHL gjorde inte det.. att ligga i toppen gjorde inte det förra året... Måstea staden växa mer förts?
User avatar
PutteA
Styrelsen Lakers Lakejer
Posts: 16558
Joined: 24 April 2004, 01:08
Location: ÅRYD
Contact:

Re: Statistik

Post by PutteA »

Den här statistiken tycker jag är mer intressant att se!
Namnlös.png
(17.99 KiB) Downloaded 7843 times
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
:idea:
Dannedd
Forumproffs
Posts: 934
Joined: 11 January 2012, 23:44
Location: Växjö
Contact:

Re: Statistik

Post by Dannedd »

PutteA wrote:Den här statistiken tycker jag är mer intressant att se!
Namnlös.png
Sedan skulle man kunna lägga km en parameter till och det är antal invånare...
#10 Duchon
vlk
c/o LL´s Forum
Posts: 9438
Joined: 2 January 2007, 09:29

Re: Statistik

Post by vlk »

Hur som helst måste lakers på sikt upp mot 5500 i snitt. Det skulle betyda mycket.....


Skickas från min iPhone via Tapatalk
Säg vad du gör och gör vad du säger !
User avatar
teddy
c/o LL´s Forum
Posts: 3971
Joined: 29 October 2004, 23:00
Location: Växjö

Re: Statistik

Post by teddy »

PutteA wrote:Den här statistiken tycker jag är mer intressant att se!
Namnlös.png
Ser mycket bättre ut Putte.
Men problemen med själva upplevelsen kvarstår dock.
Vet inte hur man ska göra, men något måste göras med utrymmena bakom. I pauserna är det alldeles för trångt. Samt för dyra biljetter.

Tänk så här.
Om man räknar ihop kärnsupportrarna dvs säsongkortsinnehavarna samt dom som alltid går men inte har säsongskort. Det är väl ca 3500-4000 personer.
Min syster och hennes familj tillhör dom sk marginalåskådarna. Alltså övrig publik som går ibland.

När dom går på match (två vuxna och två barn) så väljer dom sittplats pga vissa själ.
Om en sittplatsbiljett kostar i snitt 300 kr (billigaste kostar väl 250?) så blir det 1200 kr. Sen tillkommer merköp så som läsk, kaffe, vatten, korv och kanske popcorn. Ca 200 kr för en familj.

Låt oss sedan säga att dom gick på Luleåmatchen (1-2) eller Leksandsmatchen (1-5) och såg detta miserabla spel. När dom sedan ska ut i paus så kommer dom knappt ut, kommer knappt fram till toaletterna. Och väl där får dom stå i en kvart innan dom får en toalett. Att köpa korv är nästan stört omöjligt då köerna och trängseln är enorm. Tid tar det då det endast finns en eller två kassamaskiner vilket stoppar upp köerna.

Vad motiverar dom att gå nästa match igen och lägga ut nästa 1500 kr?
Spelet är kasst, upplevelsen är katastrof. Trångt, trisst och tråkigt.

Vi som bara har Lakers i våra hjärtan kommer ju självklart att gå oavsett. men hur motiverar man marginalåskådarna att komma tillbaka?
Öman pratar ju oavbrutet om att det är underhållning, upplevelse och en show som dom säljer.
Vad är underhållningen och upplevelsen förutom när lakers vinner?

Jag kanske är kräsen, men jag vill att vår klubb blir bäst i Sverige, kanske världen på allt. Och då har jag höga krav :-)

ÄLSKA LAKERS.
I always tell the truth, even when i lie
Post Reply