Ängelholm

fredrik_ka · Post by **fredrik_ka** » 25 October 2003, 00:16

Själv missade jag matchen idag. Var det många Röglesupportrar? Tre bussar är inte illa till matchen i Ängelholm, blev det många nya anmälningar ikväll eller?

LaKaj · Post by **LaKaj** » 25 October 2003, 00:27

Det lär säkert ha blivit fler anmälningar ikväll.
Jag såg två Rögle-supportrar ikväll. Sedan var det väl ett 50-tal drägg från skåne också.

mackan · Post by **mackan** » 25 October 2003, 08:59

200 är anmälda nu....

Patrik_AIA · Post by **Patrik_AIA** » 25 October 2003, 09:33

LaKaj wrote:...Jag såg två Rögle-supportrar ikväll. Sedan var det väl ett 50-tal drägg från skåne också.

Det skulle vara intressant att veta vilka av oss som är godkända röglesupportrar enligt LaKaj, hmm
Varken jag eller min 11-åriga dotter känner oss som drägg, och inte min arbetskamrat och hans 14-årige son heller...
Visst var det en del av klacken som hade styrkt sej, och en del tyckte att det var så varmt att de tog av sina tröjor, men därifrån till att stämpla dem som drägg är att överdriva.
Hur som helst är era "drägg" hjärtligt välkomna till Ängelholm den 14:de

Sen tycker jag att det var en trevlig och hemskt spännande match, och det fanns en del lakejer som faktiskt gratulerade till segern (det är oftast att man får höra glåpord som bortasupporter på arenorna, så där är Växjö nog lite unika)

P.S. Det finns ett referat från matchen på AIA:s hemsida http://aia.just.nu D.S.

mackan · Post by **mackan** » 25 October 2003, 09:52

Patrik_AIA wrote: P.S. Det finns ett referat från matchen på AIA:s hemsida http://aia.just.nu D.S.

Ett väldigt grönt-vitt referat.....

Patrik_AIA · Post by **Patrik_AIA** » 25 October 2003, 09:55

mackan wrote:Ett väldigt grönt-vitt referat.....

Absolut!!!

alfax · Post by **alfax** » 25 October 2003, 10:01

Gratulerade till segern skrev Du.Enl. er supporter Jan Linde som skriver mycket på Trojas forum,skrev han efter att Troja vunnit på straffar mot Er ,att det heter inte seger när man vinner på straffar utan matchen har slutat oavgjord,vore roligt att höra hur han kommenterar detta uttalande nu.

Patrik_AIA · Post by **Patrik_AIA** » 25 October 2003, 10:06

alfax wrote:Gratulerade till segern skrev Du.Enl. er supporter Jan Linde som skriver mycket på Trojas forum,skrev han efter att Troja vunnit på straffar mot Er ,att det heter inte seger när man vinner på straffar utan matchen har slutat oavgjord,vore roligt att höra hur han kommenterar detta uttalande nu.

Ja, det är helt klart att han har fel och jag har rätt, höhö

alfax · Post by **alfax** » 25 October 2003, 10:16

Det tycker jag också att Du har ,ville bara kolla om Du var på samma linje som han.

LaKaj · Post by **LaKaj** » 26 October 2003, 02:10

Patrik_AIA, jag har inte påstått att du och din 11-åriga dotter mfl är drägg. Jag sa att det var ett 50-tal drägg från skåne. Och det står jag för.

Jochen Peiper · Post by **Jochen Peiper** » 26 October 2003, 08:00

Vad kännetecknar ett drägg? :headbanger:
Hur många drägg har ni i lakejerna?

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 26 October 2003, 09:08

Du är ett drägg och i Lakers Lakejer finns inte ett enda drägg.
Vi har inga brister och vi är bäst.

Varanen · Post by **Varanen** » 26 October 2003, 09:56

Per Carlsson wrote:Du är ett drägg och i Lakers Lakejer finns inte ett enda drägg.
Vi har inga brister och vi är bäst.

Och vi har världens bästa självförtroende. Vi TROR ingenting...vi VET!

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 26 October 2003, 10:15

Vad ni drömmer om - har vi redan
Vad ni vill bli - är vi redan
Vad ni tror - vet vi redan
Vad ni vill göra - gör vi redan

//LAKERS LAKEJER

Jochen Peiper · Post by **Jochen Peiper** » 26 October 2003, 10:22

Tja, hellre drägg än lakej.

NiGy · Post by **NiGy** » 26 October 2003, 11:23

Att ni bara orkar diskutera!!!

Silverräven · Post by **Silverräven** » 26 October 2003, 13:44

Per Carlsson wrote:Vad ni drömmer om - har vi redan
Vad ni vill bli - är vi redan
Vad ni tror - vet vi redan
Vad ni vill göra - gör vi redan

//LAKERS LAKEJER

Det bästa jag hört på länge...

Fransson · Post by **Fransson** » 26 October 2003, 14:02

Grejen är att ni kommer bli exakt som halmstad....när halmstad gick upp hade de oxå skitmåmnga med sig på bortaplan, nu har de knappt några alls!! Lakers supportrar tycker det är roligt att gå på hockey, när ni vinner med 10-2 och såna resultat, men när ni missar superallsvenskan och får kvala sviker publiken...

Poplag håller inte, de dör ut
Ni är ett poplag

Snoken · Post by **Snoken** » 26 October 2003, 14:27

Alla lagen är ju poplag från början. Hur bildas annars nya klubbar?

Fransson · Post by **Fransson** » 27 October 2003, 11:13

ja du, tror knappast att Rögle började som ett poplag 1932, då Rögle BK bildades!!!

Varanen · Post by **Varanen** » 27 October 2003, 11:19

Fransson wrote:ja du, tror knappast att Rögle började som ett poplag 1932, då Rögle BK bildades!!!

Nä, det var ett storbandsjazzlag a´la Duke Ellington.

Snoken · Post by **Snoken** » 27 October 2003, 11:33

Fransson wrote:ja du, tror knappast att Rögle började som ett poplag 1932, då Rögle BK bildades!!!

Men då frågar jag dig hur man idag ska bilda en ny klubb utan att försöka få folk på matcherna? Rom byggdes inte på en dag. Detsamma gäller hockey. Att bli ett s k kulturlag görs inte heller i ett nafs.

Niles · Post by **Niles** » 27 October 2003, 12:24

Fransson wrote:ja du, tror knappast att Rögle började som ett poplag 1932, då Rögle BK bildades!!!

Enda anledningen till det var väl att uttrycket inte var uppfunnet då. Jävligt tröttsam diskussion överhuvudtaget. Grovt räknat finns väl två typer i så fall, poplag eller opoplag beroende på intresset..välj själv typ..
Sen uppstod inte hockeyn i Växjö 1997 utan liiite tidigare än så.

MEL · Post by **MEL** » 27 October 2003, 12:39

Kanske att det var mer shottis som gällde då, så man kan säga att Rögle BK är ett Shottislag!

NiGy · Post by **NiGy** » 27 October 2003, 12:56

Niles wrote: Sen uppstod inte hockeyn i Växjö 1997 utan liiite tidigare än så.

För intresseklubbens anteckningar så spelades den första seriematchen i Småland mellan IFK Växjö och Östers IF den 31:e januari 1945!
Så visst har vi spelat hockey i Växjö förut!

alfax · Post by **alfax** » 27 October 2003, 19:02

Och vi var i den Högsta serien 1964 och var ett topplag i Sverige i några år,tills Tingsryd värvade sönder oss med pengar från dåvarande tingsryds bryggeri och hammarplast som också var ett stort företag men det har gått utför för dem alla nu.Inget ont i dessa företags satsning på hockeyn i tingsryd ,men när man hör köpelag från det hållet nu så skrattar i varje fall jag... .KULTUREN i KRONOBERGS LÄN ÄR I VÄXJÖ (och man kan tillägga Småland).

Tobbe · Post by **Tobbe** » 27 October 2003, 19:02

Fransson:

Det är väl för fan lika bra att vi lägger ner Lakers för du vet ju redan att vi inte kommer att "hålla"!

NOT!

alfax · Post by **alfax** » 27 October 2003, 19:05

Förlåt Fransson min okunnighet,men spelade Ni hockey 1932 ,efersom jag kan en del om Skåne så måste det varit utan is.

sorren · Post by **sorren** » 27 October 2003, 19:23

Eller också så kan man ju ta och läsa historiken om Rögle på deras egen hemsida. Där ser man att det inte kom några speciella framgångar förrän man värvat åtta nyförärv. Så om Rögle klarar av att vara poplag så ska säkert Lakers också göra det

.

NiGy · Post by **NiGy** » 27 October 2003, 20:09

Alfax> Öster bildades väl oxå 1932? Då spelade dom bowling vet jag och tror att dom spelade fotboll oxå men....

I Playa del Rögle stapplade man runt i sanden med skridskor på sig 1932!
Imponerande!

Serra> Beachhockey! Vore väl något för Grekkland?

Wolger · Post by **Wolger** » 28 October 2003, 09:41

253 st anmälda till Rögle ... vet inte riktigt ... men om vi hade varit ett poplag så hade det inte varit så många anmälda, vi är inte ens på SA-plats och det är över två veckor till matchen ska spelas. Du ... om inte jag missminner mig så är Värnamo Hockey eller VGIK som det oxå heter startat år 1923 vilket då skulle göra att ni är ett poplag i deras ögon eller ?

:fuck:

Ängelholm

Ängelholm

253 anmälda till Rögle ?