NU ÄR DET KLART FÖR BYGGET AV ARENAN!!!
Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Då var det min tur att lägga mig i det hela lite =)
Det du inte verkar ha greppat riktigt Lakershjärta är att du pratar om helt olika människor än nästan alla andra här inne. Vem förutom du pratar om de redan frälsta hockeyfantasterna? Vi som redan är frälsta är allt som oftast på plats (det finns givetvis undantag).
Det alla andra pratar om är marginalåskådarna, kunder till företag mm. Marginalåskådarna som kan tänka sig att gå på hockey om man kan få äta lite, dricka lite och sitta riktigt bekvämt, men som idag inte kan tänka sig att gå dit för att man stöter på det motsatta.
Den stora posten är dock företagen och dess kunder. Idag blir det en middag på stan, imorgon (läs nästa år) så blir det istället en middag i Arenan för att då kan man erbjuda bekvämlighet plus underhållning i form av hockey.
Tror inte att någon tror att arenan kommer att vara full speciellt många gånger innan laget har en status som ett Elitserielag. Det är också anledningen till att arenan byggs, för innan den är färdigställd så är Elitserien bara en utopi, med arenan så lever drömmen och helt andra förutsättningar erbjuds, som t ex en ökade intäkter som leder till en utökad spelarbudget mm. Trots det är Elitserien långt ifrån en självklarhet.
Hoppas att du förstår skillnaderna på folk och folk, men också att du klarar av att ta till dig vad folk på ett bra sätt faktiskt försöker förklara för dig.
Det du inte verkar ha greppat riktigt Lakershjärta är att du pratar om helt olika människor än nästan alla andra här inne. Vem förutom du pratar om de redan frälsta hockeyfantasterna? Vi som redan är frälsta är allt som oftast på plats (det finns givetvis undantag).
Det alla andra pratar om är marginalåskådarna, kunder till företag mm. Marginalåskådarna som kan tänka sig att gå på hockey om man kan få äta lite, dricka lite och sitta riktigt bekvämt, men som idag inte kan tänka sig att gå dit för att man stöter på det motsatta.
Den stora posten är dock företagen och dess kunder. Idag blir det en middag på stan, imorgon (läs nästa år) så blir det istället en middag i Arenan för att då kan man erbjuda bekvämlighet plus underhållning i form av hockey.
Tror inte att någon tror att arenan kommer att vara full speciellt många gånger innan laget har en status som ett Elitserielag. Det är också anledningen till att arenan byggs, för innan den är färdigställd så är Elitserien bara en utopi, med arenan så lever drömmen och helt andra förutsättningar erbjuds, som t ex en ökade intäkter som leder till en utökad spelarbudget mm. Trots det är Elitserien långt ifrån en självklarhet.
Hoppas att du förstår skillnaderna på folk och folk, men också att du klarar av att ta till dig vad folk på ett bra sätt faktiskt försöker förklara för dig.
Evert!
Tyvärr orkade jag inte läsa allt.... tyvärr. Men det verkar som Växjö är nått typ av unikum här i vårt avlånga land. Du pratar population. Varför ställer du dig inte frågan istället: varför går det i Leksand, varför går det i Ö-vik. Population???
I stockholm har dom stora problem med publiktillströmmning, för stor population kanske??????
I stockholm har dom stora problem med publiktillströmmning, för stor population kanske??????

Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
är, me det som är, så är det

Bara ändrad åtta gångerLakershjärta71 wrote:Putte, tro det eller ej, jag tycker ingenting. Jag tror väl mer för hockeybesökarens bästa att denne ska undvika att grubbla för mycket på vad jag kan tycka är bagateller, som gör att folk hellre sitter hemma och surar för att allt inte ser ut som det gör exakt hemma. Det gör det knappast aldrig var man än kommer. Det är det här som gör mig så förundrad, att Lakers inte mäktar med att locka i snitt 3000-3500 åskådare/match i nuvarande hall, som man uppenbarligen skulle göra minst när den nya står klar.PutteA wrote:Du ställer många frågor Lakershjärta, men du svarar sällan på några. Vad tror du da?
Vad tror du den nya hallen kommer innebära när det gäller publiksnitt, och varför tycker du så??
Du kanske tycker vi skulle skita i en ny arena, och knegat på i den gamla kartongen?
Sedan försöker jag bara resonera mig fram med er hjälp för att finna kloka svar. Jag vill förstå hur människan fungerar i det här fallet. Jag har kanske svårt att förstå, men faktum är att det finns ibland saker i världen som människor kan ha svårt att förstå, t.ex. Varför finns vi här på jorden?
Men vad är det ni andra förstår så bra, som jag tycker är märkligt fenomen, som gör att plötsligt ointresserade personer som inte sett en hockeymatch här sedan 1997 vill ta sig till hallen för att betala för en hockeymatch de aldrig gjort tidigare bara för att man har byggt en modernare hall? Inte ens de som ÄR intresserade av Lakers avstår i brist på modernare hall, bara för att det finns individer som är "allergiska" mot lite trängsel, offentliga toaletter, köer. Man offrar alltså att hellre stanna hemma än att få kolla på ett av ens favoritsporter.? Man får väl helt enkelt planera bättre när man går på toaletten, när man tar sitt kaffe osv så slipper man de värsta köerna. Men jag vet, alla är och kan inte vara så ödmjuka som jag.. Men vi pratar om tusentals fler personer till den nya hallen i så gott som till varje match. Har vi denna population i Växjö? Måste inte orten ha en stor portion tur också? Vi är ju alla individer. Ni kanske har rätt, men jag är inte helt övertygad om att publiksiffrorna över tid kommer att öka i sådan omfattning som ni hävdar här. Möjligtvis i början, men då är jag snäll när jag säger detFörst när Lakers är i Elitserien, då tror jag man kan snacka publiksiffror, bara för att jag tror att det finns personer både i och utanför Växjö som bara engagerar sig i högsta ligan och i sport på högsta nationella nivå.
Kanske man bara ska lägga ner och acceptera att människan bara är så här funtad??
Jag har många frågor, t.ex. hur många av Växjös invånare som är intresserade av hockey? Hur många av dessa väljer att inte betala för att gå på hockey? Är inte publiksiffrorna beroende av vilken population som bor på orten? Kan man locka vilka människor som helst, unga som gamla, till att gå på hockey? Kan man göra samma sak om det hade rört sporter som boule, schack, innebandy, boxning, brottning, dans osv osv?
Att jag tror som jag gör beror väl på, att jag inte vill tro att människan är så dum som den utgör sig för att vara när man avstår från hockey "live" för att bara få kolla på det bästa som finns i idrottsväg, ishockey, utan att man "måste" lägga ut RÖDA MATTAN åt folk för att de ska vilja ta sig hallen. Jag är den jag är, och alla är vi olika, finns sniket och snålt folk, människor som kanske känner sig lite förmer än andra och anser sig ska få allt på dukat "bord" för att vilja ta sig till hallen. Är väl funtad så att jag tycker, att de som ändå har ett visst hockeyintresse som inte vill gå på hockey är otacksamma och kanske rent av alltför bekväma. Hur långt är arenor i framtiden beredda att gå för att locka till sig nya åskådare?
Däremot är jag inte alls emot en ny och rymligare hall, är lika glad för det som ni andra.
Visst är det trevligt med nya och moderna ishallar, för de behöver renoveras också. Frågar mig, varför man inte har gjort något åt toalettbeståndet i hallen tidigare, byggt ut eller gjort något annat om det varit så viktigt för att locka fler personer till hallen?
Som sagt, jag har mina åsikter, tankar och ideér, en djuphet som kanske breder ut sig och ligger lite utanför era tankevyer för att finna kloka svar på hur något förhåller sig. Jag säger inte alltid att jag vet, utan ibland får jag lust att ventilera och debattera till sin spets för att bena ut och höra andras röster kring det hela. Kanske kan ni andra också få er en tankeställare över varför människan är som den här och beter sig som den gör, i detta fallet när det gäller att locka tusentals nya personer till en hockeymatch.

[b]Klubb Poseidon is the shit[/b]
-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
Jag tycker inte att det är ordbajs, så varför inte respektera det? Strunta i att vara med i debatten då, dolitle! Tror jag vet din ståndpunkt nu. Du och jag kanske är klara med varandra här om du inte kan lägga fram åsikter på ett hyffsat trevligt sätt? Har inte bett dig att delta i debatten med ditt ordförråd, så varför inte se till att bete dig hyggligt även om du inte tycker debatten stimulerar dig?dolitle wrote:Är för övrigt inte ett dugg intresserad att diskutera med någon som bara slänger ut sig en massa ordbajs för att väcka debatt.
Filter på!
Last edited by Lakershjärta71 on 13 October 2010, 11:34, edited 1 time in total.
-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
Tror inte Lakershjärta71 har förstått hur man gör på ett forum.
När man har tryckt på knappen "skicka" så har man lagt sitt inlägg. Vill man sen säga ngt mer i saken, skriver man ett nytt inlägg.
Han har ju redan ändrat sitt senaste inlägg MINST 1 gång.
Super filter på!
När man har tryckt på knappen "skicka" så har man lagt sitt inlägg. Vill man sen säga ngt mer i saken, skriver man ett nytt inlägg.
Han har ju redan ändrat sitt senaste inlägg MINST 1 gång.
Super filter på!
[b]Klubb Poseidon is the shit[/b]
-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
Detta är det mest störande man kan göra på ett forum, skrivet är skrivet...dolitle wrote:Tror inte Lakershjärta71 har förstått hur man gör på ett forum.
När man har tryckt på knappen "skicka" så har man lagt sitt inlägg. Vill man sen säga ngt mer i saken, skriver man ett nytt inlägg.
Han har ju redan ändrat sitt senaste inlägg MINST 1 gång.
Super filter på!
Sen orkar jag inte ens kommentera dina hjärndöda inlägg Hjärta71...
"Baywatch had a lot to with promoting world peace."
-David Hasselhoff
-David Hasselhoff
Problemet med dig LH71 är att du sällan har en egen uttalad åsikt. Om jag slänger ut en fråga, så gör jag det för att kontrollera av min egen inställning mot andras. Men du verkar sällan ha en egen inställning, utan du slänger ut en frågeställning som folk besvarar med sina åsikter, sen börjar du ställa frågor på dessa svar osv osv osv. Detta blir som ett jävla debattprogram med Lars Adaktursson, där du är Adaktursson och vi är debatörer. Du slipper lägga in dina åsikter, utan bara ställer en massa frågor. Om du nu inte delar samma inställning att vi kommer öka publiksnittet med 1000-1500 med nya arenan så säg de, och säg vad du tror, istället för att fortsätta ifrågasätta vad vi andra tror. Vi behöver ingen Lars Adaktursson på forumet, vi vill ha åsikter som vi senare kan stämma av.
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
är, me det som är, så är det

-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
Jag behöver väl inte ha ett eget ställningstagande om saker och ting som jag inte själv tagit nån ståndpunkt i. Det vimlar ju av liknande debatter i andra trådar, folk här som ställer frågor som de vill få svar på från andra. Därför bollar jag frågeställningar mm till andra härinne, och vill du inte vara med i den här debatten så behöver du inte delta i denna tråd, förrän det snackas om nåt annat som stimulerar dig mer. Alla är inte som du Putte. Kan du bara tänka och säga nej, "jag vill inte vara med i denna debatten för den ger mig ingenting"?PutteA wrote:Problemet med dig LH71 är att du sällan har en egen uttalad åsikt. Om jag slänger ut en fråga, så gör jag det för att kontrollera av min egen inställning mot andras. Men du verkar sällan ha en egen inställning, utan du slänger ut en frågeställning som folk besvarar med sina åsikter, sen börjar du ställa frågor på dessa svar osv osv osv. Detta blir som ett jävla debattprogram med Lars Adaktursson, där du är Adaktursson och vi är debatörer. Du slipper lägga in dina åsikter, utan bara ställer en massa frågor. Om du nu inte delar samma inställning att vi kommer öka publiksnittet med 1000-1500 med nya arenan så säg de, och säg vad du tror, istället för att fortsätta ifrågasätta vad vi andra tror. Vi behöver ingen Lars Adaktursson på forumet, vi vill ha åsikter som vi senare kan stämma av.
-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
-
- c/o LL´s Forum
- Posts: 4130
- Joined: 26 June 2009, 12:52
- Location: Växjö
En hel del missförstånd och orättvisa anklagelser här mot mig tycker jag, som inte är helt lätta att dra upp här via tyst kommunikation för att göra er förstådda och för att få den minsta respekt tillbaka..Lika bra att avstå. Sen älskar ju du norje och somliga här att förstora upp allt.
Vad sägs om att gå tillbaka till tråden?
Vad sägs om att gå tillbaka till tråden?
Jupp! Två polare sa faktiskt till mig att de kan tänka sig köpa säsongskort till nästa säsong, en av dessa har inte varit på en enda match hittills, den andra har varit på sammanlagt 3 sedan 2008.Lakershjärta71 wrote:Återigen, någon härinne som känner någon med eller utan hockeyintresse som inte varit på Lakers förut, men som skulle tänka sig att gå dit först när VIDA Arena står klar?
En annan, som jag tjatat på i flera år att följa med på hockey, sa till mig, ORDAGRANT, att han "hänger på, men inte förrän den nya arenan är på plats"
Jag förstår verkligen inte vad som är så svårt att förstå i att många ser fördelar med en ny arena.. Tycker du att man skulle byggt en ny arena som enbart håller 3500 pers kanske?
Thats Mr. Ratscore to you..!
Ja jävlar vad de jobbar pajkarna. Det lyser även inne i träningshallen. Vet inte hur det ser ut inom byggindustrin när det gäller förseningsvite och sånt. Inom tillverkningsindustrin som jag jobbar mot är det mer en regel än ett undantag att någon typ av förseningsvite finns med i avtalen mellan leverantör och kund. Kanske är det så även här, nån som vet? I så fall förstår jag om man kör på så länge man orkar, för sånt kan bli riktigt jäkla dyrt för leverantören i slutändan. I detta fall är det ju Lagan Bygg!
Så är det med det, som det
är, me det som är, så är det
är, me det som är, så är det
