NU ÄR DET KLART FÖR BYGGET AV ARENAN!!!

Stinklink · Post by **Stinklink** » 31 May 2010, 14:55

Herregud Peterlake...

Tack för servicen med bilderna! Skitspännande att följa detta vecka för vecka. Bra initiativ!

Piggelin · Post by **Piggelin** » 31 May 2010, 16:56

PeterLake, om du inte tycker det är intressant,så ge fan att gå in på bloggen då.

Att få vara med om Första spadtaget, (ja, det var ju inte du förstås) och sedan följa detta bygge vecka för vecka är ju kanon.
Vi som håller på Lakers tycker det jätteintressant. Det största som hänt inom Växjöidrotten på 40 år.

PeterLake · Post by **PeterLake** » 31 May 2010, 17:40

Klart att det är intressant men det ska upplevas live, inte genom herr Fredrik Reinfeldts bilder.

alfax · Post by **alfax** » 31 May 2010, 20:02

Tack Fredrik för dina fina bilder ,fortsätt med detta så man kan följa bygget från Halmstad.

Niles · Post by **Niles** » 31 May 2010, 21:27

PeterLake wrote:Klart att det är intressant men det ska upplevas live, inte genom herr Fredrik Reinfeldts bilder.

Det var ju inte för din skull han la ut bilderna, utan för alla som är intresserade av Lakers. Vad du tycker är väl inte intressant.

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 31 May 2010, 22:17

Kul att bilderna uppskattas.

Det är inte varje dag man blir kallad "herr fredrik" och liknad vid statsministern, det tar jag som en komplimang.

Jag kan förresten samtidigt tala om för PeterLake att bloggen aldrig haft så många besök under ett dygn som idag. M.a.o finns det ett visst intresse från både lakejer och andra hockeyintresserade att följa arenabygget med hjälp av b.l.a mina bloggbilder.

(...och snälla Lake, skicka inga mer PM efter detta!)

Räven · Post by **Räven** » 31 May 2010, 23:33

Självklart uppskattas bilderna, det är kul att se dem varje måndag, och se vad som hänt, sedan sist.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 1 June 2010, 10:53

För att vara rak på sak, så kan man väl lugnt säga, att det är nu som Växjös invånare kommer att visa om Arenan blir flipp eller flopp.

Stinklink · Post by **Stinklink** » 1 June 2010, 12:17

Till en början lär det definitivt bli en flipp. Sen blir det ju väldigt beroende av resultatet på planen. Men vilket fall som helst var ju Växjö i stort behöv av nya anläggningar. Detta är en anlägging som förmodligen kommer stå kvar VÄLDIGT länge. Så även om det skulle bli en "flopp" just nu så var ändå arenan ett nödvändigt bygge! Precis så resonerar man inför Östers arenabygge också.

Men jag tror inte att det kommer bli en flopp på något sätt..

Räven · Post by **Räven** » 1 June 2010, 13:02

Den stora skillnaden mellan Östers Arena och "vår" Arena är att vår kan användas till så otroligt skillda evanemang året om. Så möjligheten att ha den uppbokad för detta och få in intäkter är mycket större än en fotbollsarena. Så vi bör ligga mycket bättre till för att få ekonomi i det hela.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 1 June 2010, 13:10

Det ska bli intressant att se vad vd:n har för strategi för att locka tills sig nya åskådare, för det kommer att KRÄVAS. Vad gäller hockeyns vara eller inte vara med den nya arenan, huruvida man kommer att klara finansieringen de närmsta åren så kommer det att hänga på Växjös invånare, "snåla" som vi är. (säger jag med glimten i ögat

)

Sponsorer kommer definitivt att utnyttja de förmåner som ingår i "paketet", men det är en annan "femma" att locka till sig nya vanliga låg-och mellaninkomstagagande privatpersoner eller annat folk som inte är intresserade av hockey för "fem öre".
Det kommer säkerligen bli dyrare att gå på match, dock kanske inte förrän åren efter att arenan står klar, men då måste man nog höja priserna på det mesta. Hur ska man locka till nya åskådare, när ekonomin, arbetslösheten i samhället är som den här?

Kommer man att underlätta för barnfamiljer? För hur många x antal föräldrar är inte tvungna att stanna hemma från en hemmamatch pga av sina barn?

Visst kan man gå på statistik och sedan bedöma vad som hänt när en stor och moderna arena byggs, i första hand för hockeyn (ex ES) Men man kan ju aldrig garantera att detta kommer att funka ekonomiskt i "lilla" Växjö.

Räven · Post by **Räven** » 1 June 2010, 13:17

Nu tror jag bara att själva hockyen i Arenan är en del, kanske bara 1/3, resterande är intäkter för andra evenemang, annars håller det inte.

Post by **PutteA** » 1 June 2010, 13:26

Bara arenan i sig kommer öka vårt publiksnitt direkt........ jag lovar!!! Vi människor är väldigt bekväma av oss. Många drar sig att gå på hockey i dagens skokartong.

Brukar ta Modo som referens. Ok, dom är i ES, men ändå. I gamla Kempehallen låg dom på ett snitt på ca 3500-4000 åskådare. Idag i Fjällräven Center snittar dom 6500-7000 per säsong.

Självklart kommer bara arenan att innebära en rejäl höjning!!

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 June 2010, 16:33

Kan man hoppas på 4000 pers i snitt? Fotbollen är död i växjö, då återstår bara hockey.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 1 June 2010, 19:10

Jag vågar inte tro nåt förrän jag ser det med egna ögon.

Räven · Post by **Räven** » 1 June 2010, 20:09

Det blir inga 4000/match i snitt. Då måste vi vara i ES

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 June 2010, 20:12

Räven wrote:Det blir inga 4000/match i snitt. Då måste vi vara i ES

Riktigt kasst för elitserien, don't you think?

Räven · Post by **Räven** » 1 June 2010, 20:15

Det är möjligt, men jag tror inte att vi kan trolla. Här finns Troja och det pånyttfödda Taif, därifrån kommer det inte ett stolpskott ovsett hur vi bär oss åt eller hur vi spelar. Vi har ett litet upptagningsområde, helt enkelt.

Post by **PutteA** » 1 June 2010, 20:33

Om vi går upp i ES räcker inte 5000, då måste vi upp 1000 stolar till. Jag tror att vi kan nå ett snitt på nånstans kring 3500 med nya arenan. Denns siffra tror jag sköter sig själv. Vill vi upp mot 4000 i snitt så kommer det an ett idoget arbete av våra nya VD. Och jag tror han har kunskaperna att förvalta hallen på rätt sätt för att det ska bli succé!! Men som sagt, 3500 löser Arenan själv!!

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 1 June 2010, 21:21

Men nu är vi inte i ES. Nu är vi där vi är, och jag har svårt att det kan bli i snitt 4000/match. Som sagt, håller med Räven att vi har ett litet upptagningsområde i jämfört med större städer som Sthlm, Gbg, Malmö, Jkpg, Västerås, Örnsköldsvik, Karlstad osv.
Jag skulle gissa att Lakers kommer att stampa kvar i HA i kanske 5 år till innan vi når ES.
Föreställ er Tingsryd i ES. Har jag fel om jag upplever att Tingsrydsborna är mer hängivna sitt hockeylag än vad Växjöborna är Idag?
Redan nu har de ju ungefär lika mycket folk på matcherna som de har invånare! Hur skulle de kunna öka publikantalet?

Bara i Växjö har vi ca 65000 invånare. (I hela kommunen har vi ca 85000)

Någon som har koll på hur många invånare Jkpg har, bara som en jämförelse?

Stinklink · Post by **Stinklink** » 1 June 2010, 21:44

Jag tror utan tvekan att man kan hoppas på 4000 första säsongen med en en ny arena. De första Matcherna där lär bli fullsatta enkelt. Sen borde man kunna locka en hel del folk tillbaka till flera matcher senare. Varav förhoppningsvis många blir trogna supportrar. Sen är ju som sagt det sportsliga resultatet i stort sett allt i såna här sammanhang.

Har vi ett topplag i allsvenskan debutåret i nya arenan skulle jag tycka det var dåligt om vi hade under 3800 ungefär.

Stinklink · Post by **Stinklink** » 1 June 2010, 21:50

Vi har ett litet upptagningsområde, helt enkelt.

Tycker du att Växjö är så pass litet? Hade ex. Öster varit ett topplag i Superettan hade snittet legat rätt högt upp. Varför skulle det vara svårare att locka publik till en spitterny arena med högklassig hockey?

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 June 2010, 22:06

Har för mig att Öster hade ett snitt på drygt 12-13000 pers när växjö var en mycket mindre ort.....

Räven · Post by **Räven** » 1 June 2010, 23:20

Jönköping är betydligt större och deras upptagningsområde är också mycket större.

Tingsryd är kanske en av de mest besynnerliga bygder i landet, så de kan man bara i ta med i jämförelsen, det är som en religiös sekt, man bara går utan att tänka ungefär på matcherna, det är fanatism.

På Östers storhetstid, kom det folk fråm en radie på 10 mil.

Post by **PutteA** » 1 June 2010, 23:43

Växjö Kommun 81000 inv
Jönköpings Kommun 126000 inv

Kom ihåg att jag sa 3500 i snitt. det löser Arenan själv. Vi har ju för tusan i skolådan en gång haft ett publiksnitt 2700. Självklart kommer vi upp i 3500 med en fräsch ny Arena med alla tänkbara faciliteter. Och med lite jobb kommer vi upp i 4000, men det kommer att krävas en hel del jobb. Och då pratar jag om HA Lakershjärta. Jag sa att vi måste bygga ut om vi går upp. Men jag är helt övertygad om att vi kommer att komma upp i 3500. Den nya arenan kommer locka folk från andra områden, längre bort från Växjö. Jag är helt övertygad!!

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 June 2010, 23:46

Wikade just östers if och fick fram detta:

Högsta publiksnitt över en säsong: 15 622, 1968.

Fy hel....!

---------

Men nog om det, är vi ett topp lag 2011 (vilket vi bör vara) och har ett snitt på 3500 så är det en stor besvikelse.

Post by **PutteA** » 1 June 2010, 23:50

Det var et helt annat intresse på den tiden PeterLake.

alfax · Post by **alfax** » 2 June 2010, 09:37

Har man inte bekymmer så skaffar man sig ,hur kan man bekymra sig i dagsläget om hur många vi blir i hallen om över 1 år .
Jag är också övertygad om att det kommer att bli en betydlig bättre siffra än idag och bryr mig inte om detta nu .
Nu följer jag Fredriks underbara bilder på hur arenan växer fram..

teddy · Post by **teddy** » 2 June 2010, 10:09

PeterLake wrote:Wikade just östers if och fick fram detta:

Högsta publiksnitt över en säsong: 15 622, 1968.

Fy hel....!
---------

Men nog om det, är vi ett topp lag 2011 (vilket vi bör vara) och har ett snitt på 3500 så är det en stor besvikelse.

Förr i tiden fanns det inte heller så mycket annat och göra än att gå på fotboll. Tv:n var inte lika stor. Så matchen gick liksom inte att se på tv. Och inga andra program lockade heller med undantag från hylands hörna:). Andra idrotter var inte heller så stora, såsom hockey, innebandy, handboll mm. Vi bodde mindre folk isvea rike för trettio år sedan. Ändå var det mer folk på de allsvenska matcherna än vad det någonsin mer kommer att vara.

Piggelin · Post by **Piggelin** » 2 June 2010, 12:10

PeterLake, håll dig till nutiden.
Skall vi gå tillbaka till 60-talet, så kan jag tala om för dig att det var 5000-6000 personer som tittade på hockey i Växjö, UTOMHUS!!!

Det är andra tider nu.

Räven · Post by **Räven** » 2 June 2010, 13:19

Jo, tyvärr är det andra tider numera och dessa publiksiffror kommer nog aldrig tillbaka. Nu är det så otroligt mycket man ska se. Barn och barnbarn som spelar överallt. Det finns inte tid till allt. Märkligt i och för sig att det fanns det då.

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 7 June 2010, 10:38

Bygget flyter på.
Här har ni lite dagsfärska bilder på det.
http://lakersbloggen.blogspot.com/

Räven · Post by **Räven** » 7 June 2010, 10:43

Härligt!
Sakta flyter det fram, enorma mängder fyll/sten som ska dit.

alfax · Post by **alfax** » 7 June 2010, 18:47

Tack för veckans bilder Fredrik

Power Play · Post by **Power Play** » 7 June 2010, 20:53

Räven wrote:Härligt!
Sakta flyter det fram, enorma mängder fyll/sten som ska dit.

Ja, idag har det flytit extra värre...