Vad ska spelarna ha lön till igentligen???
Gratis mat och dryck.Bättre kamratskap får man leta efter.
Nä låt dem spela gratis och lägg alla pengarna på en ordentlig ishall
Skaffa dig ett tipskort på svenska spel. Gå via sponsorhuset. 100 kr till Lakers
Vet inte hur många de var, men kanske bortåt ett tusental, och de lät som tiotusen. Supportrar och spelare och ledare älskade varandra där ute på isen. Det var gott att se på.
Nä, spelare måste ha lön, deras tid är ganska kort och den tiden som läggs ner på träning och matcher är ett heltidsjobb och man får försaka mycket som vi andra tagit för givet under vår tid.
Men det måste vara en balanserad lön, jag tycker att det har en förmåga att spåra ur och vilka klubbar kan då vara med på kartan, det finns inte möjligheter att överleva som klubb längre.
Jag tror att grundproblemet är att lönedifferentieringen är för dålig. De spelare som ger klubben det största bidraget i form av attraktionsvärde (dvs de som lockar dit publiken) ska ha betydligt bättre betalt än "utfyllnadsspelarna". Som jag fattar det skiljer det för lite i lön mellan ett lags "stjärna" och killen som sitter på bänken (förutsatt att killen som sitter på bänken inte är en egen junior).
Att skriva in bonusrelaterad lön bygger ju på att man ska kunna mäta vissa parametrar för att avgöra huruvida prestationen är bra eller dålig. Ett sånt mätsystem kan få helt galna effekter då spelarens prioriteringar i det fallet kan bli lätt snedvridna. Och ett subjektivt, godtyckligt utlåtande från klubben hur bra en spelares prestation är kommer aldrig att funka vid kontraktskrivande.
Jörgen Sundqvist är en av Brynäs bättre backar, medan Martin Öhrstedt har varit helt okej den här säsongen enligt mina Brynäsvänner. Så varför skulle inte Ejdepalm kunna klara av elitserien? Boork gillar ju honom som spelare också.
