Kvalet kommer att bli....

alfax · Post by **alfax** » 1 March 2003, 15:06

Du har rätt Sudden är man LAKEJ,så passar namnet LAKERS bäst ,om de hette växjö ishokeyklubb,hur dumt det skulle låta att säja jag är LAKEJ! ....SÅ VÄXJÖ LAKERS med sina LAKEJER är DE BÄSTA!!

Sudden · Post by **Sudden** » 1 March 2003, 15:08

Jag menar du flyter ju så bra... Så varför klaga? Vad heter TAIF e de Tigrarna bara?

alfax · Post by **alfax** » 1 March 2003, 17:40

Precis så menade jag med ,LAKERS egna LAKEJER!!!!!!!!!

NiGy · Post by **NiGy** » 1 March 2003, 17:47

Just nu handlar denna länken j-vligt mycket om kvalet!

BHC-support · Post by **BHC-support** » 1 March 2003, 18:40

Snoken wrote:Jag tycker Lakers är ett mycket passande namn för Växjö, som även det står för en sjö. Växjö har väldigt mycket sjöar runt omkring vilket motiverar namnet. Sen är det ju inte mer marknadsföring än någon annan klubb. 90% av lagen har ju något popigt i sitt namn, ex vikings, eagles, redhawks.

Skillnaden är att lag som Gislaved, Nybro, Tyringe etc har kvar sina officiella namn och låter sina fåniga amerikanska tillnamn vara blott smeknamn.

Lågvattenmärket när det gäller namn i svensk hockey kom enligt mitt tycke med Halmstad Hammers och fortsatte med Växjö Lakers. Namn som gör anspråk på att vara lite fräcka, men i själva verket bara låter töntiga och för tankarna till Brandsta City Släckers och liknande pinsamheter.

Fast vad spelar det för roll egentligen? Vill ni ha ett tramsigt namn som ger intryck av marknadsföringsjippo är det naturligtvis upp till er.

Personligen hade jag nog haft större förståelse och respekt för hela ert koncept om ni hetat Växjö HC, Växjö IK eller nåt liknande.

Skit samma. Nu är det kvalet som gäller. Några lyckönskningar kan jag inte ge er, men däremot hoppas jag ni får uppleva ett spännande och intressant kval.

mackan · Post by **mackan** » 1 March 2003, 19:04

Lågvattenmärket när det gäller namn i svensk hockey kom enligt mitt tycke med Halmstad Hammers och fortsatte med Växjö Lakers. Namn som gör anspråk på att vara lite fräcka, men i själva verket bara låter töntiga och för tankarna till Brandsta City Släckers och liknande pinsamheter.

Kolla på din signatur......

buck · Post by **buck** » 1 March 2003, 19:20

Men snälla BHC-support: Alla dessa gamla "anrika" klubbar som du nämner, de gör ju inte annat än försöker dölja sina gamla namn. Asså, jag fattar inte hur du kan säga att Lakers är ett fånigt namn när det finns såna som "Mölndal Hockey stars", "Nübro Vikings" samt paradnumret "Westbo Mighty Moose"... namn som inte har ett jota med verkligheten att göra... för att inte tala om alla klubbar som profilerar sej med allsköns alla fabeldjur...

hockeykultur i all ära, men sålänge det inte finns nåra lagar som reglerar klubbnamn så tycker jag att hela diskussionen kan läggas ner...

tssk.. klaga på Lakers när det finns namn som Kroppskultur, Polisen, Valsarna, Rospiggarna, Assyriska, Rögle, Cell, Brommapojkarna, Iksu, Wasaiterna, Borås...

Listan kan göras oändlig...

alfax · Post by **alfax** » 1 March 2003, 19:36

BCH.are :det löjligaste inlägg jag läst !!!

BHC-support · Post by **BHC-support** » 1 March 2003, 19:56

alfax wrote:BCH.are :det löjligaste inlägg jag läst !!!

Ja, du Alfax. Så fort någon skriver ett inlägg som inte lovprisar Växjö Lakers så tycker du att det är "löjligt", att den personen "gör bort sig" och liknande.

Jag deltog i en diskussion och talade om vad jag tycker. Jag har försökt att vara konstruktiv och hålla en acceptabel ton. Men det räcker tydligen inte. Krititisk diskussion från andra perspektiv än ert eget sticker tydligen i ögonen på vissa av er.

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 1 March 2003, 20:05

Jaha..Det är schlagernamnet som gör att vi lockar så mycket publik! Kanske nåt för de med sämre publikintäkter att fundera på...varför inte heta Afrodite HC eller Brandsta City IK. Snacka om publiksiffror

BHC-support · Post by **BHC-support** » 1 March 2003, 20:09

Kanske inte riktigt så enkelt.

Men schlagernamnet (det var du som sa det) är en del i ett KONCEPT som visat sig dra mycket folk.

NiGy · Post by **NiGy** » 1 March 2003, 20:14

Jag tycker ändå att det ska bli j-vligt spännande med kval! Kan knappt vänta tills imorgon!
Vad våra motståndare heter eller vad dom tycker om vårat namn är lika viktigt och intresant som, vem som vinner 10 kg choklad på bingolotto!

Nille · Post by **Nille** » 1 March 2003, 21:22

Ännu en avundsjuk kulturknutte. Sitt ni med era låga publiksiffror och lek brorduktig. Så fort någon sticker upp som inte tillhör kultueliten så skall de hånas. Löjligt var ordet sa Bull. Varför värvades Fockin? Fundera på det lite.....

Jag hör inga som gör sig löjliga över Frölunda Indians, HV Blue Bulls mm.
Dessa namn kan ju på intet sätt härledas till laget eller städerna som lagen kommer från men det kan faktiskt Lakers.

Det är tydligen fult att ha mycket publik och drag på matcherna i Borås- staden där speakern ber publiken att vara tyst....

alfax · Post by **alfax** » 1 March 2003, 22:31

Håller helt med dej Nille,och när denne skribent känner sej träffad slår han på andra ,men som sagts håll dej till dina 5-800 åskådare i Borås,den enda gång ni höjer siffran är när ni får besök av ett lag som heter LAKERS,och då trivs ni inte med det på grund av deras namn.Ni ska vara glada att de finns alla motståndarlag de har dragit in många slantar till Er med sina supportrar i släptåg.

buck · Post by **buck** » 1 March 2003, 22:54

Äh.. jag tycker BHC-Support har haft många vettiga inlägg och är på intet sätt otrevlig...

förstår hans resonemang... tycker dock att hela namndiskussionen är lite löjlig...
Rätt vad det är så kanske tillomä borås får sej ett engelskklingande smeknamn..

men dock måste man inse att 50, 60 och 70-talen ÄR över... folk är så jävla bortskämda med underhållning så att för dra folk räcker det inte länge med 2 lag som lirar hockey... det kan man se på tv hemma i soffan. Ska folk dra sej till hallarna o pynta 60-70:- så måste det vara mer underhållning... det ska va fest o god stämning...

tog med flickvännen på hockey för första gången i onsdags o hon kan mycket väl tänka sej följa med fler gånger. inte för att hon är så överfötjust i hockey, men utan för att det var sån härlig stämning. det är SÅNA vi vill ha till hallarna, så de sportintresserade kan forsätta kolla på just hockeyn...

(nu är jag trött o har druckit lite så ni får ursäkta om det blev långt)

GS · Post by GS » 2 March 2003, 01:35

Jag kan bara hålla med Alfax och er andra här,,allt detta kan stavas med ett ord, AVUNDSJUKA.
Varför denna BHC-supprt eller vad han nu kallar sig överhuvut taget lägger tid och energi på vad ett ishockeylag nere i Småland heter, ja jisses, snacka om ett rikt liv.

Men, men, vi börjar bli vana förra året var det mest Nybrofolk som var här och spred dynga, nu lär det dyka upp, har redan börjat, supporters från de lag som vi kommer att dyka på i ett eventuellt vidarekval uppåt, var så säkra på det.

Sov gott alla hockeytokar ute i Sverige, om ni nu kan det när ni har så mycket att grunna på när det gäller detta hemska Smålänska lag.
Sov gott alla Lakersfan också, om kvalnerverna inte ha satt sin klo i er än.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 2 March 2003, 09:32

buck wrote:Äh.. jag tycker BHC-Support har haft många vettiga inlägg och är på intet sätt otrevlig...

Måste faktiskt, även om det bär emot, hålla med Buck i detta!

Jag tycker att det ofta blir taggarna ut så fort en motståndarsupporter visar sig på vårt forum och det är lite synd för då blir det ju bara pajkastning av alltihop...
Visst har det trillat in en del nötter här (ingen nämnd, ingen glömd) men det hör liksom till och att dra alla över en kam gör ju att det ALDRIG uppstår några "vettiga" diskussioner mellan supporters från olika klubbar...

buck · Post by **buck** » 2 March 2003, 13:58

jaha, håller Viktor med så tar jag tillbaka allt jag sagt!

BHC-support · Post by **BHC-support** » 2 March 2003, 14:03

GS wrote:Jag kan bara hålla med Alfax och er andra här,,allt detta kan stavas med ett ord, AVUNDSJUKA.
.

Men, men, vi börjar bli vana förra året var det mest Nybrofolk som var här och spred dynga, nu lär det dyka upp, har redan börjat, supporters från de lag som vi kommer att dyka på i ett eventuellt vidarekval uppåt, var så säkra på det.

Till att börja med. Såklart att jag är avundsjuk. På era publiksiffror, på det drag ni lyckats skapa runt hockeyn i Växjö samt, inte minst, på era resultat i serien den här säsongen. Men det är väl en ganska "positiv" avundsjuka, eller?

De åsikter jag uttryckt har inte ett dugg med denna "avundsjuka" att göra. Det handlar om att jag ogillar en utveckling där idrott mer och mer handlar om elittänkande, kommersialisering och där sportslig framgång mer och mer handlar om vem som har störst ekonomiska resurser. Dessa tendenser finns även i min egen klubb, men inte så långt gånget som hos Växjö Lakers. Detta är en övertygelse som jag förbehåller mig rätten att ha, men jag har också respekt för de som väljer att se det på ett annat sätt.

Sprida dynga?! Hallå, eller!

Jag har uttryckt en åsikt och bemödat mig med att vara saklig och hålla en trevlig ton. Ni som inte klarar av att höra en annorlunda åsikt än er egen utan att tycka att den personen sprider dynga bör akta er för situationer där ni riskerar att träffa på människor som är av annan uppfattning än ni själva. Att detta forum var ett sådant ställe trodde jag inte.

Buck och Viktor: Tack för stödet.

Ha en trevlig och spännande match i Tyringe!

Sudden · Post by **Sudden** » 2 March 2003, 14:05

Jasså jag måste missat att vi ska till Tyringe idag

BHC-support · Post by **BHC-support** » 2 March 2003, 14:12

Ojdå!

Mot Tyringe, får jag väl ändra det till...

Snoken · Post by **Snoken** » 2 March 2003, 14:13

Jag håller med om att det är jävligt synd att idrotten håller på att försvinna och att det idag nästan bara handlar om pengar. Men det kräver ju en anpassning från klubbarna. Man måste hänga med och göra vad som krävs. Många klubbar i dagsläget tror att vi fortfarande är på 70-talet och därför gnäller de i regel på lag som Lakers, som trots allt har fattat att det är pengar och underhållning som styr.

GS · Post by GS » 2 March 2003, 14:56

Lågvattenmärket när det gäller namn i svensk hockey kom enligt mitt tycke med Halmstad Hammers och fortsatte med Växjö Lakers. Namn som gör anspråk på att vara lite fräcka, men i själva verket bara låter töntiga och för tankarna till Brandsta City Släckers och liknande pinsamheter.

Fast vad spelar det för roll igentligen? Vill ni ha ett tramsigt namn som ger intryck av marknadsföringsjippo är det naturligtvis upp till er. Personligen hade jag nog haft större förståelse och respekt för hela ert koncept om ni hetat Växjö HC, Växjö IK eller nåt liknande.

Jag ändrade så att stycket blev citerat för att minska chansen för missförstånd //Snoken

Saklig debatt!!!

Men visst jag kan också hålla med dig att det är på väg att spåra ut vad det gäller idrotten och det ser vi spår av nästan varje vecka,,senast var det väl Kiruna som drar sig ur kvalet och begär sig ner i div 1, och frågan är väl vad som händer till nästa säsong, om alla de idag befintliga lag i allsvenskan klarar av att uppfylla de kravs på ekonomin som ställs.

Men jag tror ju inte att detta problem beror på att man har ett, enligt ditt tycke har ett visst namn på sin klubb, utan det är nog andra faktorer som skapat denna trend.

Lycka nu till idag mot Hästen.

Snoken · Post by **Snoken** » 2 March 2003, 15:18

Varför är det just hammers och lakers som får skit för detta då? Vi har ju vikings, stars, redhawks, eagles, mighty moose...listan är hur lång som helst. Ändå är det Lakers och Hammers som får höra klagomål...men det är väl för att vi har ett helhetskoncept för underhållning och inte bara hockeyn. Det är väl för att det strider mot 70-talets hockeykultur där hockeyn är det viktigaste. Idag är det ju, som jag tidigare nämnde, pengarna som styr.

GS · Post by GS » 2 March 2003, 15:28

Måste bara förtydliga mitt förra inlägg, som forumamatör så försökte jag klippa och klistra och det gick ju bra

. Dom två första styckerna angående namn på hockeylag var från BHC-Supports tidigare inlägg, och inte mina ord, så ingen missförstår mig här

Snoken · Post by **Snoken** » 2 March 2003, 15:36

Jo, jag misstänkte det

sorren · Post by **sorren** » 2 March 2003, 15:39

Fick faktiskt gå tillbaka och läsa en extra gång innan jag va med på noterna

buck · Post by **buck** » 2 March 2003, 20:05

tacka vet jag Tyringe... de är ett RIKTIGT hockeylag med tonvis med kultur i bagaget... ;D

Walle · Post by **Walle** » 2 March 2003, 20:17

Måste hålla med bhc-support om att så fort nån skriver nåt negativt om lakers så hugger man direkt
Läser man igenom detta forum så är det faktiskt inte många inlägg som innehåller nån direkt åsikt om nånting
Bra att nån kommer med lite åsikter utifrån,även om jag inte delar alla

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 2 March 2003, 20:20

Jo, det är ju inte utan att man märker att Mats Lusth tränar A-laget...

Undrar om de spelar fotboll i Tyringe? I så fall borde ju Vinnie Jones vara självskriven på tränarposten...

alfax · Post by **alfax** » 2 March 2003, 20:26

Nämn inte ordet hockey och Tyringe i Era inlägg.Det är inte hockey de spelar ,så skriv inte om dem i hockey sammanhang.Nej en förnedring för idrotten är var De är.

Nille · Post by **Nille** » 2 March 2003, 21:29

Walle>> Jo du har väl en poäng där man kanske är lite snabb att svara ibland men det är bara det att kritisera vårt namn känns lite urtjatat. Jag ser inte att det är några skribenter som orkar lägga ner nån energi på Indians eller Vikings hemsidor om deras namnsidor.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 2 March 2003, 21:37

Nej, men det är ju en viss skillnad...
Frölunda är en etablerad klubb som tog sig ett fånigt namn.
Lakers däremot var ingenting men har nu etablerat sig (till viss del) med hjälp av ett fånigt namn.
Och då var vi genast tillbaka till den berömda "hockeykulturen". Har en klubb bara funnits tillräckligt länge kan man göra vad som helst och komma undan med det, är man däremot nykomling så spelar det ingen roll vad du gör så är det fel...

buck · Post by **buck** » 2 March 2003, 21:41

räknas inte HC-tiden då?

HC harvade ju runt i 100tals år? borde inte vi kunna tillgodoräkna oss det till vår kulturkvot? =)

Nille · Post by **Nille** » 2 March 2003, 21:55

Nej, det får man inte. Enligt kultuknuttarna så innebar HCs konkurs således att hockeyn inte har funnits i Växjö tidigare. Enligt de riktigt rätttrogna TAIFare jag har talat med så innebär det att Jerimias, Bjerdahl och Nilsson inte är några egna produkter eftersom de började i HC för länge sedan. Nu spelare de i Lakers - vi har alltså köpt dem också. Då är det alltså så att hockey inte har funnits i Växjö mer än några få år. Vad dom använde ishallen till innan vet i f-n.