Page 1 of 2

enligt IOK´s forum är Markusson klar för oss.....

Posted: 19 April 2005, 13:17
by Skacke
:D 8O :lol: :P 8O :D :) :o :lol: :idea:

Posted: 19 April 2005, 13:18
by Musicman
Säger bara :hbang: :hbang: :hbang: :hbang:

Posted: 19 April 2005, 13:21
by Hofnar
Here we go again....
Vad har Internationella Olympiska Kommittén med eventuella nyförvärv till Lakers att göra?

skratt

Posted: 19 April 2005, 13:27
by Skacke
IKO dvs IK Oskarshamn :D fingrarna var i trans över nyheten... 8)

Posted: 19 April 2005, 13:37
by Hofnar
Jo, jag förstod det men fick en släng av Messerschmitt-feber.

Anledningen är att det i år, är förbluffande många som skrivit "IOK" för Oskarshamn, på diverse forum.
Den klassiska är ju annars "OIK", vilken står för Olofströms IK, men "IOK" verkar komma starkt.
Fast jag tror inte det bekommer reaktorbarnen så mycket. Lika lite som vi reagerar över Rögle Boll Klubb i Aftonbladdret.

Det blir säkert bra, med Markusson menar jag.

Posted: 19 April 2005, 13:40
by Varanen
Hofnar wrote:Lika lite som vi reagerar över Rögle Boll Klubb i Aftonbladdret.
Upprörande att de aldrig lär sig att det är Rögle Bandyklubb... :wink:

Posted: 19 April 2005, 13:56
by Hofnar
Varanen wrote:
Hofnar wrote:Lika lite som vi reagerar över Rögle Boll Klubb i Aftonbladdret.
Upprörande att de aldrig lär sig att det är Rögle Bandyklubb... :wink:
Eftersom jag startade med att vara petnoga, så kan jag lika gärna fortsätta.
Egentligen är det Rögle Bandy Klubb Ishockeysektionen. Så står det reggat på postgirot iallafall, och inte fan stödjer jag en handfull konståkerskor.
Men jag antar att det skulle bli för svårt att göra ramsor på.

Ursäkta trådkapningen såhär i glädjeyran över....., ja vad hette han nu.... Markusson!

Posted: 19 April 2005, 14:31
by blask
Rögle Bany Lagg kan det va? :oops:

Posted: 19 April 2005, 15:46
by MEL
Välkommen till Växjö Lakers, Johan :clap:

Skall vara klart enligt säker källa

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=274011

Posted: 20 April 2005, 10:54
by Skacke
jag får känslan att det är denna kille som vaktar vår bur nästa säsong.....

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=274011

Re: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=274011

Posted: 20 April 2005, 12:54
by Niles
Skacke wrote:jag får känslan att det är denna kille som vaktar vår bur nästa säsong.....

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=274011
Tror sannolikheten för det är närmare 0%, helt säker kan man ju iofs. inte vara.

Posted: 20 April 2005, 12:58
by carl
Hadelöv blir Lakers målvakt nästa säsong.

Posted: 20 April 2005, 13:01
by KyriakoS
vad har du för nån info carl?

Posted: 20 April 2005, 15:48
by Flanders
Hur lyckades ni få över tråden om Markusson att helt plötsligt handla om vem som är vår keeper nästa år?

Posted: 20 April 2005, 15:59
by Ambassador
Gretzky wrote:Hur lyckades ni få över tråden om Markusson att helt plötsligt handla om vem som är vår keeper nästa år?
Jag undrar över sånt varje dag när jag läser här inne...

Posted: 20 April 2005, 16:12
by Viktor666
Gretzky wrote:Hur lyckades ni få över tråden om Markusson att helt plötsligt handla om vem som är vår keeper nästa år?
Inte konstigare än att tråden om Peter Popovic>VIK slutade som en diskussion om definitionen på ordet "elitklubb" och om Lakers kan räknas som en sådan... :?

Posted: 20 April 2005, 16:15
by Varanen
Eller konstigare än att ni diskutera det konstiga i att en tråd byter inriktning i en tråd om Markusson... :?

Klart man skall håla sig till ämnet.

Posted: 20 April 2005, 16:20
by Viktor666
Varanen wrote:Eller konstigare än att ni diskutera det konstiga i att en tråd byter inriktning i en tråd om Markusson... :?

Klart man skall håla sig till ämnet.
Jo, men den här tråden hade ju ändå spårat ur! :wink:

Nej, förlåt! Markusson var det, ja! :D

Posted: 20 April 2005, 16:25
by Varanen
Ok, om Markusson kommer så är frågan vem han ersätter? Min bedömning är Einarsson och i ljuset av det är det ingen tvekan om att han skulle vara en förstärkning. Är det någon som vet om han är bra i boxplay?

Posted: 20 April 2005, 16:55
by Dragkampslakej
Hofnar wrote:Jo, jag förstod det men fick en släng av Messerschmitt-feber.

Anledningen är att det i år, är förbluffande många som skrivit "IOK" för Oskarshamn, på diverse forum.
Den klassiska är ju annars "OIK", vilken står för Olofströms IK, men "IOK" verkar komma starkt.
Fast jag tror inte det bekommer reaktorbarnen så mycket. Lika lite som vi reagerar över Rögle Boll Klubb i Aftonbladdret.

Det blir säkert bra, med Markusson menar jag.
Vart bara tvungen att stava om det IKO ska de vara IK Oskarshamn!
Markusson blir nog bra om det stämmer. Hadelöv har ju Malmös ledning bekräftat redan.

Posted: 20 April 2005, 17:04
by Varanen
Var finns bekräftelsen från MIF:s ledning... :roll:

Posted: 20 April 2005, 17:37
by Julan
Starkt av dig hofnar att orka invända mot "IOK"...jag vet inte hur många fler gånger jag orkar... :wink:

Posted: 20 April 2005, 17:39
by Julan
...och för att hålla mig till ämnet vill jag gratulera till ett bra nyförvärv i Johan. När han är på rätt humör är han grym på isen. Inte tekniskt fulländad men spelar med ett stort hjärta för hockeyn.

Posted: 20 April 2005, 17:56
by #54
Ja satsar mina pengar på att Norrbaggen går till Nyköping.

Posted: 21 April 2005, 06:33
by Viktor666
#54 wrote:Ja satsar mina pengar på att Norrbaggen går till Nyköping.
Markusson var det, ja... :roll:

Jag skulle liksom Varanen vilja veta lite om Markussons boxplaykapacitet för där var ju Einarsson riktigt, riktigt grym...
Drogen? Någon?

Posted: 21 April 2005, 11:21
by Drogen
Makusson starka sida var väl inte boxplay om jag minns rätt. Han spelade en del men för det mesta satt han i utvisningesbåset när det var boxplay. ;)

Posted: 21 April 2005, 11:39
by Varanen
Låter mindre bra. Vi tappar ju Männikkö och Podein också (förutom Einarsson). Hhhhmmm...hoppas attt vi, när truppen väl är spikad, har några ess i shorthand med i laget. De behövs!

Posted: 21 April 2005, 13:41
by MEL
Var det inte Marcusson som knockade Henrik Andersson (hjärnskaking) hemma i Lakerdome i början av matchen och fick matchstraff för detta

Posted: 21 April 2005, 13:43
by Nille
Vi tappar förmodligen även Omark

Posted: 21 April 2005, 13:48
by Per Carlsson
MEL, jo det stämmer!
Redan efter tre minuter och tjugosju sekunder hettar det till mellan Henrik Andersson och gästernas arbetshäst Johan Markusson. Markusson visar sig ha största handsken och planterar den rakt i ansiktet på Andersson och belönas för det med två + två minuter på ”andra sidan”, Andersson får två minuter som tack för dansen.

Posted: 21 April 2005, 16:07
by Supporter
Varanen wrote:Ok, om Markusson kommer så är frågan vem han ersätter? Min bedömning är Einarsson och i ljuset av det är det ingen tvekan om att han skulle vara en förstärkning. Är det någon som vet om han är bra i boxplay?
Nä, men han vet var utvisningsbåset är för nånstans..

Posted: 21 April 2005, 17:08
by Lakerdome
Med tanke på att vi ser ut att tappa halva laget så känns det lite långsökt att sitta och pussla ihop vilka som är tänkt ska ersätta vilka. Känns mer som man får börja om från grunden och bygga upp ett helt nytt lag som förhoppningsvis blir så bra att man sedan med åren får den kontinuitet som krävs, och gör att spelaromsättningen blir väldigt låg.

Posted: 21 April 2005, 17:19
by Varanen
Så långsökt kan det ju inte vara även om vi tappar HELA laget. Förhoppningsvis har Fagervall en idé om vilka roller som skall besättas i hans lagbygge. Det sämsta man kan göra är att värva 25 spelare för att sedan bestämma vem som skall göra vad. Vore bäst att ha koll på det innan. Rollspelare (ex duktiga i short-hand) behövs.

Posted: 21 April 2005, 17:45
by Lakerdome
Självklart ska man vi ha rollspelare, som Jocke har full koll på vilken typ han vill ha. Men byter man ut över tio spelare, så är det antagligen för att det har varit fel sorters spelare i vissa roller. Då är det nog väldigt svårt att avgöra vem som ska ersätta vem osv.. (även om Shjon inte är en av dom som inte "passat in")

Krångligt, men hoppas det går att tolka.

Posted: 22 April 2005, 06:20
by Viktor666
Lakerdome wrote:Självklart ska man vi ha rollspelare, som Jocke har full koll på vilken typ han vill ha. Men byter man ut över tio spelare, så är det antagligen för att det har varit fel sorters spelare i vissa roller. Då är det nog väldigt svårt att avgöra vem som ska ersätta vem osv.. (även om Shjon inte är en av dom som inte "passat in")

Krångligt, men hoppas det går att tolka.
Jo, förvisso men just i fallet Einarsson HADE vi ju faktiskt en rollspelare som passade in så vi behöver någon som kan ersätta honom. Någon som är bättre! :wink: