Ingen Skoog till Lakers

Ambassador · Post by **Ambassador** » 10 December 2004, 10:00

Läs mer här:

http://www.sr.se/Kronoberg/nyheter/arti ... kel=519317

Lille meg · Post by **Lille meg** » 10 December 2004, 10:09

Man visste jo at dette ville komme.. Så slik som Fargervall har jeg ikke forventet at vi skal få låne Skoog. Synd, men vi klarer av Rögle og Mörrum endå.

Jarran · Post by **Jarran** » 10 December 2004, 10:22

Detta är ju skit. Hoppas att Åkesson kan överklaga och få tilldömt Lakers seger med 5-0 i matchen mot Mörrum därmed får några extra poäng. Jag är bra sugen att maila till Svenska Hockeyförbundet.

Men men - nu tar vi Rögle ikväll. Väl mött i Lakerdome......

goisetkaa · Post by **goisetkaa** » 10 December 2004, 10:39

Jarran wrote:Hoppas att Åkesson kan överklaga och få tilldömt Lakers seger med 5-0 i matchen mot Mörrum därmed får några extra poäng

Tror nog det är bättre att ni försöker ta er till SA på sportsliga grunder

Förövrigt så gäller väl bara reglerna för spelare födda 83-84 vilket Mörrum har haft de tillåtna 5 st, de övriga 2 är födda 85

Måste säga att jag tycker synd om Skoog, det är ju han som kommer i kläm i det snurriga regelverket.

Ljungbybo · Post by **Ljungbybo** » 10 December 2004, 10:46

Jarran wrote:Detta är ju skit. Hoppas att Åkesson kan överklaga och få tilldömt Lakers seger med 5-0 i matchen mot Mörrum därmed får några extra poäng. Jag är bra sugen att maila till Svenska Hockeyförbundet.

Men men - nu tar vi Rögle ikväll. Väl mött i Lakerdome......

Om ni nu skulle få en sådan seger tilldömt er så finns det fler lag som står på tur för samma sak.

Varanen · Post by **Varanen** » 10 December 2004, 11:02

Men tydligen inte om man inte lämnar in en protest. Affären Skoog har lärt mig tre saker om svensk hockey:

1) Allt är tillåtet såtillvida inte någon lämnar in en protest.
2) Den främsta regeluttolkaren finns i Halmstad. "Hammers" till tävlingskommittén! Det som tar tre dagar för förbundet, visste han direkt.
3) Hockeyförbundet tar krafttag mot mobbning vilket innebär att spelare som utsatts kan spela i hur många klubbar som helst. Den mobbande klubben bestraffas däremot inte.

Det hela har gett mig en fadd smak i munnen. På sätt och vis hoppas jag att VLH inte går vidare i ärendet, för hockeyns skull. Ju mindre uppmärksamhet vi alla riktar mot att svensk hockey styrs av gräsätande franska pantomimclowner desto bättre. Däremot måste ett långsiktigt arbete ta vid där vi försöker få hockeyälskare tillbaka i förbundets ledning. Annars är vi dömda att konkurrera om uppmärksamheten med baklängesbackhoppningsritttävlan.

CHAAAAARGE!

The Duke · Post by **The Duke** » 10 December 2004, 12:09

[quote="Jarran"]Detta är ju skit. Hoppas att Åkesson kan överklaga och få tilldömt Lakers seger med 5-0 i matchen mot Mörrum därmed får några extra poäng. Jag är bra sugen att maila till Svenska Hockeyförbundet.

quote]

Man kan tycka vad man vill om förvirringen som tycks råda på förbundet... men den typen av sossegnäll som du förordar vill inte jag ska ta VLH till SA.

Baloo · Post by **Baloo** » 10 December 2004, 14:03

Nu är det bara att inse att vi inte har tillgång till Skoog. Att vi inte ligger bättre till än vad vi gör är ingen annas fel än vårt eget. Nu gäller det att fokusera på de två återstående matcherna utan Skoog. Tycker dock synd om Simon som kommer ikläm. Att sedan en Ålandsresenär med son i Nyköping sitter med och beslutar är ju skit. Men vi gör vad vi ska vinner de avslutande matcherna och hoppas på att Gud lirar i Hammarby på Söndag....

Räven · Post by **Räven** » 10 December 2004, 15:52

Det viktiga är att regelerna gäller lika för alla lag och har fel begåtts tidigare, så hoppas jag det finns regler, som gäller även för detta.

Trullsa · Post by **Trullsa** » 10 December 2004, 16:11

Baloo skrev:
"Nu är det bara att inse att vi inte har tillgång till Skoog. Att vi inte ligger bättre till än vad vi gör är ingen annas fel än vårt eget."

Det är sååå sant!!

LaKaj · Post by **LaKaj** » 10 December 2004, 16:16

Och chanserna att ta oss till SA har vi helt och hållet i egna händer. Vinst ikväll och Nyköping kommer att darra!

Räven · Post by **Räven** » 10 December 2004, 16:49

Nu kan det ju bli så att det inte är klart vilka som går till SA på söndag, utan det ska avgöras vid ett styrelsebord på hockeyförbundet, är det bra eller dåligt?

Malul · Post by **Malul** » 10 December 2004, 17:01

vi avgör själva på gott och ont!!

nu geflar så gäller det!!!

Räven · Post by **Räven** » 10 December 2004, 17:02

Jo, det är det allra bästa

C70T5 · Post by **C70T5** » 14 December 2004, 14:01

Beträffande Simon Skoog, ngn som vet vad som händer? Jobbar Växjö Lakers på ngn sorts "upprättelse" lr har man lagt hela saken åt sidan? Finns det ngn möjlighet att Skoog lirar i Växjö i fortsättningsserien?
Först är det en jefla uppståndelse och nu är det tysssst som i graven...

/T5!!

Lakerdome · Post by **Lakerdome** » 14 December 2004, 14:12

c70t5 wrote:Beträffande Simon Skoog, ngn som vet vad som händer? Jobbar Växjö Lakers på ngn sorts "upprättelse" lr har man lagt hela saken åt sidan? Finns det ngn möjlighet att Skoog lirar i Växjö i fortsättningsserien?
Först är det en jefla uppståndelse och nu är det tysssst som i graven...

/T5!!

Förbundet avslog i ett pressmeddelande 2004-12-10 den ansökan om dispens som gällde Simon Skoog.

C70T5 · Post by **C70T5** » 14 December 2004, 14:18

Jojo, det vet jag, men Åkesson ansåg ju att det beslutet hade tagits på felaktiga grunder och skulle därför driva det till sin spets, "allt ska komma fram" sa han väl om jag inte missminner mig, så fattade jag det iafl.

/T5!!

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 14 December 2004, 14:36

Kan vi låna honom i fortsättningsserien? Om inte så borde inte Paulsson få spela i Mörrum heller...

Varanen · Post by **Varanen** » 14 December 2004, 14:39

Hockeyförbundet sa att domen gällande Skoog skulle bli prejudicerande, dvs gälla i alla liknande fall FRAMÖVER. Paulsson blev tydligen mobbad och därför gjorde hockeyförbundet sitt undantag då. Det lär de inte ta tillbaka.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 14 December 2004, 14:43

Jag har hört att Simon Skoog grät sig till sömns under sin tid i Mörrum...

Han kan behöva prata med vår Roger!

C70T5 · Post by **C70T5** » 14 December 2004, 14:43

Men när transferfönstert öppnar i morgon, så rent praktiskt så skulle Simon kunna lira för Växjö i fortsättningsserien, lr?
Men frågan är om han skulle vara en tillgång om man jämför med spelet i Oskarshamn.

/T5!!

Varanen · Post by **Varanen** » 14 December 2004, 14:47

Nej det kan han inte om han inte faktiskt grät sig till sömns när han var i Mörrum? Tveksamt om förbundet skulle finna det trovärdigt...kanske om vi spelar upp episoden som pantomimteater.

Lakerdome · Post by **Lakerdome** » 14 December 2004, 14:49

Putte/LL wrote:Kan vi låna honom i fortsättningsserien?

Varför skulle vi göra det även om vi kunde?
Messa och Nyström skulle väl vara åter i spel när den drar igång, samt att Jeremias går från klarhet till klarhet.

C70T5 · Post by **C70T5** » 14 December 2004, 14:50

Vad anser Ni, behövs laget förstärkas öht, ska det verkligen behövas?

/T5!!

Lakerdome · Post by **Lakerdome** » 14 December 2004, 14:53

c70t5 wrote:Vad anser Ni, behövs laget förstärkas öht, ska det verkligen behövas?

/T5!!

Får man chansen att behålla Hadelöv och Ljungan så tycker jag man ska göra det. Annars tycker jag att man ska använda befintlig trupp och jobba för att göra den bättre, istället för att ta in elitseriebänkvärmare och åsidosätta sina egna och på så sätt sabba deras självförtroende

C70T5 · Post by **C70T5** » 14 December 2004, 14:57

Jo, få Vi behålla Hadelöv och Ljunggan så blir det ju en jefulskt stabil stomme att bygga vidare på. Men det är ju alla dessa skador som kommer i tid och otid, hoppas nu att alla är krya och friska tills nästa serie börjar.
Men man vet ju aldrig vad hockeytomten kommer med...

/T5!!

Lobo · Post by **Lobo** » 14 December 2004, 15:50

Ifall vi tappar Ljungan så lär en ny back behövas, Tror kanske flera lag väntar och ser vad som händer med Halmstad imorgon onsdag.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 14 December 2004, 15:53

Prio 1 - Gör allt (inom rimliga gränser) för att få Hadelöv att stanna.

Prio 2 - Se till att både Hadelöv och Ljungan stannar.

Jag tycker Hadelöv känns aningen viktigare ärligt talat, men tänk vad det skulle sitta fint med de båda i laget även i fortsättnignen.

dolitle · Post by **dolitle** » 14 December 2004, 20:06

Tycker precis som du där Per. Hadelöv är viktigare att ha än Ljungan. Ljungan är bra som satan med målvakten är halva laget.

Räven · Post by **Räven** » 14 December 2004, 21:25

Hadelöv är den klart viktigaste spelaren att knyta till sig för säsongen, det skapar en otrolig trygghet för laget som helhet.

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 14 December 2004, 21:50

Varanen wrote:Hockeyförbundet sa att domen gällande Skoog skulle bli prejudicerande, dvs gälla i alla liknande fall FRAMÖVER. Paulsson blev tydligen mobbad och därför gjorde hockeyförbundet sitt undantag då. Det lär de inte ta tillbaka.

Vem har sagt att Paulsson blev mobbad i Halmstad? Det har kommit fram att han inte trivdes, men att han blev mobbad har jag inte hört...

Dessutom tycker jag det är osmakligt, detta är ingen personlig kritik till dig varanen, att diskutera vilka spelare ni ska norpa från oss när vi gått i konkurs. Tänk er in i den här situationen själva.

Tycker dessutom det är jävligt osmakligt det Rögle har gjort...

buck · Post by **buck** » 14 December 2004, 22:04

Hammers wrote:Tycker dessutom det är jävligt osmakligt det Rögle har gjort...

Dom har ju knappst TVINGAT till sej honom under pistolhot!

Att Hammers situation är tråkig som fan, det håller nog de flesta med om, men hallå? Vill killen lämna laget får han väl göra det...

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 14 December 2004, 22:07

buck wrote:
Hammers wrote:Tycker dessutom det är jävligt osmakligt det Rögle har gjort...
Dom har ju knappst TVINGAT till sej honom under pistolhot!

Att Hammers situation är tråkig som fan, det håller nog de flesta med om, men hallå? Vill killen lämna laget får han väl göra det...

Han har gällande kontrakt och så vitt som jag förstår det har spelarna gått med på att skjuta fram löneutbetalningarna, men jag vet inte säkert hur det ligger till.

Men, helt rätt, man vill inte ha några spelare som inte vill spela här.

C70T5 · Post by **C70T5** » 14 December 2004, 22:19

Å fan, Rögle norpade Halmstads Mikael Johansson, jahapp.
Nu gäller det att hålla i hatten...

/T5!!

Jarran · Post by **Jarran** » 15 December 2004, 10:01

Håller med de som tycker att 1/ Hadelöv och 2/ Ljungan ska försöka behållas i Lakerslaget. Tycker att dessa två gjort det tydligt utom all tvekan att det krävs duktiga individer också för att laget skall vara i topp. Lakers behöver duktiga spelare om vi ska vara i SA nästa år. Kan tycka att många i laget idag inte håller den nivå för att vår superallsvenska satsning skall vara 100% trovärdig.