Ny back

PMK1 · Post by **PMK1** » 28 October 2004, 06:58

Enligt dagens SMP är en ny back på väg till Lakers. Visst är det bra att förstärka laget.....men varför kan vi aldrig vara nöjda med de spelare som vi värvat. Att hela tiden skicka iväg dugliga spelare för att ersätta dessa med kanske likvärdiga nyförvärv tycker jag är fel.

Frågan blir ju vilken back som blir förpassad ut i kylan. Mina alternativ är Sundbom eller Blomman.

Baloo · Post by **Baloo** » 28 October 2004, 07:12

Det blir aldrig Sundbom. Han syns minst gör alltså inte bort sig. Plus att han spelar alltid enkelt, sarg ut vid trängda lägen o dyl inga vansinnespass där inte.
Ska man vara ärlig så har jag själv varit emot fler värvningar men backbesättningen har bitvis varit vår akkileshäl denna säsong. Så varför inte

#65 · Post by **#65** » 28 October 2004, 07:17

Håller med Baloo helt om Sundbom, om någon back ska kliva åt sidan är det Nyström. Var är grabbens självförtroende?

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 28 October 2004, 07:38

Nyström eller Blomman ligger nog rätt pyrt till. Ska någon försvinna blir det troligen Nyström som inte gjort ett rätt på hela säsongen.

Stackarn. Var har hans goa spel tagit vägen?

Xiphoid · Post by **Xiphoid** » 28 October 2004, 08:47

Per Carlsson wrote:Nyström eller Blomman ligger nog rätt pyrt till. Ska någon försvinna blir det troligen Nyström som inte gjort ett rätt på hela säsongen.

Stackarn. Var har hans goa spel tagit vägen?

Skicka båda två samt plocka med Andreas och Strandberg också.
Vill påstå att vi har ett av seriens sämsta backbestånd.
Till nästa säsong måste vi ha 5 nya backar samt 2 centrar.
Varför tar man inte ut målvakten när man får tek i anfallszon när 10 sekunder återstår av förlängningen, fegt var ordet.
Nu har jag sågat lite men det var befogat.

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 28 October 2004, 08:55

En riktigt högklassig back skulle inte sitta fel. Fast jag tycker att den värvningen skulle kommit redan för länge sedan, men visst bättre sent än aldrig...

buck · Post by **buck** » 28 October 2004, 09:05

Nej tack...

när liret väl stämmer är det inget fel på vår backbesättning... det har vi fått bevis på.

satsa de pengarna på ett tak till uterinken istället...

Xiphoid · Post by **Xiphoid** » 28 October 2004, 09:07

buck wrote:Nej tack...

när liret väl stämmer är det inget fel på vår backbesättning... det har vi fått bevis på.

satsa de pengarna på ett tak till uterinken istället...

När då??

PP · Post by PP » 28 October 2004, 09:46

Håller med...satsa pengarna på tak till uterinken istället! Där gör de mer nytta.

En (1st) ny back gör ingen skillnad.....

Ändra backuppsättningen till nästa säsong istället.

Just nu är det en attitydfråga. Strandberg - vår bästa back - blev ju bänkad igår!

/Heja LAkers!

Daniel · Post by **Daniel** » 28 October 2004, 10:00

blomman gick väl sönder i går om jag inte såg helt fel

Lobo · Post by **Lobo** » 28 October 2004, 10:25

Tak över uterinken är väll Växjö Komuns sak att göra om man skall hårdra det hela ? Sen om det blir en ny back eller inte får väll tiden utvisa det är väll tredje gången det näms ?

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 28 October 2004, 12:09

Lakers ska fan inte behöva lägga mer pengar på byggnader...

Gärna en ny back tack...

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 12:12

Jag tror kanske att en ny rutinerad back som kan lyfta med sig de som finns kan vara lyckat, men var finns han?

Adde · Post by **Adde** » 28 October 2004, 13:13

Tycker inte Blomman ska bänkas han behövs!
Nån som tar i

Xiphoid · Post by **Xiphoid** » 28 October 2004, 14:17

Räven wrote:Jag tror kanske att en ny rutinerad back som kan lyfta med sig de som finns kan vara lyckat, men var finns han?

Det finns gott om duktiga backar var så säker.
Minst 2 skulle behövas för att trygga framtiden.

H:et · Post by **H:et** » 28 October 2004, 16:07

Tycker varken Blomman eller Nyström ska petas. Ingen av dem må har kommit upp i sin fulla kapacitet. Men hoppet är juh det sista som överger en människa....

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 19:39

Xiphoid: Är det så gott om backar som är lediga, jag vet inte.

H:et: Nä det är trist att peta spelare, men samtidigt har kanske inte laget råd att vänta för länge heller, för då kanske tåget redan har gått.

alfax · Post by **alfax** » 28 October 2004, 20:01

Xiphoid wrote:
Per Carlsson wrote:Nyström eller Blomman ligger nog rätt pyrt till. Ska någon försvinna blir det troligen Nyström som inte gjort ett rätt på hela säsongen.

Stackarn. Var har hans goa spel tagit vägen?
Skicka båda två samt plocka med Andreas och Strandberg också.
Vill påstå att vi har ett av seriens sämsta backbestånd.
Till nästa säsong måste vi ha 5 nya backar samt 2 centrar.
Varför tar man inte ut målvakten när man får tek i anfallszon när 10 sekunder återstår av förlängningen, fegt var ordet.
Nu har jag sågat lite men det var befogat.

Nu har vi 7 matcher utan förlust och då ska vi skicka iväg hela backbeståndet ,är det inte lika bra att vi skickar iväg hela laget, så är allt frid och fröjd.

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 20:04

Jag kan dock hålla med om att Jocke borde tagit ut målvakten vid det sista teket, det fanns väl inget att förlora, snarare bara att vinna!

Varanen · Post by **Varanen** » 28 October 2004, 21:24

Min högst personliga uppfattning om backarna är denna:

* Custemo gör sin bästa lakers-säsong. Borde skjuta mer i PP.

* Strandberg är bättre än jag trodde, dock inte så nyttig i PP som väntat.

* Blomman är vilsen. Låt Carlsson spela backpartner.

* Carlsson. Kan allt. Låt honom fortsätta kampera med Blomman och ge de båda speltid i PP.

* Sundbom. Fansens favorit. Uppenbara brister. Kan inte spela PP. Osby?

* Nyström. Har en hög högsta kapacitet. Passar inte alls med Olsson. Ny backpartner behövs. Bör få tid i PP.

* Olsson. Passar som handsken i Fagervalls hockeyfilosofi. Naglar fast sina motståndare. Skall inte spela med Nyström. Ingen PP-specialist.

Som ni märker betonar jag spelet i PP. Skall vi rekrytera en ny back i nuläget skall han tillhöra världseliten i PP, annars kan vi spara stålarna tycker jag.

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 21:27

Jag håller med dig, det är just i powerplay som en ny back ska passa in. Jag håller också med om att Custemo gör en bra säsong, en av få som går ner och täcker skott med kroppen och spelar bara bättre och bättre, vissa backar spelar i och för sig sämre ocH sämre.

serra · Post by **serra** » 28 October 2004, 21:36

custe är bästa back iår..solklart

Tobias · Post by **Tobias** » 28 October 2004, 21:36

Jag tycker Olsson har varit grymt duktig de sista matcherna nu, när alla andra virrar bort sig så kommer 'the house' lugnt och sansat och tar pucken.

alfax · Post by **alfax** » 28 October 2004, 21:42

En bra analys Varanen,att Custe gör en kanonsäsong råder inget tvivel om.Den som jag är mest besviken på är Nyström när man vet hans kapacitet.

Varanen · Post by **Varanen** » 28 October 2004, 21:53

Bortsett ett eventuellt nyförvärv så vill jag att Jocke formerar backparen enligt följande:

Olsson - Custemo

Kompletterar varandra perfekt.

Strandberg - Nyström

Där Strandberg tar den defensiva backrollen. Får också jobba framför egen kasse. Borde klara det. Är disciplinerad. Nyström tillbaka till en mer familjär roll. Omark skall spela center framför dessa herrar i möjligaste mån.

Carlsson - Blomman

Carlssons del i Blommans utveckling kan inte nog betonas. Flower-power såg ut att gå spikrakt uppåt i sin hockeykarriär. Stagnerat något nu. Ge honom Carlsson. Han vet hur man tar hand om busar.

Sundbom

Hjälpgumma redan under Lasses tid. Drog ett tungt lass då Custe simmade under isen förra säsongen. Blev hjälte på kuppen, men har uppenbara brister som han inte riktigt kompenserar med sina starka sidor. Lagspelare. Perfekt 7:e back.

Modano 9 · Post by **Modano 9** » 28 October 2004, 22:33

Jag har hört att 2 backar ska vara på g

Adde · Post by **Adde** » 28 October 2004, 22:36

Angående Nyström:
Tror gode Fagervall sagt nånting till herr Nyström som gjort att hans självförtroende inte är vad de borde! Han passade inte in i Fagervalls spelstil och därigenom inte vågar göra sina genombrott mm.

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 22:41

Jaha, här börjar jag andas att det finns spelare som inte passar in i tränarens tankar på hur spelet ska vara, allvarligt, för de spelare kommer inte att komma upp i sin rätta nivå, då de ständigt drabbas av konflikter mellan sina egna filosofier hur de anser att de ska spela, med hur tränaren anser att de ska spela.

Baloo · Post by **Baloo** » 28 October 2004, 22:42

En mycket bra och engagerad analys av dig Varanen som vanligt. Men på en punkt tycker jag att du är helt ute och cyklar. Det är för mig ofattbart att du sätter Sundbom som 7:e back. Alla backar kan inte vara individualister eller stjärnor, någon måste också utföra det skitjobb som krävs först hem osv aldig få rubriker men ändå utföra sitt jobb, förtjänstfullt därtill. Det är det vad jag kallar lagspelare. Alltså Sundbom. Alla har sina roller du nämde att han var kass i powerplay men det är andra som kan ta den rollen. Alla kan inte kunna allt men om alla kan bidra med något så kan det här bli riktigt bra. Vi är iallafall överens om han är en lagspelare.

Väl mött.

Baloo · Post by **Baloo** » 28 October 2004, 22:44

Baloo wrote:En mycket bra och engagerad analys av dig Varanen som vanligt. Men på en punkt tycker jag att du är helt ute och cyklar. Det är för mig ofattbart att du sätter Sundbom som 7:e back. Alla backar kan inte vara individualister eller stjärnor, någon måste också utföra det skitjobb som krävs först hem osv aldrig få rubriker men ändå utföra sitt jobb, förtjänstfullt därtill. Det är det vad jag kallar lagspelare. Alltså Sundbom. Alla har sina roller du nämde att han var kass i powerplay men det är andra som kan ta den rollen. Alla kan inte kunna allt men om alla kan bidra med något så kan det här bli riktigt bra. Vi är iallafall överens om han är en lagspelare.

Väl mött.

Niles · Post by **Niles** » 28 October 2004, 22:50

Räven wrote:Jaha, här börjar jag andas att det finns spelare som inte passar in i tränarens tankar på hur spelet ska vara, allvarligt, för de spelare kommer inte att komma upp i sin rätta nivå, då de ständigt drabbas av konflikter mellan sina egna filosofier hur de anser att de ska spela, med hur tränaren anser att de ska spela.

Kan väl knappast vara en nyhet för någon hockeyspelare nånstans. Tränaren bestämmer, hur skulle det se ut om alla bara åkte runt och gjorde som dom själva kände för..?
För att ankyta till ämnet, skall en ny back in skall det vara något riktigt bra annars tycker jag man kan lira vidare med den besättning vi har. För övrigt tror jag ingen försvinner..snarare att man kompletterar med en inför en tuff hockeyvinter.

Räven · Post by **Räven** » 28 October 2004, 23:09

Tror inte att det är så, titta på Mats Waltin förra säsongen, en tränare som inte kunde plantera in sin filosofi i spelarna, det blev fullständig pannkaka. Är inte tränare och spelare överens hur de ska spela både som lag och sin induviduella roll, jag då är det utsiktslöst. För inte tror jag att man kan köra någon forna Sovjetmodell, där tränaren är härskaren som pekar och så gör alla som han säger. Nä, ska man få det att stämma ska alla vara överens om målet och vilka medel som ska gälla för att nå det.

Men jag har inget som helst belägg för att det finns några sådana problem i Lakers, utan jag menar bara allmänt. För vi har väl alla varit på en arbetsplats som inte funkat, men när chefen bytts bort och ersatts med en annan, ja då har plötsligt harmonin infunnit sig och allt funkar till 100%, aldrig några problem, när det begärs det där lilla extra.

Niles · Post by **Niles** » 28 October 2004, 23:30

Precis, din första mening var ju lite av det jag menade. Tränaren SKA sätta sin prägel på laget, om det lyckas eller inte beror på en mängd faktorer. Vissa spelare får anpassa sin spelstil och andra passar in som dom är. Vissa är mer nöjda än andra, så blir det i alla lagsporter. En viss frihet måste dock finnas för alla för att det ska bli bra.

Delar för övrigt mycket av Varanens analys av backsammansättningen. Vi får väl se om det kommer någon mer back när transferfönstret öppnar..

LaKaj · Post by **LaKaj** » 29 October 2004, 00:09

Adde wrote:Angående Nyström:
Tror gode Fagervall sagt nånting till herr Nyström som gjort att hans självförtroende inte är vad de borde! Han passade inte in i Fagervalls spelstil och därigenom inte vågar göra sina genombrott mm.

Jag tror det ligger mycket i detta. Nyström har mycket mer att ge och kommer att bevisa det. Han blixtrar till emellanåt och kommer säkert att finna sin nya roll (alternativt att Fagervall släpper lite på tyglarna) precis som Kung Custe.

Den back som kan bryta sig in här måste vara j*vligt bra!

Beckis · Post by **Beckis** » 29 October 2004, 08:13

Vad jag hört, så har man bett om rek om en spelare, mer än så vet jag ej, förutom hans nationalitet

Beckis