Orangea hemmaställ och Lördag brukar inte innebära vinst men det borde vara dags för ett trendbrott!
Nu trycker vi på utav helvete i klacken och pressar in puckarna

Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Hade det hjälp hade vi varit svenska mästare redanw0bben wrote:Skrik så ut i helvete så ska ni se att vi vinner matchen =)
Bara se Lasch, Lajunen, Reddox som vår första kedja.Varanen wrote:Anders83 - RR -och Razlinan har tillsammans gjort 1 mål, Armstrongs PP-mål mot HV. 75% har gjorts av spelare i 3:e linan. HV-matchen är dessutom den enda där laget lyckats måla i de normala offensiva spelformerna, EQ och PP. Då bortser jag från Lasch EQ-mål igår eftersom vi spelade utan målvakt, vilket knappast kan bedömas som en ordinär matchsituation.
Jag vill inte åka ur SHL, och senare mysa när jag tänker tillbaka:
- Jaja. Vi hade i alla fall SHL:s bästa 3:e kedja.
Fan vad rädd jag blir:Primeau wrote:Brynäs 4:a i pp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Brynäs 6:a i bp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
OM vi hade gjort det ja!vlk wrote:Hade det hjälp hade vi varit svenska mästare redanw0bben wrote:Skrik så ut i helvete så ska ni se att vi vinner matchen =)
Varanen wrote:Anders83 - RR -och Razlinan har tillsammans gjort 1 mål, Armstrongs PP-mål mot HV. 75% har gjorts av spelare i 3:e linan. HV-matchen är dessutom den enda där laget lyckats måla i de normala offensiva spelformerna, EQ och PP. Då bortser jag från Lasch EQ-mål igår eftersom vi spelade utan målvakt, vilket knappast kan bedömas som en ordinär matchsituation.
Jag vill inte åka ur SHL, och senare mysa när jag tänker tillbaka:
- Jaja. Vi hade i alla fall SHL:s bästa 3:e kedja.
Sköna siffror att räkna på efter tre matcher. Om någon gör mål på första skottet för säsongen, räknar ni också då med att de ska göra mål på varje skott hela säsongen?Primeau wrote:Brynäs 4:a i pp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Brynäs 6:a i bp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Sans. Balans.fr12 wrote:Fan vad rädd jag blir:Primeau wrote:Brynäs 4:a i pp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Brynäs 6:a i bp-statistiken - Henrik Evertssons Växjö Lakers Hockey Club 11:a (näst sämst).
Lakers gör 1 av 11
Brynäs gör 2 av 14
Gör Lakers mål på sin 12e försök då står man på 16,6% och 4e. Skellefteå sämst på boxplay.
Men tack för att du bidrar!
Jag blundar inte för statistiken, jag ger kontext på den du kom med.Primeau wrote:fr12: välj du att blunda för statistiken, i två säsonger har Brynäs sänkt oss med sitt effektiva pp-spel. Växjö Lakers – med pp-specialisten Robert Rosén någonstans i rostern – suger just nu i detta extremt viktiga moment. Därav näst sämst i statistiken.
Fascinerande att sånt här ens behöver förklaras för vuxna människor.fr12 wrote:Jag blundar inte för statistiken, jag ger kontext på den du kom med.Primeau wrote:fr12: välj du att blunda för statistiken, i två säsonger har Brynäs sänkt oss med sitt effektiva pp-spel. Växjö Lakers – med pp-specialisten Robert Rosén någonstans i rostern – suger just nu i detta extremt viktiga moment. Därav näst sämst i statistiken.
Du säger BIF 4e, VLH 11e = Aftonbladet style. Jag säger BIF 2 av 14, VLH 1 av 11.
Så blir det imorgon:
0 mål i PP -> 1 av ~16 -> 06,2% 11e/12e i statistiken
1 mål i PP -> 2 av ~16 -> 12,5% 6e/7e/8e i statistiken
2 mål i PP -> 3 av ~16 -> 18,7% 2e/3e i statistiken
Svängarna i statistik innan match 10 har spelats är för kraftiga, vilket leder till att statistik egentligen inte går att använda på ett bra sätt.
Jag kommer ihåg förra säsongen där vi hade en bra pp statistik under 20 matcher. Ändå så klassades vi som att ha ett sämre powerplay under de sista 10 av de 20. Rättvist om man tittar på hela säsongen, inte rättvist om man tittar på "last 10" trenden. Det handlar bara om hur man vill använda statistik.
Jag kan använda Welch statistiken. Welch skadad, laget sög, Welch tillbaka, laget hamnade på top 3 PP nivå.
Det roliga med statistik är att man kan hitta "bra" statistik om man vill belysa det positiva. Man kan på samma sätt hitta "dålig" statistik om man vill belysa det negativa. Jag själv tycker mest om Last 10 statistiken.