Nyköping
Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
carl wrote:Nja......
....snarare: tänk om vi hade lärt oss att anpassa kostnadsläget utefter vilka intäkter som står till förfogande!
Intressant att veta hur du fick ovanstående inlägg att tolkas som att du gillar fiffel?????
Det ENDA jag menar med mitt inlägg är att klubbarna måste lära sig att anpassa kostnaderna efter intäkterna.
Jag håller självklart med dig om att det vore bra om klubbarna skulle få en större del av tv-kakan, men så länge de inte får det kan de inte ha en kostnadsmassa som om de fick kakan.
Märkliga tolkningar av detta inlägg sker på egen risk.
Troja - laget i hjärtat
Visst borde kanske Tv och centrala avtal fördelas bättre mellan dom två högsta serierna.
Men jag tror att ett rimligt utbildningsbidrag när en spelare går uppåt i seriesystemet vore mycket bättre, som det är i dag så kan ES-klubbarna damsuga marknade på talanger utan större kostnader En vettig ersättning till den klubb som utbildat spelaren skulle vad jag tror ge en mycket stabilare Svensk hockey än centrala reklampengar.
På det viset skulle en liten klubb med en bra ungdomsverksamhet kunna växa även på seniorsidan, i dag känns det tvärtom att ju större klubbarna blir ju mindre tänker man på smågrabbarna som ändå måste vara Svensk hockeys själ därifrån kommer alla stjärnor och många av supportrarna har spelat som små.
Oavsett hur mycket pengar klubbarna får så krävs det kompetent klubbledning annars kan det gå åt h-vete snabbare än man tror.
Tyvärr så har inte alla klubbar lika engagerade fans som ni tycks ha. Trodde aldrig jag skulle säga det men jag är faktiskt imponerad av er villja att hjälpa till att lösa er klubbs problem.
Er kultur må vara ung men ert hjärta är stort för er klubb.
Men jag tror att ett rimligt utbildningsbidrag när en spelare går uppåt i seriesystemet vore mycket bättre, som det är i dag så kan ES-klubbarna damsuga marknade på talanger utan större kostnader En vettig ersättning till den klubb som utbildat spelaren skulle vad jag tror ge en mycket stabilare Svensk hockey än centrala reklampengar.
På det viset skulle en liten klubb med en bra ungdomsverksamhet kunna växa även på seniorsidan, i dag känns det tvärtom att ju större klubbarna blir ju mindre tänker man på smågrabbarna som ändå måste vara Svensk hockeys själ därifrån kommer alla stjärnor och många av supportrarna har spelat som små.
Oavsett hur mycket pengar klubbarna får så krävs det kompetent klubbledning annars kan det gå åt h-vete snabbare än man tror.
Tyvärr så har inte alla klubbar lika engagerade fans som ni tycks ha. Trodde aldrig jag skulle säga det men jag är faktiskt imponerad av er villja att hjälpa till att lösa er klubbs problem.
Er kultur må vara ung men ert hjärta är stort för er klubb.
-
Pepparkaka
- Forumamatör
- Posts: 7
- Joined: 14 May 2008, 15:59
Matte! Nej det undrade jag också. Skönt att detta nu är utrett och jag gratulerar Nyköping. 
Stavar dåligt nu för tiden. Därav ändringar.
Stavar dåligt nu för tiden. Därav ändringar.
Last edited by Lalin on 28 May 2008, 15:49, edited 2 times in total.
Blueshirts United
Förstår Lalin. Mitt "Nej" var riktat mot frågan om skattepengar.
Ännu är dock inte elitlicensen klar och det ekonomiska stålbadet fortsätter hur som helst nästa säsong när man budgeterar med en vinst på över 2 miljoner.
Ännu är dock inte elitlicensen klar och det ekonomiska stålbadet fortsätter hur som helst nästa säsong när man budgeterar med en vinst på över 2 miljoner.
[url=http://nhsupport.egetforum.se/index.php][img]http://nhsupport.egetforum.se/images/nhsupport/files/sidhuvud.JPG[/img][/url]
Räven wrote:Skattepengar är skattepengar och att efterskänka pengar som skulle gått in i den kommunala verksamheten, kan alltid diskuteras. Alla håller inte med i den kommunen det gäller, att man ska "rädda" föreningar, den saken är klar.
Jag är övertygad på att kommunen tjänar llängre fram på att idrotten finns kvar , men offras det dagisplatser eller äldreboende rätt och slätt pga att rädda hockeyn så är det väl en självklarhet vad som är lämpligt .
Nej, jag tycker också att idrotten är viktig, vad jag menar är att det inte är bra om man får invånare som inte är hockey eller idrottsvänner mot sig. Det kan skapa en hopplös situation för politiker, som sedan börjar ta konstiga beslut, som missgynnar klubben. Jag tycker alltid att det är bättre att hålla kommunen utanför och istället försöka hitta andra lösningar.
"Var dig själv, det finns redan så många andra"
Jo det är onödigt att trampa på svenssons tassar , tror nog kommunen är försiktig med sådana här beslut så det inte drabbar andra i kommunen, men visst jämför man med växjöborna så räcker det med att knysta skattepengar eller hjälp överhuvudtaget för att det ska gapas hej vilt om fusk, bedrägeri, röv**** som en rolig antilakersperson sa.
Det finns dom som tror sig veta allt och hur det funkar , som sitter i lunchrummen på jobbet och predikar hej vilt med "logiska" argument och folk nickar och håller med .... det är väl bara att inse att det funkar på det viset 
kommer ihåg en gång när jag åkte bussen till ett jobb jag hade tidigare i alvesta som svetsare och drog öronen åt mig pga av en diskution strax brevid mig gällande stålindustrin idag
" ja du ska vara glad att du valde ett jobb som ger något till skillnad från industrijobb där sitter du bara och trycker på en knapp och det behövs ju knappast en utbildning för det"
ungefär den nivån är det på smp´s smarta kommentarer
kommer ihåg en gång när jag åkte bussen till ett jobb jag hade tidigare i alvesta som svetsare och drog öronen åt mig pga av en diskution strax brevid mig gällande stålindustrin idag
" ja du ska vara glad att du valde ett jobb som ger något till skillnad från industrijobb där sitter du bara och trycker på en knapp och det behövs ju knappast en utbildning för det"
ungefär den nivån är det på smp´s smarta kommentarer
Så här är det:
Dessa drygt 800k skrivs av för stunden om NH betalar in 1,3miljoner innan den sista juni. Dessa 800k får kommunen istället in genom höjda hyror. Hur detta kan påverka en skattebetalare negativt har jag svårt att förstå mig på.
Istället för att få in 0kr så får man alltså in 2,1miljoner. Och en fordran på NH går ju inte att använda inom t.ex. vården.
Ishallen (relativt nyligen köpt av kommunen) har NH som sin absolut största hyresgäst och det är alltså NH som till största delen ska finansiera detta köp genom att betala sina hyror.
(Utan NH skulle ishallen stå tom 360 dagar om året, billigt värre för kommunen!)
Att NH dessutom, tillsammans med Skavsta och polismord, är de största reklampelarna för Nyköping är också något kommunen är medvetna om.
NH betalar dessutom en hel del skatt och gynnar stadens företag (hotellnätter, mat mm) som kommer kommunen till godo.
Och så sysselsätts över 300 barn och ungdomar av NH.
Kommunen gjorde inte detta av välvilja till NH utan för sin egen vinnings skull.
Dessa drygt 800k skrivs av för stunden om NH betalar in 1,3miljoner innan den sista juni. Dessa 800k får kommunen istället in genom höjda hyror. Hur detta kan påverka en skattebetalare negativt har jag svårt att förstå mig på.
Istället för att få in 0kr så får man alltså in 2,1miljoner. Och en fordran på NH går ju inte att använda inom t.ex. vården.
Ishallen (relativt nyligen köpt av kommunen) har NH som sin absolut största hyresgäst och det är alltså NH som till största delen ska finansiera detta köp genom att betala sina hyror.
(Utan NH skulle ishallen stå tom 360 dagar om året, billigt värre för kommunen!)
Att NH dessutom, tillsammans med Skavsta och polismord, är de största reklampelarna för Nyköping är också något kommunen är medvetna om.
NH betalar dessutom en hel del skatt och gynnar stadens företag (hotellnätter, mat mm) som kommer kommunen till godo.
Och så sysselsätts över 300 barn och ungdomar av NH.
Kommunen gjorde inte detta av välvilja till NH utan för sin egen vinnings skull.
[url=http://nhsupport.egetforum.se/index.php][img]http://nhsupport.egetforum.se/images/nhsupport/files/sidhuvud.JPG[/img][/url]