Page 3 of 3
Posted: 14 March 2008, 10:44
by Jimi Hendrix
erok wrote:måste kännas kul för ett elitserelag att spela på bortaplan för att juniorerna ska kvala. Brukar det inte vara så att elitserilagen har förstatjing på hemmaarenan

Hej Erok!
Vi i laget får nog ta åt oss lite av detta. Det var en planeringsmiss.
Kan bli så då det är få som ska göra väldigt mycket. Men vi har
ju ändå två Nybro-representanter i laget, så det kändes bra ändå.
Fast det bästa var att vi slapp Media-drevet denna gång pga av att
matchen spelades i annan arena.
Posted: 14 March 2008, 10:52
by alfax
Tack! Jimi för att du kom med en förklaring,så behöver inte detta ältas mer.
Lycka till i fortsättningen!
Posted: 14 March 2008, 16:15
by erok
jag vet alfax

kolla in

en gång till.
Posted: 16 March 2008, 15:35
by dozze
Om nu damhockeyn ska dra in sina egna pengar till verksamheten borde inte juniorer och pojklag också dra in alla pengar själva?
Minns jag inte helt fel kostade bara juniorverksamheten 700-800 tusen för ett par år sen.. och inte fan drog junisarna in några pengar trots att bussresor kostar även för små lirare.
Borde väl vara hela föreningens ansvar att alla lag har råd att agera. Annars kanske man måste göra som många klubbar och särskilja ekonomin för Ungdomar, damer och Herrar under egna föreningsnamn.
Det man tappar i det fallet är att varumärket Växjö Lakers urholkas och till slut vet man inte vad det står för..
Posted: 16 April 2008, 19:01
by NEDOMANSKY
Dam VM i Kina gick en aning knackigt trots att Sverige Toksatsar
Vi måste vara ärliga, Dam-Hockey håller en Ruskigt LÅG nivå, närmast smärtsam att beskåda, Lär bli svårt att få Ekonomi med det kvalitetsläget tyvärr.
Posted: 16 April 2008, 21:37
by carl
Nog fan borde dam-hockey vara en ekonomisk fråga även för Lakers.
Mitt tips: Lägg ner sk-ten. Lägg kulorna på det som driver intresset, dvs herrlaget.
Posted: 17 April 2008, 18:50
by Baker
jag håller med Carl.
Posted: 17 April 2008, 18:54
by Lalin
Dam-hockeyn får gärna vara kvar. Men de ska ha en egen budget och sköta sin egen ekonomi. De ska också betala del av hallhyran.
Det är ingen allmän välgörenhet!
Posted: 17 April 2008, 20:50
by august
Jag håller med Carl. Ta bort !
Posted: 18 April 2008, 20:43
by Qrax
Om man läser igenom tråden så ser man att damlaget faktiskt har en egen budget och är självförsörjande. Därför ser jag ingen anledning till att dom inte ska få vara kvar. Till skillnad från Lakers övriga verksamhet så går dom inte back. Dom borde ses som ett föredöme istället för att få ta emot skit.
Posted: 18 April 2008, 22:19
by erok
Posted: 19 April 2008, 12:33
by Anders83
Qrax wrote:Om man läser igenom tråden så ser man att damlaget faktiskt har en egen budget och är självförsörjande. Därför ser jag ingen anledning till att dom inte ska få vara kvar. Till skillnad från Lakers övriga verksamhet så går dom inte back. Dom borde ses som ett föredöme istället för att få ta emot skit.
jag ryggdunkar gärna inte men jag är helt med dig! man bör gynna sånt här men självklart inte på bekostnad av det som faktiskt drar mest publik och genererar mest pengar.
All typ av idrott bör uppmuntras tycker jag oavsett vad det är för nivå på spelkvalitén elelr underhållning , sen om man väljer att titta på herrarna istället för damerna är skit sak samma . Finns det alternativ för ungdomar att välja istället för att gå på stan och stöka skall det uppmuntras!
Posted: 19 April 2008, 15:08
by erok
Gäller ju att marknadsföra sig för på rättsätt även för damerna. Hela sommaren framför sig nu att visa upp sig på stan.Snacka med folk å fösöka få ett intresse hos folket