Page 2 of 5
Posted: 29 October 2004, 09:01
by Ambassador
Problemet är inte att vi har någon back som är dålig...
Jga tror att det är på andra plan som "skon klämmer"...
Vad det beträffar Jensa så kan han ju mycket mer än vad han visat, Jensa var ju grym förra säsongen...tror inte att han bara blir dålig helt plötsligt!

Posted: 29 October 2004, 09:20
by Räven
Ja, vi får väl se vad det blir. Det vi får hoppas är att laget blir som "ett självspelande piano" så att SA-statusen rors i hamn, och att det blir trevliga stunder i SA.
Posted: 29 October 2004, 09:27
by Viktor666
Räven wrote:Ja, vi får väl se vad det blir. Det vi får hoppas är att laget blir som "ett självspelande piano" så att SA-statusen rors i hamn, och att det blir trevliga stunder i SA.
Jo, det får vi hoppas.
Man ska ju också betänka innan man sågar backbesättningen att vi faktiskt ligger trea, har fem poäng ner till strecket och detta i princip helt utan powerplay. Åtta gjorda och ett insläppt i PP är ju helt sanslöst dåligt men att trots detta prestera så pass bra resultatmässigt visar på en j-vla styrka i fem-mot-femspelet.
Vänta bara till vi börjar göra mål i PP också...

Posted: 29 October 2004, 09:32
by Räven
Jo Viktor666, det har du alldeles rätt i, det är något som vi ofta glömmer när resonerandet kommer igång.
Posted: 29 October 2004, 13:20
by alfax
Beckis ,du glömmer inte att skicka PM om det är något på gång........Tack för du eldade upp de andra i VIP-rummet att köpa halvapottenlotter ,det gick ett häfte där.
Posted: 29 October 2004, 14:19
by Beckis
alfax wrote:Beckis ,du glömmer inte att skicka PM om det är något på gång........Tack för du eldade upp de andra i VIP-rummet att köpa halvapottenlotter ,det gick ett häfte där.
Ähhhhhh, Det var så lite så, äran stog ju på spel....
inte fan kan ju styrelsen få vinna ett sådant vad el ??????
Beckis
Re: Ny back
Posted: 29 October 2004, 21:30
by INDIAN #66
PMK1 wrote:Enligt dagens SMP är en ny back på väg till Lakers. Visst är det bra att förstärka laget.....men varför kan vi aldrig vara nöjda med de spelare som vi värvat. Att hela tiden skicka iväg dugliga spelare för att ersätta dessa med kanske likvärdiga nyförvärv tycker jag är fel.
Frågan blir ju vilken back som blir förpassad ut i kylan. Mina alternativ är Sundbom eller Blomman.
HV har handlat lock-outare..............backar.
Vilka två får lämna deras trupp?
Och var hamnar de ?
Vem vet................

Posted: 30 October 2004, 10:39
by Lakers00
Ja du har en poäng i det du säger.......men HV71 har en del skadade backar.....och dom vill vi inte ha.
Posted: 30 October 2004, 13:06
by Lakerdome
Posted: 30 October 2004, 15:26
by Räven
Ett bra lag vill bli ännu bättre inför SA, ja inte fel att ha en bred trupp, när det drar ihop sig på riktigt allvar.
Posted: 30 October 2004, 20:55
by Mano
När det gäller Nyströms tror jag han darbbats av programbladsförbannelsen...
Björklund, Raffe och Ted har alla gjort det...

Posted: 30 October 2004, 21:38
by Baloo
Konstigt men det är ju ett faktum att det ÄR så.
Nästa år ska vi ha hela Trojas trupp på framsidan av programbladet

Posted: 31 October 2004, 15:08
by Varanen
Vi kommer inte spela i samma serie...Rögles trupp i stället.

Posted: 31 October 2004, 19:03
by Räven
Nja, jag tror inte att vi ska ta ut något i förskott om vad olika lag spelar nästa säsong. Det kan bli en tuff vårsäsong för många lag och att vi spelar i SA är väl väldigt långt ifrån säkert.
Posted: 31 October 2004, 21:25
by INDIAN #66
Var inte tråden "Ny back" ?

(med tanke på vissa inlägg

)
Posted: 31 October 2004, 21:28
by Baloo
Du ser vad lätt det skenar iväg när man har kul.
Åter till ämnet.....
Posted: 31 October 2004, 21:31
by Räven
Att det behövs två nya backar är vi väl ganska överrens om skulle jag tro. Men det viktigaste är väl att få laget att agera som ett homogent lag, med vilja att vinna varje närkamp på isen och aldrig ge upp.
Posted: 1 November 2004, 07:47
by Per Carlsson
Just nu är vi inte bara dåliga bakåt, vi suger även framåt.
En ny center är väl minst lika viktigt som en ny back i så fall. Vet inte om det hjälper dock. Tycker vi borde reda ut det här ganska lätt med det laget vi har men det blir tydligen inte så...
Posted: 1 November 2004, 07:48
by Räven
Nä, det skulle till en hokus-pokos person, som kunde peka på den onda punkten, annars kan detta fortsätta att mala på, tror jag.

Posted: 1 November 2004, 08:38
by carl
Varanen wrote:Vi kommer inte spela i samma serie...Rögles trupp i stället.

Nja, var inte alltför säker på det............Vi är på gång och styrelsen kommer enligt rykte att bevilja truppförstärkning nu i november. Huselius och Emvall är väl snart tillbaka i LHC också. Då kommer Johan A tillbaka också.
Posted: 1 November 2004, 10:12
by Per Carlsson
Johan A spelade samtidigt som Huselius de sista matcherna innan Huselius blev skadad så det är kanske inte helt säkert att ni får tillbaka honom.
Posted: 1 November 2004, 10:20
by carl
Per Carlsson wrote:Johan A spelade samtidigt som Huselius de sista matcherna innan Huselius blev skadad så det är kanske inte helt säkert att ni får tillbaka honom.
Det är sant. Men de senaste matcherna (där varken Husse eller Emvall varit med) har Johan fått mycket lite speltid. Hans chanser till spel när dessa återkommer borde vara ganska små. Dessutom är det nog inte helt osannolikt att LHC förstärker ytterligare på forwardsidan. Värvarhysteri verkar ju råda i både ES och Allsvenskan.
Posted: 1 November 2004, 16:33
by Stanger
Halloj!!
Jag har hört på ryktesväg namnet på en målvakt och en back som sägs vara aktuella för spel i Lakers. Bägge från ES.
Är det någon mer som hört något liknande eller tror ni bara det är trams???
Posted: 1 November 2004, 16:37
by Lembit25
varför ska vi ha en målvakt till???? är nog i större behov av någon bra back..
Posted: 1 November 2004, 18:32
by Lakerdome
Skulle hellre se lite spelglädje i laget istället för fler spelare som påfrestar ekonomin
Posted: 1 November 2004, 18:39
by Räven
Målvakt behöver vi inte, men en helt annan inställning till hockey.
Posted: 1 November 2004, 21:34
by out4speed
Räven wrote:Målvakt behöver vi inte, men en helt annan inställning till hockey.
Kan bara INSTÄMMA , det var verkligen dagens sanning.
Här behövs inte fler spelare, blir bara en djävla soppa.
Gjorde iofs inget om vi fick tebax de som var skadade

Posted: 2 November 2004, 08:37
by buck
Lakerdome wrote:Skulle hellre se lite spelglädje i laget istället för fler spelare som påfrestar ekonomin
Hear hear!!!
Posted: 2 November 2004, 09:08
by NiGy
En ny spelare som kommer utifrån med "vinnarskalle" kan väcka hela laget!
Ungefär som Shjon gjorde förra året, innan han dök upp så såg det väl inte så lysande ut.
Rätt eller fel vet man inte förrän efteråt!
Posted: 2 November 2004, 09:46
by Per Carlsson
Vi är i minst lika stor behov av en center som av en back.
Posted: 2 November 2004, 17:29
by C70T5
En viss "Räkan" skriver på svenska fans:
Ville Koivula till Tingsryd och Mike Dunham till Ladie$ Grattis!!!
Får inte avslöja källan med vänta ni bara så får ni se, men jag hoppas inte det sker så ni blir ännu spändare...
/T5!!

Posted: 2 November 2004, 18:02
by Varanen
Kan inte vara möjligt.

Men man har ju rätt att drömma lite...

. 57 matcher för N.Y Rangers förra säsongen, dessförinnan i Nashville. Mumma!

Posted: 2 November 2004, 18:09
by Räven
Angående Ville, så kan det om det nu är sant handla om en dispansövergång, att de kan låna in honom vid målvaktsskada, men vad jag vet så ger det inte Lakers något ekonomiskt. Jag undrar om det finns ekonomi till några tillskott av rang.
Posted: 2 November 2004, 18:39
by Baloo
Är det inte så att man bara får ha två icke Europeer i varje lag. Den kvoten har vi ju fyllt redan det får bli en från Europa i sådana fall.

Posted: 2 November 2004, 18:42
by Varanen
Shjon är redan en natuaraliserad svensk.
