Skatteskuld??

asesaw · Post by **asesaw** » 21 April 2005, 11:59

http://www.sr.se/kronoberg/nyheter/arti ... kel=599835
Va fan är detta??

Lembit25 · Post by **Lembit25** » 21 April 2005, 12:23

Låter nog värre än det är..

Ambassador · Post by **Ambassador** » 21 April 2005, 12:27

...som vanligt när smp och radio kronoberg skriver om VLH.... =(

Linda · Post by **Linda** » 21 April 2005, 12:33

måste vara riktig nyhetstorka nu när man kan lägga samma nyhet med en timmes mellanrum med olika rubrik bara...

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 April 2005, 12:43

Precis, det där låter nog värre än vad det är.

Enligt Elmlund är det löst till på tisdag och det hade han nog inte sagt om så inte varit fallet.

Nej, ärligt talat så oroar detta mig inte för fem öre. Är helt övetygad om att det finns en god förklaring till det.

bävern · Post by **bävern** » 21 April 2005, 12:47

Förklaringen brukar vara fattas pengar man glömmer inte en räkning på 300 lök

Bizon · Post by **Bizon** » 21 April 2005, 12:56

Det är ju så man glömmer ju inte 300 laxar och om man skulle ha gjort det så borde man nog ta kontakt med en specialist och kolla upp minnet, så även om det finns en förklaring så borde det ändå inte gå så långt att kronofogden är redo att agera eller?

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 April 2005, 12:57

Bizon, det är en annan sak. Men det kommer säkert lösas.

Vi litar väl på Elmlund, på tisdag så är det löst!

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 21 April 2005, 13:00

Problemet är väl att det saknas pengar, ekonomin är ju inte direkt super just nu om jag förstått det hela rätt... Tråkigt men sant.

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:01

Nu märker man viktigt det är med en bra organisation vi har i
nuläget inte en full sådan på grund av att det fattas en klubbchef
fattar inte varför det tar sån tid att anställa en klubbchef dom måste väl
haft ett par namn att välja på vid det här laget......

Daniel · Post by **Daniel** » 21 April 2005, 13:05

kanske för att man vill ha rätt person på den posten med rätt kompetens
så att det inte blir fler dumheter i framtiden

men tycker deta är onödigt jag undrar vad lakers måtto årdning och reda tog vägen

dels ger det ju ingen bra publisitet direkt

The London Observer · Post by **The London Observer** » 21 April 2005, 13:08

Ooooops

Det är väl inte första gången. Har för mig att det påminner lite hur det började i Halmstad. 300.000 kr glömmer man inte att betala till skattemyndigheten utan vidare oavsett om man har en klubbchef eller inte. Nu tror jag att man skakar fram dessa, men det är en signal att man kanske har levt lite på för stor fot i Växjö...gjort ekonomiska affärer som man inte har haft pengar till. Många gällande kontrakt som sagts upp under säsongen. Det kostar pengar

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:11

Känns som det viktigaste man ska tänkapå varje år är elitlicensen
sen på spelartrupp.... en ny arena skulle göra att det finns större möjligheter till att få ett större +kapital så man slipper oroa sig för ekonomin...

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 April 2005, 13:17

Ja att det har med den gångna säsongens alla kontrakterade spelare att göra är nog inget man kan blunda för.

Man kan inte hålla på att byta spelare, ta in nya, skicka iväg gamla under pågående säsong. Det kostar ju på tok för mkt pengar.
Hur mkt har inte Hadelöv, Messa, Aki, Strandberg, Gusten Thörnqvist m fl spelare som kommit/gått kostat ?

Beckis · Post by **Beckis** » 21 April 2005, 13:20

Så här får det bara inte se ut.....

Nu vill jag se en redogörelse på Lakers.nu där Ordförande Elmlund bekräftar att det finns 300.000 kronor på kontot...

Beckis

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 21 April 2005, 13:21

Daniel wrote:kanske för att man vill ha rätt person på den posten med rätt kompetens
så att det inte blir fler dumheter i framtiden

men tycker deta är onödigt jag undrar vad lakers måtto årdning och reda tog vägen

dels ger det ju ingen bra publisitet direkt

Gäller ju att man har råd att betala lönen innan man anställer någon klubbchef. Lär ju kosta minst 40-50000 i månaden inkl. arbetsgivaravgifter.

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:22

Per Carlsson wrote:Ja att det har med den gångna säsongens alla kontrakterade spelare att göra är nog inget man kan blunda för.

Man kan inte hålla på att byta spelare, ta in nya, skicka iväg gamla under pågående säsong. Det kostar ju på tok för mkt pengar.
Hur mkt har inte Hadelöv, Messa, Aki, Strandberg, Gusten Thörnqvist m fl spelare som kommit/gått kostat ?

alldeles riktigt! Inte nog att de ska betala 300 000 i skatteskulld så lär det nog kosta en del att lösa Nyström och Andersson det kan väl inte vara gratis men kommer dom undan hyffsat billigt så har dom gjort det bra.

Varanen · Post by **Varanen** » 21 April 2005, 13:23

Bra är det inte. Ekonomin måste vara prioritet 1. Hellre sämre sportsliga framgångar än tjafs med skattemyndigheten och andra intressenter. Märker vi att vi inte har tillräckligt stor kostym för att spela i allsvenskan får vi spela i ettan, så enkelt är det. Hockeyn totalt sett mår inte bra av de upprepade nyheterna om att klubbarna har skral ekonomi. Man får ju en känsla av att snart har ingen klubb i Sverige råd med sporten. Då är det ett strukturfel någonstans.

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 21 April 2005, 13:24

Alla klubbar har mer eller mindre problem att skaka fram stålar när det inte är säsong. Men kanske kan det här skapa lite ödmjukhet hos vissa av er när ni diskuterar Halmstads situation.

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:25

Varanen wrote:Bra är det inte. Ekonomin måste vara prioritet 1. Hellre sämre sportsliga framgångar än tjafs med skattemyndigheten och andra intressenter. Märker vi att vi inte har tillräckligt stor kostym för att spela i allsvenskan får vi spela i ettan, så enkelt är det. Hockeyn totalt sett mår inte bra av de upprepade nyheterna om att klubbarna har skral ekonomi. Man får ju en känsla av att snart har ingen klubb i Sverige råd med sporten. Då är det ett strukturfel någonstans.

canadiens · Post by **canadiens** » 21 April 2005, 13:25

Oops! Det här lär ni väl få äta upp från TAIF- fansen!

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:27

canadiens wrote:Oops! Det här lär ni väl få äta upp från TAIF- fansen!

Varför det är inte första gången dom har tagit upp Lakers i radio
om pengar så det ska nog gå bra denna gången också.

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 21 April 2005, 13:28

Problemen med radions "sportbevakning" är att det just inte är någon sportbevakning. Radiojournalisterna som basunerar ut det här har ingen som helst känsla för föreningsliv och idrott i övrigt. Därför fläskar de på saker som egentligen är helt naturliga för en förening, som att man har problem med likviditeten när det är lågsäsong.

Varanen · Post by **Varanen** » 21 April 2005, 13:29

Puck På Pung wrote:Alla klubbar har mer eller mindre problem att skaka fram stålar när det inte är säsong. Men kanske kan det här skapa lite ödmjukhet hos vissa av er när ni diskuterar Halmstads situation.

Det är förvisso sant, men det kan ju inte komma som någon överraskning att det med återkommande mellanrum inte är säsong...

Vad det gäller Halmstads situation och ödmjukhet så tycker jag att du skall läsa igenom tråden om Halmstads kris igen. Förvånansvärt ödmjuka reaktioner från Lakers-supportrarna måste jag säga.

TAIF? Vilka är det?

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 21 April 2005, 13:31

Varanen wrote:Vad det gäller Halmstads situation och ödmjukhet så tycker jag att du skall läsa igenom tråden om Halmstads kris igen. Förvånansvärt ödmjuka reaktioner från Lakers-supportrarna måste jag säga.

TAIF? Vilka är det?

Det var just därför jag skrev "vissa av er"...
Det diskuteras för övrigt betydligt ödmjukare här än hos, framförallt, Skövdeiterna som tror att de ska få en gratisplats på grund av oss i SA.

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:32

Förstår inte vad dom är ute efter??? Om det forsätter så här har inga
klubbar råd att ha en förening så barnen få sitta hemma framför datorn
och bli feta och odrägliga och dör i förtid i hjärtinfarkt....

tog väl i lite väl hårt men bra är det inte iallafall.

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 21 April 2005, 13:34

Enligt SR nu så har Lakers just "glömt" skulden, skyller på att de inte har någon klubbchef.

Herregud, vad pinsamt.

Linkan · Post by **Linkan** » 21 April 2005, 13:36

Puck På Pung wrote:Enligt SR nu så har Lakers just "glömt" skulden, skyller på att de inte har någon klubbchef.

Herregud, vad pinsamt.

vad jag vet så har vi iallafall pengar att betala våra skulder
utan att behöva låna pengar....

Fröken Svår · Post by **Fröken Svår** » 21 April 2005, 13:38

Kjellsson wrote:
Daniel wrote:kanske för att man vill ha rätt person på den posten med rätt kompetens
så att det inte blir fler dumheter i framtiden

men tycker deta är onödigt jag undrar vad lakers måtto årdning och reda tog vägen

dels ger det ju ingen bra publisitet direkt
Gäller ju att man har råd att betala lönen innan man anställer någon klubbchef. Lär ju kosta minst 40-50000 i månaden inkl. arbetsgivaravgifter.

skulle nog tippa på att du nästan får dubbla det där ...

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 21 April 2005, 13:39

Fröken Svår wrote:
Kjellsson wrote:
Daniel wrote:kanske för att man vill ha rätt person på den posten med rätt kompetens
så att det inte blir fler dumheter i framtiden

men tycker deta är onödigt jag undrar vad lakers måtto årdning och reda tog vägen

dels ger det ju ingen bra publisitet direkt
Gäller ju att man har råd att betala lönen innan man anställer någon klubbchef. Lär ju kosta minst 40-50000 i månaden inkl. arbetsgivaravgifter.
skulle nog tippa på att du nästan får dubbla det där ...

Ja det är nog inte alls omöjligt, det va därför jag skrev MINST...

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 April 2005, 13:39

Jag säger som Varanen,

Hellre sämre sportsliga framgångar än tjafs med skattemyndigheten och andra intressenter. Märker vi att vi inte har tillräckligt stor kostym för att spela i allsvenskan får vi spela i ettan, så enkelt är det.

Då är det bättre att spela en hel säsong med laget man värvade inför säsongen och prestera mindre bra sportsligt än att äventyra sin ekonomiska situation.

Lakers kännetecken har alltid varit att man ska ha ekonomisk uppbackning för alla affärer som görs, men så har det ju uppenbart inte varit.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 21 April 2005, 13:41

Hörde för över en månad sen att ledare i Lakers var lite oroliga över ekonomin... bl.a påannonserades ett lotteri för ungdomarna och signalen var att "dessa måste säljas för annars...".

Sen kan man ju undra hur det kommer att gå med slantarna när uppsagda spelare vill ha ut sin lön... för kan man inte göra överrenskommelser med spelare och ev nya klubbar så... undrar jag???

Förklaringen från Elmlund luktar surt lång väg... viktiga frågor som ekonomi är ju inget som glöms bort bara för en klubbchef slutar... eller har dom inte hört talas om delegering??

NU HOPPAS JAG DOCK ATT DET SKA LÖSA SIG!!! Man ska väl inte behöva gå på Öster för att se elitidrott i stan, va, va...?

Daniel · Post by **Daniel** » 21 April 2005, 13:42

det är ju inte säkert att fallet är så

det kanske fans upp backning men sen har någon i organisationen inte hålt sig till budgeten

för att en budget ska efter levas gäller det att alla är införståda vad man har utryme med och inte

Beckis · Post by **Beckis** » 21 April 2005, 14:04

Eller så är det helt enkelt den mänskliga faktorn igen som gör att det bli så här....

Beckis.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 April 2005, 14:08

Beckis, om det är den "mänskliga faktorn" så bör den personen som har ansvaret för det inom klubben verkligen rannsaka sig själv.