SM-Slutspelet

#54 · Post by **#54** » 12 April 2005, 11:18

Frölund har ju varit överlägset bäst hela säsongen så allt annat än ett sm-guld hade ju varit en missräkning. Sen är det ju bara att jämföra frölundas fjärde som består av tänkta landslagsspelare mot färjestads fjärde som består av allsvenska spelare från bofors.

Som FBK:are man är så tyckte jag grabbarna förtjänade att vinna denna matchen men har man inga målgörare så har man inte. I de tidigare matcherna var det mycket dåligt coching från Kulon och gänget, först nu fick han ordning på det.

Men frölunda är ett bättre lag på pappret och ska vinna, men igår överglänste Gerber Lundqvist med hästlängder.

Kiddan · Post by **Kiddan** » 12 April 2005, 11:31

#54 wrote:Men frölunda är ett bättre lag på pappret och ska vinna, men igår överglänste Gerber Lundqvist med hästlängder.

Släppte inte Gerber in mer mål än Lundqvist?

ruppo · Post by **ruppo** » 12 April 2005, 11:43

Kiddan wrote:Släppte inte Gerber in mer mål än Lundqvist?

RESPECT!

#54 · Post by **#54** » 12 April 2005, 11:55

Frölunda HC - Färjestads BK

Shots 2,1% Shots 0,0%
(15:15:14:4) 48 (10:6:7:2) 25

Kiddan · Post by **Kiddan** » 12 April 2005, 12:02

Vad jag menar är bara att det är ju lite svårt att säga att Gerber överglänste Lundqvist. Lundqvist släpte ju inte in några mål alls. Sedan om Gerber fick mer skott och svårare målchanser imot sig spelar ju ingen roll. Vi vet ju inte vad som skulle hända om Lundqvist fick göra lika svåra räddningar. Statistik säger ju ingenting i det här läget.

Razzel · Post by **Razzel** » 12 April 2005, 12:20

Lunkan 96,16
Gerber 92,53

Visst är Gerber bra (framförallt i match 5), men 1 nolla mot Lunkans 6 talar sitt.

Fröken Svår · Post by **Fröken Svår** » 12 April 2005, 12:27

det är ju solklart att frölunda är värdiga vinnare av sm-titeln. färjestad borde ha gett dem en bättre match som helhet i finalserien, men spelar man hockey som souray ser ut i ansiktet i tre matcher så vinner man inga Sm-guld.

femte matchen kunde gått hur som helst. Vafan pucken låg ju fri bakom lundqvist i målgården i sekvensen innan målet, så det kunde lika gärna varit 3-2 idag. Kul för frölunda att få avgöra hemma också.

Gerber spelade jäkligt stabilt den femte matchen, inget snack om det. Lundqvist gjorde inte heller direkt några misstag. Två bra målvakter helt enkelt.

För övrigt heter det FLER skott på mål, inte MER skott på mål.

//språkpolisen.

Flanders · Post by **Flanders** » 12 April 2005, 13:22

Fröken Svår wrote:För övrigt heter det FLER skott på mål, inte MER skott på mål.

Ett skott från Alfredsson kan väl iofs sägas vara MER skott än ett från Mathias Johansson.

Alfie har bland de grymmaste skotten jag nånsin sett, nästan i klass med Brett Hulls bössa.

Varanen · Post by **Varanen** » 12 April 2005, 13:31

Vad det gäller skotten så tangerar vi ett av mina favoritområden inom hockey nämligen: SKOTTRÖRELSENS HASTIGHET. Alfie har en snabb sådan. Han kan få iväg ett skott på mål i alla lägen. Observera att jag skrev på mål. Det är ett av målskyttarnas mest karaktäristiska kännetecken. Diskuteras sällan då skottets hårdhet av många anses viktigare.

Flanders · Post by **Flanders** » 12 April 2005, 13:40

Martin Arup bevisade väl under sitt sista år här att det inte spelar nån som helst roll hur hårt man skjuter.

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 12 April 2005, 13:44

Högst duns i sargen vinner menar du? Söm många redan påpekat så vann Frölunda serien överlägset, och därav värdiga sm titeln. Om man bortser från första matchen i Karlstad så har Frölunda dominerat hela finalserien och varit snäppet bättre hela tiden. Färjestad satsade lite för mycket på kropp tycker jag och framför allt vinner man inga matcher i utvisningsbåset.

Varanen · Post by **Varanen** » 12 April 2005, 13:51

I PP var det intressant att se hur han agerade på backplats. Jag trodde först att Arup var med som skytt, sedan omedelbart att han var med för att förvirra motståndarna. Orsaken var att Arup ofta hade klubban i vädret så fort vi etablerat ett spel. Ofta gör man så för att dra på sig markering, dvs man är inte den avsedda skytten egentligen utan man vill bara att motståndarna skall tro det. På backplats i PP är det viktigt att ha klubban på isen för att lättare kunna behålla pucken i zon. Efter ett tag förstod jag att Arup höll klubban i vädret eftersom hans skottrörelse var så långsam att han inte skulle hunnit med att skjuta direkt på ett pass annars. Men hårt skjuter han.

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 12 April 2005, 13:59

Intresant! FÖrdelen med att skjuta hårt bortsett från förmodan att fräffa mål, är väl att om en motståndare står i vägen kan få rejält ont. Nackdel kan ju då vara om skottet träffar medspelare. Har väl alltid varit av uppfattningen att oavsett vilken bollsport det handlar om bör ett bra skott träffa målet, annars är det värdelöst. Nu tror jag Varanen genast säger returer? Tja en bra målvakt släpper inga farliga returer!

Varanen · Post by **Varanen** » 12 April 2005, 14:10

Nu betonar jag ju inte hårdhetens betydelse utan skottrörelsens hastighet. Okontrollerade returer släpper målvakter främst då de tvingas till rörelse (och inte hinner positonera sig). Då kommer skottrörelsens hastighet in igen, dvs tiden från att reptil-hjärnan skickar signal om avslut till att pucken lämnar klubb-bladet. Saknar man den instinkten så spelar det ingen roll hur snabbt man kan avlossa ett skott eftersom det redan är för sent. De spelarna passar oftast.

Fröken Svår · Post by **Fröken Svår** » 12 April 2005, 14:28

Gretzky wrote:
Fröken Svår wrote:För övrigt heter det FLER skott på mål, inte MER skott på mål.
Ett skott från Alfredsson kan väl iofs sägas vara MER skott än ett från Mathias Johansson.

Alfie har bland de grymmaste skotten jag nånsin sett, nästan i klass med Brett Hulls bössa.

hehe, nåja jag ska inte göra den här tråden till en rättstavningstråd - så låt gå för den här gången

Linkan · Post by **Linkan** » 12 April 2005, 15:01

Måste hålla med om att Henke är än riktig topp målvakt.
Men att säga att han är världens bästa som en del jornalister säger
är bara pinsamt och sätter en väldig press på Henke.
Han har faktiskt inte spelat VM, OS, eller i NHL men han är ju
bara 23år så allt är möjligt.

Razzel · Post by **Razzel** » 12 April 2005, 15:04

Spelade ju i VM förra året bla mot Dunham.

Linkan · Post by **Linkan** » 12 April 2005, 15:22

Mycket möjligt att han gjorde....my misstake
tråkigt att se han i Rangers hade hellre sett han i Detroit!!!

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 13 April 2005, 06:23

Linkan wrote:Mycket möjligt att han gjorde....my misstake
tråkigt att se han i Rangers hade hellre sett han i Detroit!!!

Du behöver förmodligen inte se honom i NÅGON NHL-klubb...
Svenska målvakter har lite svårt att hävda sig "over there" oftast. Nu säger jag inte att det kommer att bli så för Henke men risken är ganska stor...

Linkan · Post by **Linkan** » 13 April 2005, 08:33

Jag tror han kommer att klara sig bra bara han lär sig alla vinklar
från en liten rink kommer han bli vår bäste målvakt vi har haft
i NHL....

Micha · Post by **Micha** » 13 April 2005, 09:32

Henke har väl även sagt att han även skulle kunna tänka sig spela i AHL...men han skulle vara välkommen till Lakers också om han så önskar...

Linkan · Post by **Linkan** » 13 April 2005, 10:15

Jag hörde att Rangers ville att han skulle spela farmaligan nästa säsong
även om det inte blir nån säsong i NHL bara för att han
ska komma in i liret....

ruppo · Post by **ruppo** » 13 April 2005, 16:21

Linkan wrote:Jag hörde att Rangers ville att han skulle spela farmaligan nästa säsong
även om det inte blir nån säsong i NHL bara för att han
ska komma in i liret....

Tror det kan vara bra o börja där först...

INDIAN #66 · Post by **INDIAN #66** » 13 April 2005, 17:03

Äntligen hemma efter en Road-Trip. Så jävla gött

Go West..Heja Frölunda.......

Lakerdome · Post by **Lakerdome** » 13 April 2005, 18:59

Bara att gratulera Frölunda. Värdiga segrare i ordets sanna bemärkelse.

Jag kan smälta att det var dom som Luleå blev utslagna av.