Våld mot tjänsteman (Lakers i krogbråk)!

Räven · Post by **Räven** » 22 December 2004, 21:36

Nä, precis och jag börjar förstå journalister numera, ska det bli läsare så gäller det att lyfta fram liknande händelser. Detta skapar lösnummerförsäljning, först ger man den ena sidan och överdriver medvetet, sedan den andra sidan och sedan har man skapat ett intresse för många att läsa vidare, smart, tycker jag.

alfax · Post by **alfax** » 22 December 2004, 21:46

Börjar inte spelare hängas ut nu...SKÄMS!

C70T5 · Post by **C70T5** » 22 December 2004, 21:49

Visst är det en buisness för dom/media som sysslar med det, men det kan ju skada den enskilde mer än det gynnar läsaren, i längden så att säga, och det behöver man ju inte vara en raketforskare för att fatta.

/T5!!

LasseMaja · Post by **LasseMaja** » 22 December 2004, 22:33

Pinsamt att läsa dom flesta kommentarerna i ärendet!! Varför tror ni mer på ett gäng iaf halvfulla spelare å tränare än nyktra personer?? Givetvis gör Lakers nu allt för att försöka släta över händelsen. Verkar som att nästan alla tror att Lakers spelare är några jäkla helgon som aldrig kan göra några fel, förutom på banan då :lol:

Lycka till med resten av säsongen!! Ha det gott

Räven · Post by **Räven** » 22 December 2004, 22:36

Ja, LasseMaja du har ju din syn på det hela.

buck · Post by **buck** » 22 December 2004, 22:37

Tyckte pinsamhetsnivån peakade med ditt inlägg, Lassemaja...

LasseMaja · Post by **LasseMaja** » 22 December 2004, 22:43

Ja ni får ju tycka vad ni vill, men ni kan väl iaf ta bort era skygglappar!!! Men nu får ni väl iaf erkänna att era Helgon fått glorian lite på sned :lol:

Räven · Post by **Räven** » 22 December 2004, 22:46

Vem vet vad sanningen är, vi som inte var med och såg vad som hände, eller de parter som var med. Jag tycker fortfarande att det är otroligt hur man kan resonera om något, precis som om man var med och såg det hela.

Piggelin · Post by **Piggelin** » 22 December 2004, 23:01

Håller med dig, Räven.
Att så många kan diskutera så mycket efter att ha sett så lite.(eller ingenting).
Jag tycker detta ämne börjar bli ganska uttjatat nu.

Räven · Post by **Räven** » 22 December 2004, 23:12

Japp, Piggelin, jag håller med, det är fullständigt ihjältjatat.

buck · Post by **buck** » 22 December 2004, 23:14

å ÄNDÅ så lägger vi inlägg efter inlägg efter inlägg...

AAAAARGH!!!

Kan vi inte flytta tillbaka vår fokus dit den SKA vara?!?!?!?!?

AAAAAAAAAAARRRRGGGHHH!!!!!

Räven · Post by **Räven** » 22 December 2004, 23:20

Jo, hellre det Buck.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 22 December 2004, 23:22

buck wrote:Kan vi inte flytta tillbaka vår fokus dit den SKA vara?!?!?!?!?

Exakt, buck! :ok:

Varför har man tagit bort mermaids från hemmamatcherna? :dontknow:

Varanen · Post by **Varanen** » 22 December 2004, 23:57

Jag har precis fått en skrämmande tanke att ingen egentligen är intresserad av hockey, utan egentligen följer lagen som om det vore en Sims-värld eller kungafamiljen i Damernas värld. Det är ju snart ingen mening att, som hockeyintresserad, logga in här längre. Nästa steg är väl att vi börjar diskutera spelarnas kärleksliv på forumet, och jag kan sätta hur mycket som helst att på att det kommer att vara rekordmånga besökare. Dock ingen som gillar hockey. Trist.

munken · Post by **munken** » 23 December 2004, 08:04

Detta är naturligtvis en tragedi, men hoppas att de kommer ut något gott ur det. Det kan bli så att hela laget med ledare och spelare sluter sig samman och slåss för varandra. (inte på krogen då får vi hoppas) utan på isen.

Escargot · Post by **Escargot** » 23 December 2004, 09:13

En sidoaspekt på det hela:
Vad i hela h-e har en sk "idrottsman" att göra i kön till Grace klockan 01, och har druckit två starköl, när han har match dagen efter? Och i sällskap med tränarna? Wow vilken inställning till elitidrott, vilken förebild och så vackert av tränarna att acceptera detta. De kanske inte var så nyktra som de vill hävda?

Något är mycket mycket fel här.

MEL · Post by **MEL** » 23 December 2004, 10:20

Skickade ett mail till Aftonbladets sportjournalist Johan Rikner efter det att VLH gått ut med sin redogörelse om vad som hände under lördags natten med länkar till VLH´s redogörelse:

Detta skrev jag:

Hej Johan

Vill efter din artikel i dagens Aftonbladets Sportbladet
angående "Hockeylag i krogslagsmål" se till att du får ta
del av Växjö Lakers verision av vad som hände denna
lördagskväll, om deras redogörelse stämmer vilket tror och hoppas så
borde det finnas en ny rubrik i morgondagens tidning.

Detta fick jag tillbaka:

Hej

Det finns uppenbarligen två versioner av det inträffade.
Jag hade väldigt gärna haft bägge i tidningen i dag. Jag
försökte förgäves få Växjö Lakers att berätta sin version.
Ordföranden hade tyvärr lagt munkavel på alla inblandade
och ville själv bara säga att han inte hade några
kommentarer.
Jag brukar sällan tjata, men gjorde verkligen det på
ordföranden för att även få med deras version. Men han
vägrade och jag gav upp när han började bli irriterad.

Jag var tyvärr inte där själv för att se vad som hände och
tvingas därför lita till andra uppgifter. Jag påpekar att
jag tycker det är beklagligt att inte Lakers i går kunde
redogöra för sin version i går.

Hälsningar Johan

Rätt eller fel av mig att maila aftonbladet vet jag inte, men det är gjort :dontknow:

The London Observer · Post by **The London Observer** » 23 December 2004, 10:21

Pinsamt att läsa dom flesta kommentarerna i ärendet!! Varför tror ni mer på ett gäng iaf halvfulla spelare å tränare än nyktra personer?? Givetvis gör Lakers nu allt för att försöka släta över händelsen. Verkar som att nästan alla tror att Lakers spelare är några jäkla helgon som aldrig kan göra några fel, förutom på banan då

Jag tycker att din kommentar är berättigande. Tänk om det hade varit några spelare och tränare från antagonisterna i Tingsryd som det hade handlat om. Hur hade diskussionen gått i detta forumet då. Troligen hade medias bevakning varit helt korrekt och namnet på spelaren hade troligen namngetts. Och tränarens "bortförklaring" hade just bara blivit en sådan.

Men det positiva :wink:

är att ni i dagens Aftonblad är med i samma artikel som Manchester United, Leeds m.fl. Julfesterna som spårade ut.

En riktigt God Jul och håll spelarna hårt i kopplet

Anfall · Post by **Anfall** » 23 December 2004, 10:30

The London Observer wrote:
Men det positiva är att ni i dagens Aftonblad är med i samma artikel som Manchester United, Leeds m.fl. Julfesterna som spårade ut.

Ja, United och Leeds med flera sträcker säkert lite extra på sig idag när de nämns i samma artikel som Växjö Lakers. Kanske kan de idag känna sig lika stora som oss? Men bara idag, imorgon når de inte upp till oss längre. :wink:

kristina · Post by **kristina** » 23 December 2004, 10:42

Jag tycker verkligen inte att ni ska skämmas för era spelare och ledare. Däremot borde nog vakterna på den aktuella nattklubben (finns det verkligen nattklubbar i Växsjö? ; )) gemensamt med vakterna på Kinnarps omedelbums anmäla sig till en utökad specialkurs i vuxet bemötande och hantering av trängda situationer!!

Vakter är , allt som oftast, misslyckade uniformsfetischister som inte kommit in i varken försvaret eller polisväsendet och måste hävda sig med det enda de kan, bryta upp armarna bakom ryggen på folk som i nio fall av tio istället skulle kunnat talas till rätta!

/k

serra · Post by **serra** » 23 December 2004, 11:44

kristina...mitt i prick

alfax · Post by **alfax** » 23 December 2004, 12:32

Escargot wrote:En sidoaspekt på det hela:
Vad i hela h-e har en sk "idrottsman" att göra i kön till Grace klockan 01, och har druckit två starköl, när han har match dagen efter? Och i sällskap med tränarna? Wow vilken inställning till elitidrott, vilken förebild och så vackert av tränarna att acceptera detta. De kanske inte var så nyktra som de vill hävda?

Något är mycket mycket fel här.

JA Du ,det har förekommit och kommer att förekomma oavsett det är ishockey eller fotbollsklubbar vi pratar om .

Men efter att träffat på Elmlund idag på Maxi så är jag nästan övertygad om att detta får en vändning som kanske blir överraskande för många.

Och all Heder till SMP som inte nämnde ett ord idag ,nu får Radio skvallerberg reda ut detta.

Ambassador · Post by **Ambassador** » 23 December 2004, 12:42

Ska bli intressant att följa...
Tror knappast att meia kommer att skriva mer om detta...

Räven · Post by **Räven** » 23 December 2004, 14:06

Alfax: du är lite underfundig när du skriver: " Men efter att träffat på Elmlund idag på Maxi så är jag nästan övertygad om att detta får en vändning som kanske blir överraskande för många. "

Kan erkänna att jag blir lite nyfiken på vad det är för överraskning som detta för med sig.
:wink:

LasseMaja · Post by **LasseMaja** » 23 December 2004, 14:13

Kan överraskningen vara att Lakers går ut i media å anklagar alla som någonsin skrivit nåt negativt om Lakers för förtal. Elmlund å co kommer att lämna in 5000 stämningsansökningar!! :lol:

Lycka till!!

alfax · Post by **alfax** » 23 December 2004, 14:23

Mitt i prick LasseMaja ,du är en klok människa.

MEL · Post by **MEL** » 23 December 2004, 14:25

LasseMaja wrote:Kan överraskningen vara att Lakers går ut i media å anklagar alla som någonsin skrivit nåt negativt om Lakers för förtal. Elmlund å co kommer att lämna in 5000 stämningsansökningar!! Lycka till!!

Är det bara 5000 som är negativa till Lakers? :wink:

Räven · Post by **Räven** » 23 December 2004, 14:26

LasseMaja: Jag hoppas att även du är en persom som uppskattar att sanningen kommer fram!

carl · Post by **carl** » 23 December 2004, 14:34

Lite dumt av Lakers ordförande Englund (heter han så?) att inte ta chansen att basunera ut Lakers version av det inträffade när han hade chansen. Johan Rikner var ju, enligt MEL's inlägg, intresserad av den. Hade Englund tagit den chansen hade artikeln förmodligen inte blivit så ensidig som den blev. Nu är det inte speciellt många kvällstidningar som är intresserade av att skriva mer om detta, skulle jag tro. Nyhetsflödet är stort och kvällstidingarnas främsta intresse är ju inte att skipa rättvisa direkt.....

LaKaj · Post by **LaKaj** » 23 December 2004, 14:38

Över 7700 visningar på denna tråden hittills!!! Så många visningar kan jag inte hitta från någon tråd sedan Podein värvades. Det säger en del om nyhetsvärdet och genomslagskraften...

Med facit i hand så hade detta nog kunnat undvikas. Förhoppningsvis drar de lärdom av denna erfarenhet och undviker att gå i mörka gränder sent på natten.

Räven · Post by **Räven** » 23 December 2004, 14:40

Carl: Det kan man tycka nu när det gått några dagar. Men när det var mitt uppe i det, så gäller det att få fram en bild av det som hände från sina egna, eftersom Mats Elmlund inte själv var med och att kommentera till en journalist när man inte har tillräckligt på fötterna avråder jag ifrån.

Jag har sällan träffat eller läst om att en vakt har handlat fel enligt dem själva och så kommer det knappast bli i detta fallet heller. Utan här får man väl hoppas att det finns neutrala vittnen till händelsen.

carl · Post by **carl** » 23 December 2004, 14:44

Räven wrote:Carl: Det kan man tycka nu när det gått några dagar. Men när det var mitt uppe i det, så gäller det att få fram en bild av det som hände från sina egna, eftersom Mats Elmlund inte själv var med och att kommentera till en journalist när man inte har tillräckligt på fötterna avråder jag ifrån.

Jag har sällan träffat eller läst om att en vakt har handlat fel enligt dem själva och så kommer det knappast bli i detta fallet heller. Utan här får man väl hoppas att det finns neutrala vittnen till händelsen.

Det hade ju inte varit svårare än att hänvisa till Fagerwall och/eller Evertsson. De var ju med....De har ju dessutom kommenterat det inträffade i efterhand. Det viktiga i just den situationen hade ju varit att få ut Lakers version och inte låta vakternas version bli det sanna för 99 % av befolkningen.

Räven · Post by **Räven** » 23 December 2004, 14:49

Återigen så säger jag att det är lätt att i efterhand tala om vad som skulle ha gjorts eller inte gjorts.
Nu är det som det är och det kan vi inte göra så mycket åt. Sedan är det också en fråga, vem som ska föra klubbens talan utåt, är det ordföranden (som jag anser), eller är det vem som helst, som råkar ut för en händelse? är det ordföranden så måste han sätta sig in i vad som hänt och inte i första hand svara på enträgna journalister.

buck · Post by **buck** » 23 December 2004, 15:04

Jag tror varken Fagerwall eller Evertsson ville kommentera det hela innan de gått igenom det med Elmlund.

MEL · Post by **MEL** » 23 December 2004, 15:33

Hörde att vakterna på Grace brukar ladda upp inför lördagskvällarnas vaktrunder med:

IQ kan räkna upp till hundra
IQ kan A B C
IQ en kille att beundra
Vi tror vi är en sex atlet, en stålkomet :wink: