Halmstad i gungning
Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Räven Drott har betydligt färre på läktaren än Hammers och är helt klart reducerat till Halmstads tredje lag. Det är sällan att det på Drotts matcher kommer över tusen på läktaren.
Jag tror bara Drott har haft en publiksiffra i höst som är högre än Hammers sämsta. Om det är ca 1.500 som väljer Hammers i snitt så är det ca 800 som väljer Drott. Drott är alltså betydligt mindre.
Jag tror bara Drott har haft en publiksiffra i höst som är högre än Hammers sämsta. Om det är ca 1.500 som väljer Hammers i snitt så är det ca 800 som väljer Drott. Drott är alltså betydligt mindre.
Hahaha Räven du behöver inte ursäkta dig. Det var inte meningen att låta som en besserwisser. Det trevliga med att debattera på lakersforum är att här inte finns så många besserwissrar.....
Jag har också dålig koll på handbollen. Men jag läste någon artikel i ämnet för inte så länge sedan som handlade om Hammers och Drott och Drotts svårigheter att locka publik.
Handbollen har misslyckas totalt med att bli en stark klubb idrott trots att svenska folket så sent som 2001 röstade fram dom som vårt folkkäraste landslag det året i Aftonbladet.
Det märkliga är att hockeyn har gått tvärtom. Tre Kronor är inte lika folkkära längre men ES har under 2000-talet vuxit sig allt starkare både publikt och ekonomiskt. Hockeyintresset i Sverige börjar bli mycket likt hockey intresset i Schweiz. I Schweiz är ligan mycket stor.
Storlag som Bern drar alltid över 10.000 åskådare till matcherna och där är stor omsättning och en del planer på arenabyggen i NHL-klass som får arenasatsningarna i Jönköping, Karlstad och Linköping att blekna.
Men intresset för landslaget är relativt lågt. Samma har man börjat märka i Sverige. Tydligast är det i Göteborg där Frölunda drar över 10.000 åskådare i serielunken men där Tre Kronor inte lyckades fylla Scandianvium en ända gång. Inte ens under semifinalen mot Slovakien eller Bronsmatchen mot Finland blev det över 10.000 åskådare.
Jag vet inte om utvecklingen är bra för svensk hockey på längre sikt. Men jag tror inte att den är skadlig utan ett bra kvitto på att klubbarna i Sverige har lyckats markandsföra produkten hockey lokalt och regionalt betydligt bättre än vad Svenska ishockeyförbundet har lyckats med att utveckla och marknadsföra landslaget.
Men det är som sagt intressant att hockeyintresset i Sverige i stor utstärckning under de senaste 5-6 åren har flyttas över från ett älskat landslag till klubbarna. Det verkar som om vi har allt mer hockeyfans i Sverige som inte bryr sig om tre Kronor utan enbart hur det går för det egna laget. Vi har alltså fått en Schweizisk utveckling.
Jag har också dålig koll på handbollen. Men jag läste någon artikel i ämnet för inte så länge sedan som handlade om Hammers och Drott och Drotts svårigheter att locka publik.
Handbollen har misslyckas totalt med att bli en stark klubb idrott trots att svenska folket så sent som 2001 röstade fram dom som vårt folkkäraste landslag det året i Aftonbladet.
Det märkliga är att hockeyn har gått tvärtom. Tre Kronor är inte lika folkkära längre men ES har under 2000-talet vuxit sig allt starkare både publikt och ekonomiskt. Hockeyintresset i Sverige börjar bli mycket likt hockey intresset i Schweiz. I Schweiz är ligan mycket stor.
Storlag som Bern drar alltid över 10.000 åskådare till matcherna och där är stor omsättning och en del planer på arenabyggen i NHL-klass som får arenasatsningarna i Jönköping, Karlstad och Linköping att blekna.
Men intresset för landslaget är relativt lågt. Samma har man börjat märka i Sverige. Tydligast är det i Göteborg där Frölunda drar över 10.000 åskådare i serielunken men där Tre Kronor inte lyckades fylla Scandianvium en ända gång. Inte ens under semifinalen mot Slovakien eller Bronsmatchen mot Finland blev det över 10.000 åskådare.
Jag vet inte om utvecklingen är bra för svensk hockey på längre sikt. Men jag tror inte att den är skadlig utan ett bra kvitto på att klubbarna i Sverige har lyckats markandsföra produkten hockey lokalt och regionalt betydligt bättre än vad Svenska ishockeyförbundet har lyckats med att utveckla och marknadsföra landslaget.
Men det är som sagt intressant att hockeyintresset i Sverige i stor utstärckning under de senaste 5-6 åren har flyttas över från ett älskat landslag till klubbarna. Det verkar som om vi har allt mer hockeyfans i Sverige som inte bryr sig om tre Kronor utan enbart hur det går för det egna laget. Vi har alltså fått en Schweizisk utveckling.
Jo, när det gäller handbollen, så kommer jag ihåg när Växjö HF låg i topp här i stan. Det var knökafullt i hallen varje match och ett härligt drag.
Faran som jag ser det med hockeyn, är kanske att klubbarna tvingas att höja biljettpriset för att få kostnadstäckning och det är känsligt. Höjer man för mycket så kan till bli kris, för som det nu är, så går man flera från samma familj. I vår familj går vi samtliga och vi skulle inte kunna gå varje match om det blev en markant höjning. Går man inte varje match, så svalnar säkert också intresset och den riktiga känslan för laget.
Faran som jag ser det med hockeyn, är kanske att klubbarna tvingas att höja biljettpriset för att få kostnadstäckning och det är känsligt. Höjer man för mycket så kan till bli kris, för som det nu är, så går man flera från samma familj. I vår familj går vi samtliga och vi skulle inte kunna gå varje match om det blev en markant höjning. Går man inte varje match, så svalnar säkert också intresset och den riktiga känslan för laget.
Hej Räven!
Det som är farligt med att höja är att eldsjälarna och ungdomarna som brinner för klubben ersätts på läktaren med slippsnissar som snart tröttnar. Det är i stortsätt det som inträffade i Stockholm.
Nu har dck hockeyn tur att lönerna i fotbollen har kommit ikapp. Det är inte som under 1990-talet mycket billigare att gå på fotboll än på hockey utan det är ungefär samma biljettpris idag.
Jag tror inte lakers kan höja på denna nivån utan att tappa publik. En liten sänkning nu när laget "degraderades" till tredje ligan är kanske det smartaste. Varför inte ett avdrag på 10%? Sen kan man genomföra en höjning igen när playoff derar igång och blir det KS så är det motiverat med att höja biljetterna med kanske 20%.
Det viktigaste är att se till så att ekonomiskt svaga grupper har råd att gå och se på hockey. Att man alltid har vettiga erbjudande till ungdomar, studenter, pensionärer osv. samt ett rabbattsystem som gynnar dom som går på alla matcherna.
Hockeyn och tennisen gjorde tyvärr samma misstag under 1990-talet och blev för mycket slippsnissesport på läktaren. Hockeyn har klarat sig bättre och det verkar som om vanligt folk har hittat ditt igen men se på tennisen. Nu står läktarna toma för att slippsnissarna har tröttnat och det vanliga folket sedan länge i väg skrämt.
Det som är farligt med att höja är att eldsjälarna och ungdomarna som brinner för klubben ersätts på läktaren med slippsnissar som snart tröttnar. Det är i stortsätt det som inträffade i Stockholm.
Nu har dck hockeyn tur att lönerna i fotbollen har kommit ikapp. Det är inte som under 1990-talet mycket billigare att gå på fotboll än på hockey utan det är ungefär samma biljettpris idag.
Jag tror inte lakers kan höja på denna nivån utan att tappa publik. En liten sänkning nu när laget "degraderades" till tredje ligan är kanske det smartaste. Varför inte ett avdrag på 10%? Sen kan man genomföra en höjning igen när playoff derar igång och blir det KS så är det motiverat med att höja biljetterna med kanske 20%.
Det viktigaste är att se till så att ekonomiskt svaga grupper har råd att gå och se på hockey. Att man alltid har vettiga erbjudande till ungdomar, studenter, pensionärer osv. samt ett rabbattsystem som gynnar dom som går på alla matcherna.
Hockeyn och tennisen gjorde tyvärr samma misstag under 1990-talet och blev för mycket slippsnissesport på läktaren. Hockeyn har klarat sig bättre och det verkar som om vanligt folk har hittat ditt igen men se på tennisen. Nu står läktarna toma för att slippsnissarna har tröttnat och det vanliga folket sedan länge i väg skrämt.
Precis, man kan se i NHL (när det spelades) att biljettpriserna var så höga att normalt folk som hade det rätta hockeyintresset inte hade råd att gå. Utan precis som du säger så var det slipsnissar som satt och drack whiskey och år god mat, vilka inte brydde sig så mycket hur matchen spelades. En trist utveckling.
Nä, jag tycker också att man ska hålla en relativt låg nivå på biljettpriserna och ha låga ungdoms/studentpriser. Gärna med familjepriser och jag tycker det är viktigt att locka ännu mer tjejer/kvinnor till matcherna, för jag tror att det är positivt med en bättre balans, för att få bra stämning på matcherna. Så lägre biljettpriser för dem.
Nu har vi väl kommit långt från tråden angående Hammers. Men när det gäller dem så är det bra att det ser ut att ordna upp sig, åtminstone för tillfället. Men har man hamnat lite på sned, så kommer det att finnas faror ett bra tag framöver.
Nä, jag tycker också att man ska hålla en relativt låg nivå på biljettpriserna och ha låga ungdoms/studentpriser. Gärna med familjepriser och jag tycker det är viktigt att locka ännu mer tjejer/kvinnor till matcherna, för jag tror att det är positivt med en bättre balans, för att få bra stämning på matcherna. Så lägre biljettpriser för dem.
Nu har vi väl kommit långt från tråden angående Hammers. Men när det gäller dem så är det bra att det ser ut att ordna upp sig, åtminstone för tillfället. Men har man hamnat lite på sned, så kommer det att finnas faror ett bra tag framöver.
Jo det ser ut att lösa sig för Hammers. Det är också viktigt för intresset med många matcher med lite derbykaraktär. Det som är märkligt är att Hammers trots de dåliga förutsättningarna har spelat ganska bra.
Vet någon hur bonussystemet ser ut? Hur många poäng får Lakers i bonus till fortsättningen? Och Hur många poäng får Troja och Hammers ta med sig? Är det 7-0 poäng som delas ut?
Vet någon hur bonussystemet ser ut? Hur många poäng får Lakers i bonus till fortsättningen? Och Hur många poäng får Troja och Hammers ta med sig? Är det 7-0 poäng som delas ut?
Växjö 7p
Skövde 6p
Troja 5p
Hammers 4p
Nybro 3p
Mörum 2p
Huddinge 1p
Det kan vara guldvärda bonuspoäng. Det mest rättvisa hade varit om man enbart hade räknat bort matcherna mot dom 4:a lagen som gick till SA och låtit lagen behålla poängen dom tagit motvarandra i tidigare möten inför fortsättningsserien.
Men visst blir det mer spännande med detta system men lite orättvist sportsligt. Man har all anledning att varna för Troja och Nybro nu när det drar igång igen.
Skövde 6p
Troja 5p
Hammers 4p
Nybro 3p
Mörum 2p
Huddinge 1p
Det kan vara guldvärda bonuspoäng. Det mest rättvisa hade varit om man enbart hade räknat bort matcherna mot dom 4:a lagen som gick till SA och låtit lagen behålla poängen dom tagit motvarandra i tidigare möten inför fortsättningsserien.
Men visst blir det mer spännande med detta system men lite orättvist sportsligt. Man har all anledning att varna för Troja och Nybro nu när det drar igång igen.
Poliwag wrote:Så har asgamarna från rögle troligen lämnat forumet för denna gång. De dyker bara upp när de känner lukten av en klubb i kris men denna gång kom tydligen defilibratorn fram i sista sekunden.
Hammers borde byta namn till ngt med en katt i pga sina 9 liv.
Osnyggt påhopp, men det börjar man bli van vid.
Jag är här, och jag har aldrig sagt att jag vill ha Hammers i kk.
En boll är ett uppochnervänt klot, fast mindre.
-
Patrik_AIA
- Forumamatör
- Posts: 155
- Joined: 16 June 2003, 10:39
- Location: Rottne
- Contact:
Poliwag wrote:Så har asgamarna från rögle troligen lämnat forumet för denna gång. De dyker bara upp när de känner lukten av en klubb i kris...
Anledningen till våra flitiga besök i Ert forum var att våra lag möttes den 10/12. Menar du att det är kris i Växjö? Sen är det väl alla dessa miljontals invektiv som haglar på forumet mot "folkgruppen rögleiter" som har gjort att det dragit ut på tiden så in i Norden.
"AS-vinnare=Rögle", hehe
(AS=Allsvenskan Södra)
Inte heller jag har någonstans skrivit att jag hoppas att HH skall gå i KK.
Har inte sett någon skribent i vårt forum heller som har skrivit detta.
Det är stor skillnad mot att "inte ta dem på allvar" till att vilja se dem i KK. Man behöver inte göra hönsgårdar av fjädrar.
-
Puck På Pung
- Forumentusiast
- Posts: 460
- Joined: 4 October 2003, 10:58