Halmstad i gungning

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 15 October 2004, 17:58

Nej jag har inte koll på snittet från div. 1 men jag kollade lite gamla match ref. och det var en del matcher vi var under 2.000, vilket aldrig skulle hända idag, så dessa matcher måste dragit ner snittet en hel del då.

Däremot hittade jag detta:

PUBLIKLIGAN ALLSVENSKAN 2003 uppdat. 19/10
Växjö Lakers HC - 2.645

PUBLIKLIGAN ALLSVENSKAN 2003 uppdat. 22/10
Växjö Lakers HC - 2.662

PUBLIKLIGAN ALLSVENSKAN 2004 uppdat. 13/10
Växjö Lakers HC - 2.814

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 15 October 2004, 18:01

Här är hela publikligan säsongen 2004 för både SHA och NHA:

3350 Skellefteå
3293 Leksand
3068 Bofors
2814 Växjö
2520 Rögle
2502 Björklöven
2381 Oskarshamn
1870 Skövde
1784 Västerås
1714 Halmstad
1610 Piteå
1583 Almtuna
1507 Nybro
1494 Nyköping
1223 Troja/Ljungby
1199 Teg
1033 Sundsvall
973 Mörrum
904 Arboga
863 Boden
430 Uppsala
426 Hammarby
404 Huddinge

Räven · Post by **Räven** » 15 October 2004, 22:40

Tack för statistiken, den talar för sig själv, vi ligger mycket bra till och det är jag glad för.

ruppo · Post by **ruppo** » 15 October 2004, 23:19

Japp, bäst i södra allsvenskan hittills iaf!

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 16 October 2004, 08:31

Ser absolut INGENTING som tyder på att vi skulle gå samma väg som Hammers!!!

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 16 October 2004, 09:50

Håller med dig helt och hållet Putte. Vi har redan visat att vi INTE går samma väg som Hammers. Hade Hammers smidit medans järnet var varmt så hade de kanske inte varit i denna situationen som de är idag. Vet inte om jag är fel ute men det känns som att Lakers fortsatte att satsa även när steget till allsvenskan hade taits medan Hammers körde lite med "mkt snack - liten verkstad". Uttalade sig om att målet är ES med satsade på helt fel spelarmaterial. :roll:

Mygel · Post by **Mygel** » 16 October 2004, 12:29

Har ni statistik från Hammers säsonger? Har för mig att de drog rätt mycket publik första o andra säsongen oxå, men att de sedan började dala då nästa avancemang inte kom direkt.

Puck På Pung · Post by **Puck På Pung** » 16 October 2004, 13:12

Mygel wrote:Har ni statistik från Hammers säsonger? Har för mig att de drog rätt mycket publik första o andra säsongen oxå, men att de sedan började dala då nästa avancemang inte kom direkt.

Det stämmer, Mygel.

erok · Post by **erok** » 16 October 2004, 13:13

Hittar ingen statestik över hammers :cry:

Mygel · Post by **Mygel** » 16 October 2004, 13:32

Orkar inte heller leta statistik. Det jag säger är inte att det kommer att gå åt pipsvängen för Lakers. Men precis som någon skrev är här att stämningen är inte riktigt densamma längre är något som man måste kunna öppna sina ögon för. Med det menar jag att Lakers med största sannolikhet inte kommer att gå upp till ES de närmsta åren o att man då måste försöka inrikta sig på att spela i allsvenskan ett tag. Detta kan göra att den genomsnittlige Svensson åskådaren tappar intresse och istället går kanske bara på en match per månad istället för tre. Som förening måste man då ha en grund av hockeyintresse att stå på, vilket inte Hammers ännu har lyckats bygga upp och jag inte är säker på att Lakers heller har gjort. Det handlar inte om det gamla kultur snacket, men mer att hockeyintresset är det största på orten. Rögle har funnits i Ängelholm nu sen jag vet inte hur många år. Intresset grundlades på 60-talet och har successivt blivit grundmurat, vilket gör att Rögle fortfarande kan göra en någorunda satsning varje år trots att man ligger i Allsvenskan och trots att man har en skitsäsong bakom sig. När Ängelholms FF gick upp till Superettan i fotboll blev det lite hausse på fotboll i stan, men den lade sig väldigt snabbt när laget trillade ur igen. Nu spelar ÄFF med en publik på runt 200 pers trots en väldigt imponerande satsning mot superettan. Denna låga publiksiffra är ett resultat av att Rögle och hockey har befäst en sådan stark ställning i regionen så att folk i allmänhet hellre går o ser ett medelmåttigt Rögle lira i allsvenskan än ett storsatsande fotbollslag som satsar uppåt med full kraft.

Jag hoppas att ni fattar vad jag menar . Kontentan är att man inte ska ropa hej förrän man är över bäcken (eller vad det nu är man säger)

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 16 October 2004, 13:33

Publiksnitt för Halmstad Hammers i grundserien:

2001/2002 - 2647
2002/2003 - 1609
2003/2004 - 1714

erok · Post by **erok** » 16 October 2004, 13:45

Jodå jag fattar precis vad du menar och det tror jag de flesta gör.Därför är det än viktigare att alla vi Lakersfantaster och Medlemmar i LL tar vårt ansvar och fortsätter att jobba på det vi tillsammans byggt upp..
Nu tycker en del att jag ska hålla truten för att jag inte har varit på några matcher iår ännu.men jag har lagt fram massor av ideer som har blivigt sågade vid fotknölarna med all rätt imellanåt.men vi måste även vara lyhörda och öppna för ideer för annars står vi på samma ställe och stampar.Själv känner jag att jag inte kan göra så mycket mer för LL djust nu.men får jag fasta direktiv vad som kan göras utanför stadsgränsen växjö så är jag den förste att hjälpa till

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 16 October 2004, 14:10

Jag tror inte publiken sviker,men om Öster går upp i Allsvenskan så blir det svårare för oss att få sponsorpengar.
Öster låg ju i Allsvenskan för något år sendan men publiken kom till våra matcher ändå.
I Halmstad där har vi handbollen också nu vet jag inte hur mycket publik och sponsorer det kräver för att dra runt det men det påverkar säkert det också.
Men som Mygel säger så är det viktigt att vi inte går ut med alltför höga mål för om det skiter sig så blir alla bara besvikna.Med det menar jag inte att man inte ska ha mål......men skynda långsamt!
Det viktiga är att vara ödmjuka inför alla,vara med i med och motgång och stötta laget och föreningen i en positiv anda så tror jag inte att vi ska
hamna i den sittsen Hammers är i nu.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 16 October 2004, 16:49

Det Mygel säger om att stämningen inte längre är vad den har varit håller jag inte med. Däremot har vi supportrar blivit så in i helvete kräsna och har på tok för stora krav på oss själva.

Jag är helt övertygad om att det är bättre drag i idag i Lakerdome än vad det nån gång varit (med undantag för Play Off förra säsongen).

Niles · Post by **Niles** » 16 October 2004, 20:02

Per Carlsson wrote:Det Mygel säger om att stämningen inte längre är vad den har varit håller jag inte med. Däremot har vi supportrar blivit så in i helvete kräsna och har på tok för stora krav på oss själva.

Jag är helt övertygad om att det är bättre drag i idag i Lakerdome än vad det nån gång varit (med undantag för Play Off förra säsongen).

Håller jag definitivt med om. Sen vet jag kanske inte om just herr Mygel är rätt man att göra några jämförelser i det ämnet. Men han kanske ser alla våra matcher, vad vet jag.

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 16 October 2004, 21:11

Har en känsla av att Växjöfolket kollat på mer hockey än Halmstadfolket genom åren. De har åkt till Jönköping, Ljungby och Tingsryd. Sen har ju ett Växjölag tidigare spelat i högsta serien även om det bara blev en säsong. Är många av de äldre som snackar om detta fortfarande.

Tror att Lakers Lakejer gjort mer för för intresset för Lakers än vad Sledgehammers gjort för Hammers.

Hammers började sin allsvenska säsong så här:

Omg 1 Hammers - Rögle 5-1 publik 4026
Omg 3 Hammers - Leksand 1-6 publik 4517
Efter det låg publiksiffran normalt på mellan 2000-2500 pers
Redan efter jul rasade intresset, publiksnittet på våren låg på 1793 pers
I kvalet upp till Allsvenskan året innan låg snittet på 3449 pers

Tippar på att Lakers hade ett snitt i div 1 på drygt 2000 pers, de flesta matcher drog en bit under 2000 pers.
Lakers hade 2745 pers i snitt i kvalet upp (alla 8 matcherna 2625 pers).
I grundserien var snittet 2881 pers.
Efter jul 2920 pers.

Efer 5 hemma matcher denna säsongen 2814
Efter 5 hemma matcher förra säsongen 2653

Med andra ord så har intresset här i Växjö ökat efter hand!

Men som Per säger så har VLH satsat lite mer än vad Halmstad gjort...

Mano · Post by **Mano** » 16 October 2004, 22:46

Om jag inte minns fel så höjde Hammers biljettpriserna rejält när dom gick upp i Allsvenskan..
Är ju ingen bra ide om man vill behålla publiken... :cry:

alfax · Post by **alfax** » 17 October 2004, 09:27

Där har Du alldeles rätt Mano att höja biljettpriser så fort man får framgångar finns många exempel på har gått snett. Vi "idrottsidioter" betalar vad som helst men för gemene man och kvinna så har entreavgiften en stor betydelse,framförallt då för barnfamiljer där det blir en stor slant som ska in i deras budget.
NU KOMMER KUNGEN,Då höjer vi publiksnittet ytterligare.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 17 October 2004, 11:02

Men att Hammers höjde priserna för hockeyn till priser som är helt orimliga håller jag inte med om. Deras priser ligger väl ungefär på samma nivår som i andra hallar. Rätta mig om jag har fel.

Däremot måste deras priser varit sjukt billiga tidigare. Det talas om, på deras forum, om hur hela familjer kunde se en match för en "struntsumma" tidigare... :roll:

I vilket fall som helst så vägrar jag att tro att Lakers går samma väg som Hammers. MEN jag blundar inte för att inse att det kan bli så om vi inte är försiktiga.

Räven · Post by **Räven** » 17 October 2004, 12:16

Jag har också för mig att de körde med ett familjepaket, likt det som BHC hade, gubbe, frugan och ett barn på sittplats var 80 kr, men det är tre säsonger sedan i och för sig, men att kvinnor går in gratis, finns väl på ett antal arenor, eller har det ändrats?

Mano · Post by **Mano** » 17 October 2004, 12:40

Jag är inte säker på att jag har rätt..

Men, jag tror det var såhär:

Först var det väldigt billigt och man fick dit folket..
Sen när man gick upp i allsvenskan chockhöjde man allt och folk stannade hemma..
När man sen upptäckte att det inte var en så bra ide så sänkte man priserna igen..

Tyvärr så var det då försent och det verkar inte som man lyckats få tillbaka dom igen..

Sen kan man ju titta på två saker till..

Det spel Hammers representerar är ju inget kul precis..
Och har man spelat sex hemmamatcher i år o inte lyckats vinna en enda av dom är det ju inte lätt att motivera folk att gå på hockey...

Räven · Post by **Räven** » 17 October 2004, 13:46

Nä, det har du rätt, det gäller att vårda sina supporters, för har man väl tappat ett antal, så är det svårt att locka tillbaka dem.

Lobo · Post by **Lobo** » 20 October 2004, 00:32

Öppet brev från Hammers..

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/ar ... sp?id=8870

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 20 October 2004, 05:56

Shit!

Fyra miljoner på sex månader är ingen lek, alltså...

carl · Post by **carl** » 20 October 2004, 08:27

Kunde vi vända -3,5 miljoner till positivt eget kapital på en säsong, så borde Hammers kunna svepa in 4 miljoner på 6 månader (med tanke på att Halmstad har betydligt större upptagningsområde än vad Ljungby har).

En STOR skillnad finns dock:
Hammers har redan spelare under kontrakt. Kontrakten gör föreningen skyldiga att betala lönerna. Det enda sättet för klubben att slippa betala löner är att låna ut spelarna och låta övertagande klubben ta hand om lönen. Troja, å sin sida, tog tag i situationen redan före säsongen och anpassade kontrakten efter förutsättningarna. Effekten blev ett mindre bra spelarmaterial; men hellre det än att klubben går i konkurs.

Jag har otroligt svårt att begripa hur denna ekonomiska situation har uppkommit. De gör väl en budget inför säsongen, som alla andra lag? Oproffsigt att "helt plötsligt" hitta ett underskott på 4 miljoner, samtidigt som man värvat spelare för glatta livet. Det rimmar illa.

Hoppas att Hammers har Halmstadborna med sig och att reder ut den här sitsen!

LaKaj · Post by **LaKaj** » 20 October 2004, 08:31

Man får ju hoppas det, men som de säger handlar det om ett val för Halmstadborna och dess företag. Vill de inte ha ett allsvenskt lag så är det ju ingen som tvingar dem.

rican · Post by **rican** » 20 October 2004, 08:50

Jag tycker det där brevet lämnade en sur eftersmak efter sig. Fick intrycket att de ställer ett ultimatum till företagen; sponsra oss med 4 miljoner om ni vill ha ett elitlag. Det står inget eller mycket lite om att föreningen klantat sig eller inte kunnat sköta ekonomin.

Verkligeheten är den att vi kostnadsmässigt inte kan komma längre ner. Det går inte att skära mer eller hålla till i denna liga med lägre kostnader. Får vi inte den förståelsen och med den bättre stöd än vi har just nu, har vi ingeting i allsvenskan att göra. Då ska vi vara en förening på helt annan nivå! Då ska Halmstad inte ha ett lag i allsvenskan! Det är väldigt enkelt!

Här tycker jag det låter som de kräver 4 miljoner mer i sponsorpengar varje år.
De skriver senare att de inte drar in mer sponsorpengar än Mörrum, men då borde de väl anpassat truppen till det också istället för att kallt räkna med att företagen ska gå in nu och lösa dem ur krisen. Nä, riktigt dåligt skött tycker jag!!!

carl · Post by **carl** » 20 October 2004, 09:04

Jag håller med dig, rican.

Hammers borde vara mer ödmjuka i brevet. Det är väl för f*n inte näringslivet fel att klubben har handlat för mer pengar än man har bara för att man inte "kan ha lägre kostnader om man ska ligga i allsvenskan".

Det känns som om man först handlat och sedan hoppats på att sponsorer och publik ska tycka att det är ok att betala i efterhand.

Ju mer jag tänker på det, desto mer bedrövligt tycker jag att det är!

Putte#24 · Post by **Putte#24** » 20 October 2004, 09:20

Det är kört för dom!!!

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 20 October 2004, 09:31

carl wrote:Kunde vi vända -3,5 miljoner till positivt eget kapital på en säsong, så borde Hammers kunna svepa in 4 miljoner på 6 månader (med tanke på att Halmstad har betydligt större upptagningsområde än vad Ljungby har).

Jo, men i just det här fallet tror jag att den berömda kulturen faktiskt spelar en viss roll...

Mygel · Post by **Mygel** » 20 October 2004, 17:49

rican wrote:De skriver senare att de inte drar in mer sponsorpengar än Mörrum, men då borde de väl anpassat truppen till det också istället för att kallt räkna med att företagen ska gå in nu och lösa dem ur krisen. Nä, riktigt dåligt skött tycker jag!!!

I mitt tycke så är truppen i klass med Mörrum. Så där kan man inte riktigt skälla på deras styrelse.

Ärligt talat så bryr jag mig inte speciellt om de åker ur eller inte. Ser hellre att Tingsryd med sin glada anfallshockey kommer upp igen än att behålla ryggsäckshockeyn t.ex..

Niles: att jag nämnde er stämning i hallen berodde på att någon/några i inläggen innan pratade om att stämningen hade blivit sämre. Jag kan inte bedöma hur det är hos er o inte heller i Ängelholm eftersom jag är väldigt långt borta. Men jag gillar ändå att skriva av mig med utgångspunkt från vad jag ser på nätet.

Tullverket · Post by **Tullverket** » 23 October 2004, 12:43

"I kulisserna hörs det då och då kluckande om att "A-laget tar alla pengar och kostar så mycket". Till dessa vill vi förklara att vår förening inte har ett smack att skämmas över då det gäller kostnader på A-laget. Det finns spektakulära värvningar eller fantasilöner över huvud taget i Halmstad Hammers!"

Saknas det inte ett ord här ? Typ "inga" eller nåt.... :roll:

Adde · Post by **Adde** » 23 October 2004, 17:04

Per Carlsson wrote:Det Mygel säger om att stämningen inte längre är vad den har varit håller jag inte med. Däremot har vi supportrar blivit så in i helvete kräsna och har på tok för stora krav på oss själva.

Jag är helt övertygad om att det är bättre drag i idag i Lakerdome än vad det nån gång varit (med undantag för Play Off förra säsongen).

OBS! Nu talar jag inte av egen erfarenhet!!!!!

Började titta på lakers för sisådär 6-7 matcher sen!
Tack vare att en "kompis" till mig drog med mig, han är stor fantast och har ett sponsor avtal med lakers med skylt+ 3 platser dom är ca 12-13 pers i umgänges kretsen (där vissa står nära klacken o vissa sitter VIP) som är tokiga i lakers och tittar varje match och har gjort det nu i många år!
OBS deras syn inte min! på klacken är att det är mycke sämre drag och stämning nu än vad det var förra året samt åren innan. Alltså vad dessa gamla rävar säger till mig när ja gillar draget ni har nu är att ja skulle vart med för ett par år sen!

Där har ni en syn från "VIP" Läktaren!

Eftersom jag inte vart med så länge vet jag inte om det är rätt eller fel.
Men värt en tanke kanske

Räven · Post by **Räven** » 23 October 2004, 17:35

Otroligt svårt att ha en rättvis jämförelse, klacken har enligt mig utvecklats väldigt mycket på alla sätt. Ser man bara på gårdagens match, så undrar jag om stämningen i hallen och klackens agerande varit högre stämningsmässigt. Jag tror att det ligger lite i det, att man blir "lite" bortskämd och då är det nästan omöjligt att göra rättvisa jämförelse från säsong till säsong. Enligt mig så är betyget 5+++

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 23 October 2004, 19:20

Jag satt på sittplats igår......jag tycker "vi"va helt underbart bra. Jag står offtast i klacken och tycker som Räven att det är svårt att jämföra från
säsong till säsong.Det är klart det skiljer mellan matcherna, som exempel
tycker jag vi va kassa mot Hammers hemma men vilka va inte det :wink:

Klacken är ungefär som spelarna lite upp och ner,just i Nybro brukar både spelarna och klacken vara supertända.Mitt betyg överlag 5+++