Felsatsning?
Moderators: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Felsatsning?
Efter att ha sett flertalet av träningsmatcherna så måste man konstatera att Lakers hittills uppvisat en sällsynt tråkig ishockey helt utan linjer. Detta har också visat sej i målprotokollet, trots att spelartruppen aldrig sett starkare ut!
Lakers signum har hittills varit gladhockey med många målchanser. Utöver det har man till denna säsong verkligen förstärkt truppen med högklassiga forwards så kallade ”lirare”. Trots detta har man presterat ett spel som i hockeykretsar brukar gå under benämningen ”grishockey”. Är detta en medveten strategiomläggning från ledningen där Lakers fortsättningsvis ska vara grishockeyns ansikte utåt i allsvenskan?
Eller har något har blivit fel vid årets spelar/tränar rekrytering när man värvat lirare samtidigt som man anställt en tränare vars största ledord förefaller att vara ”lägg ner” och ”sarg ut”. Läser man mellan raderna i matchreferaten så verkar 0-0 vara ett bättre resultat än 3-3 eftersom försvarsspelet då fungerat.
Som åskådare får man, av vad man hittills sett, förbereda sej på en säsong med mycket sargbök och få målchanser tyvärr.
Det ska dock bli intressant att se hur man motiverar lirare att inte lira?
_____________________________________________________________
Hellre ett löst skott i pannan av en junior med spelsinne, än ett hårt från en senior utan!
Lakers signum har hittills varit gladhockey med många målchanser. Utöver det har man till denna säsong verkligen förstärkt truppen med högklassiga forwards så kallade ”lirare”. Trots detta har man presterat ett spel som i hockeykretsar brukar gå under benämningen ”grishockey”. Är detta en medveten strategiomläggning från ledningen där Lakers fortsättningsvis ska vara grishockeyns ansikte utåt i allsvenskan?
Eller har något har blivit fel vid årets spelar/tränar rekrytering när man värvat lirare samtidigt som man anställt en tränare vars största ledord förefaller att vara ”lägg ner” och ”sarg ut”. Läser man mellan raderna i matchreferaten så verkar 0-0 vara ett bättre resultat än 3-3 eftersom försvarsspelet då fungerat.
Som åskådare får man, av vad man hittills sett, förbereda sej på en säsong med mycket sargbök och få målchanser tyvärr.
Det ska dock bli intressant att se hur man motiverar lirare att inte lira?
_____________________________________________________________
Hellre ett löst skott i pannan av en junior med spelsinne, än ett hårt från en senior utan!
- Puck På Pung
- Forumentusiast
- Posts: 460
- Joined: 4 October 2003, 10:58
Re: Felsatsning?
Som jag sagt tidigare, Fagervall förespråkar ingen gladhockey...messenger wrote:Efter att ha sett flertalet av träningsmatcherna så måste man konstatera att Lakers hittills uppvisat en sällsynt tråkig ishockey helt utan linjer. Detta har också visat sej i målprotokollet, trots att spelartruppen aldrig sett starkare ut!
Lakers signum har hittills varit gladhockey med många målchanser. Utöver det har man till denna säsong verkligen förstärkt truppen med högklassiga forwards så kallade ”lirare”. Trots detta har man presterat ett spel som i hockeykretsar brukar gå under benämningen ”grishockey”. Är detta en medveten strategiomläggning från ledningen där Lakers fortsättningsvis ska vara grishockeyns ansikte utåt i allsvenskan?
Eller har något har blivit fel vid årets spelar/tränar rekrytering när man värvat lirare samtidigt som man anställt en tränare vars största ledord förefaller att vara ”lägg ner” och ”sarg ut”. Läser man mellan raderna i matchreferaten så verkar 0-0 vara ett bättre resultat än 3-3 eftersom försvarsspelet då fungerat.
Som åskådare får man, av vad man hittills sett, förbereda sej på en säsong med mycket sargbök och få målchanser tyvärr.
Det ska dock bli intressant att se hur man motiverar lirare att inte lira?
Mitt tips - 05/06 slår Gräsberg igenom!
det har tidigare om åren varit ett problem för Lakers att man just inte har haft förmågan att kyta till i slutet av en del jämna matcher. då önskade man att de kört "sarg ut" och "lägg ner". Om det skall lyckas på denna nivå så gäller det nog att kunna detta spelet också. det gäller ju att vinna, det räcker med ett mål.
- Puck På Pung
- Forumentusiast
- Posts: 460
- Joined: 4 October 2003, 10:58
Var någonstans har jag skrivit att vi spelar gladhockey? Vi spelar "gladhockey" när spelet stämmer, skulle det gå i baklås är det spela enkelt och kämpa som fan som gäller, annars kommer man ingenstans.c70t5 wrote:Vilken tur att vi då har Halmstad i serien som verkligen står för allt vad gladhockey innebär.Som jag sagt tidigare, Fagervall förespråkar ingen gladhockey...
/T5!!
Mitt tips - 05/06 slår Gräsberg igenom!
Ja jag tror nog inte heller på något skönlir i år med den uppställningen vi har ,men det kan man nog inte räkna med om man vill klättra i seriesystemet .
spela rakt och enkelt
sen så gjorde väl IKO om jag inte minns fel mest mål och släppte in minst mål förra säsongen så jag tror inte det blir tråkhockey men däemot lite mer disiplinerat
spela rakt och enkelt
sen så gjorde väl IKO om jag inte minns fel mest mål och släppte in minst mål förra säsongen så jag tror inte det blir tråkhockey men däemot lite mer disiplinerat