Måldomar nivån

Lemieux · Post by **Lemieux** » 8 November 2011, 22:37

Var det någon som såg matchen idag mellan Malmö - Leksand?

Återigen har vi ett felaktigt dömt mål efter att måldomaren fått avgörandet. Kan dom helt ärligt 100% regelboken eller sitter de nån skojare som tycker sig kunna reglerna bara? Är ju inte direkt första gången sånt här sker, och speciellt i HA.

venomizer · Post by **venomizer** » 9 November 2011, 06:07

Jag tycker det var korrekt dömt.

Viktor666 · Post by **Viktor666** » 9 November 2011, 06:10

Problemet, som jag har förstått det, är väl delvis att det är klubbarna själva som tillsätter de som ska avgöra huruvida det är mål eller ej när man är tveksam och behöver ta till målkameran.

Redan där är det ju något som är fel. Väldigt fel.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 9 November 2011, 10:31

Det är ju rena rama parodin. Anställningskrav från klubben:
- Döm ALLTID till vår fördel.
- Kom till match väl förklädd.
- Nämn ALDRIG för någon att du är videodomare.
- Om ditt beslut leder till mediala efterspel tar du på dig skulden.
- Visa ALDRIG ditt anställningsavtal för någon.
- Om du dömer mål till motståndaren får du sparken.
- Tala med domaren med dov röst.
- Du får spela Rummel & Rabalder på TV:n under match.

serra · Post by **serra** » 9 November 2011, 11:45

Lemieux wrote:Var det någon som såg matchen idag mellan Malmö - Leksand?

Återigen har vi ett felaktigt dömt mål efter att måldomaren fått avgörandet. Kan dom helt ärligt 100% regelboken eller sitter de nån skojare som tycker sig kunna reglerna bara? Är ju inte direkt första gången sånt här sker, och speciellt i HA.

????? Vad menar du?
Det är ju ett helt regelrätt mål dom gör..

Lemieux · Post by **Lemieux** » 9 November 2011, 12:45

serra wrote:
Lemieux wrote:Var det någon som såg matchen idag mellan Malmö - Leksand?

Återigen har vi ett felaktigt dömt mål efter att måldomaren fått avgörandet. Kan dom helt ärligt 100% regelboken eller sitter de nån skojare som tycker sig kunna reglerna bara? Är ju inte direkt första gången sånt här sker, och speciellt i HA.

????? Vad menar du?
Det är ju ett helt regelrätt mål dom gör..

119 – MÅLOMRÅDE – Goal crease
c) Vid tolkningen av reglerna ska målområdet betraktas som en volym som begränsas av målområdets markeringar på isen och existerar till och med överkanten på målribban (1,27 m).
471 – UNDERKÄNNANDE AV MÅL – Disallowing a goal
a) Inget mål ska godkännas om:
4. En anfallande spelare står i eller har sin klubba i målområdet när pucken går i mål, utom om han blivit fysiskt hindrad av en försvarande spelares agerande som orsakat honom att vara i målområdet, förutsatt att spelaren inte haft tillräckligt med tid på sig att ta sig ur målområdet.

Alltså, pucken är över ribban när spelaren åker in i målområdet vilket gör att pucken inte anses vara inne än, samt att spelaren inte blir intvingad där. Med andra ord, offside i målområdet!

Daste · Post by **Daste** » 9 November 2011, 14:03

470 – DEFINITION AV ETT MÅL – Definition of a goal
Ett mål ska dömas om:
[...]
7. En anfallande spelare befinner sig i målområdet när pucken passerar
mållinjen och på inget sätt påverkar målvaktens förmåga att göra en
räddning, förutom i situationer som beskrivs under regel 471.

Det finns en motsägelse här, men han påverkar inte målvakten när han åker in, ergo ingen offside i målgården.

Lemieux · Post by **Lemieux** » 9 November 2011, 14:12

Ja det blir en uppenbar motsägelse som då ju blir en bedömningsfråga.

I gårdagens match så är det även uppenbart att spelaren vänder sig med sidan mot målet för att styra in pucken, alltså är det medvetet.

venomizer · Post by **venomizer** » 9 November 2011, 19:43

Vilket är tillåtet, det du inte får göra är en sparkrörelse. Du får med skridskon i isen styra in pucken om jag förstått det rätt

Räven · Post by **Räven** » 9 November 2011, 20:02

Vad jag förstår så blir det en subjektiv bedömning och då kan jag tycka att om pucken rör en skridsko, alltså själva skenan, så är det aldrig mål. Det måste vara regler som är övertydliga om man ska ha ett rättvist system.

venomizer · Post by **venomizer** » 9 November 2011, 20:07

Jag tycker domaren väldigt sällan är tveksam i just dom fallen, vilket han förstås heller inte kan visa. Det man däremot kan vara orolig för är ju den som måldomare med tanke på att man inte vet om han är kvalificerad.
Och det är väl vad det här handlar om i grund och botten. Bah

friberg · Post by **friberg** » 9 November 2011, 20:09

detta går nog att diskutera till leda

Charlamov · Post by **Charlamov** » 9 November 2011, 20:54

Det finns bara EN möjlighet att lösa problemet med spark i mål eller inte - GODKÄNN SPARKMÅL!

Det är enklare att göra mål med klubban än med skridskon. Växjös HA-spelare lär med andra ord inte dra några större fördelar med ett godkännande av denna regel så svårt som dom har att hitta nätet.

Thelemakos · Post by **Thelemakos** » 9 November 2011, 21:34

Såg matchen och var rädd att de felaktigt skulle döma bort målet. Ingen spark, han stör inte målvakten osv. Men ja, regelboken känns luddig för att alla jävla domare gör olika bedömningar hela tiden.

Kommer ihåg en match 09 mot Frölunda. Sacha Treille i vårt lag gör sitt första ES-mål, men får det bortdömt för att ena skridskon är nån cm in i målgården, inte ens nära att störa målvakten. Senare i matchen får Frölunda ett mål godkänt trots att Niklas Andersson hoppar in i hjälmen på Jonas Gustavsson som därmed blir störd.

Tyvärr är det såhär år ut å år in med felaktiga bedömningar från domarna.
Som tur va insåg Lahti att han va värdelös och la kort efter detta av.

Här är båda situationerna, döm själva. Videon innehåller även den sämsta utvisningen tagen av en domare i hockeyns historia.
http://www.youtube.com/watch?v=J-8Komp8ynY

00.00 Färjestads bortdömda.
1.05 Utvisningen.
1.50 Frölundas mål.

Malul · Post by **Malul** » 9 November 2011, 22:27

Horribel domarinsats,herregud.

Lakers Lakejer