Publiksiffror

RonnyRasp · Post by **RonnyRasp** » 28 September 2010, 12:35

Här kommer en tabell med snittpublik i % av kommuninvånarantalet

Leksand 35%
Tingsryd 20%
Mora 12%
Oskarshamn 9%
Rögle 8%
Troja 8%
Bofors 7%
Växjö 4%
Västerås 2%
Almtuna 1%
Örebro 1%
Borås 1%
Sundsvall 1%
Malmö 1%

Socker · Post by **Socker** » 28 September 2010, 12:49

Eller var håller bönnerna hus......

Leksand 35%
Tingsryd 20%
Mora 12%
Oskarshamn 9%
Rögle 8%
Troja 8%
Bofors 7%
Växjö 4%
Västerås 2%
Almtuna 1%
Örebro 1%
Borås 1%
Sundsvall 1%
Malmö 1%

sittplatsare · Post by **sittplatsare** » 28 September 2010, 13:43

Det enda den här listan säger är egentligen hur stora städerna är. Skulle man lägga till t.ex DIF i tabellen och lekte med att de hade utsålt varje kväll skulle de ändå hamna sist. En totalt intetsägande statistik som vare sig säger något om antalet per match eller bidrar till någon ekonomi för föreningarna.

Niles · Post by **Niles** » 28 September 2010, 13:58

Anledningen till att den överhuvudtaget hamnade här är väl att Rögle och Troja ligger efter oss i den enda viktiga tabellen

avd. greppa efter halmstrå

Socker · Post by **Socker** » 28 September 2010, 14:07

Siffrorna är skrämmande lika en annan analys jag sett,

Sannolikheten i % för att föräldrarna är syskon per klubbtillhörighet

Niles · Post by **Niles** » 28 September 2010, 14:17

Men det är Pappa som bestämmer..ALLTID.

Piggelin · Post by **Piggelin** » 28 September 2010, 14:22

Totalt ointressant tabell.
Raspen , du kan väl räkna ut hur många procent New York Rangers har på sina matcher.

Räven · Post by **Räven** » 28 September 2010, 14:28

På det här sättet får man en så långt ifrån hållbar statistik som man bara kan få. Tyvärr en massa energi till ingen nytta.

Baloo · Post by **Baloo** » 28 September 2010, 15:10

Socker wrote:Siffrorna är skrämmande lika en annan analys jag sett,

Sannolikheten i % för att föräldrarna är syskon per klubbtillhörighet

Att riksen är dubbelt så stor i Ängelholm som i Växjö gläder mig...

norje · Post by **norje** » 28 September 2010, 15:12

Baloo wrote:
Socker wrote:Siffrorna är skrämmande lika en annan analys jag sett,

Sannolikheten i % för att föräldrarna är syskon per klubbtillhörighet

Att riksen är dubbelt så stor i Ängelholm som i Växjö gläder mig...

Borde inte % i Tingsryd vara högre än 20

RonnyRasp · Post by **RonnyRasp** » 28 September 2010, 19:00

kan hålla med att den inte är så mycket att ha överlag.....Men man kan ju dock fundera på varför örebro och almtuna har så dåliga siffror när det ändå har gått så pass bra de senaste säsongerna.....Och att folk i mindre samhällen antagligen känner mer samhörighet med laget.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 29 September 2010, 07:34

Tabellen fyller ju faktiskt sitt syfte då den visar på hur pass stort intresse det finns för hockey i staden.
Någon tog upp DIF och NYR som exempel och ja, hockeyintresset i dessa städer är ruskigt dåligt. i New York finns det fan en del som knappt vet vad hockey är. Sen är det såklart svårt när man kommer upp i Stockholmsstorlek. Men från Malmö och neråt tycker jag det fungerar rätt bra

Socker · Post by **Socker** » 29 September 2010, 08:31

Tycker inte jag då den egentligen visar hur stort komuninvånarantal komunerna har.
Med undantag för Malmö så har de flesta arenorna en kapacitet på
4000-6000 och då du skall dela detta med komuninvånrantalet för att få fram procentsatsen så speglar det bara hur många som bor i komunen.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 29 September 2010, 17:30

Så tabellen ljuger alltså?
Intresset för hockey är inte stort i Leksand, Tingsryd och Ängelholm? Och är inte intresset klen i Malmö, Uppsala, Örebro och Västerås?

PeterLake · Post by **PeterLake** » 29 September 2010, 17:43

Ja du, HV71 hade utsålt hela säsongen förra året men ändå var det bara ca 5% av befolkningen som gick på hockey. Antar att intresset är inte så stort där.

Sedan har vi en tumregel, ju mindre en ort är desto mindre finns det att göra=man går på en gemensam sport

Hade växjö haft 10000 invånare kan jag lova att % skulle öka markant.

Edit: Ja just det, glöm inte Västra Frölunda. Brukar snitta över mäktiga 10k men det är inget jämfört med stadens storlek.

T48 · Post by **T48** » 7 October 2010, 12:53

Ja du, HV71 hade utsålt hela säsongen förra året men ändå var det bara ca 5% av befolkningen som gick på hockey

Utsålt är det när det är det men utsålt betyder inte alltid att det är utsålt. Många platser är bokade via sponsoravtal etc för att så att säga få bort en del av sponsorkostnaden inom företaget så att det ser ut som man gör aktiviteter för de anställda. Många platser gapar tomma tyvärr och jag är mycket orolig för hur publikutvecklingen kommer att vara framöver. Det sägs redan nu att HV märker en nedgång i de som verkligen är på plats. En del av detta tror jag beror på all sport som numer sänds på TV istället. Folk är bekväma nämligen.

alfax · Post by **alfax** » 7 October 2010, 14:45

Ligger mycket i dina ord T 48.
Jag såg någonstans att HV har haft utsålt 1 match denna säsong.

PeterLake · Post by **PeterLake** » 7 October 2010, 14:52

Är det bara jag som inte förstår hans poäng? Tar arenan t.ex 7000 pers och laget snittar 7000, så är det utsålt. Alla lag har någon form av sponsoravtal.

Jag har sett HV spela live 2ggr, det var en del lediga platser på sittplats men då ska det noteras att det var en hel bunt av människor i restaurangen. Där man kan äta och se på matchen samtidigt. I biljettluckan var det en "utsålt" skylt.

Hur denna säsong ser ut, har jag ingen aning, men så var det förut iaf.

alfax · Post by **alfax** » 7 October 2010, 14:56

Senaste siffran HV hade var 6.600 så det fattas även om sponsorbiljetterna är inräknade i publiksiffran.