AIK 2010-2011

Räven · Post by **Räven** » 21 April 2010, 11:23

Ser ju inte så bra ut för AIK, om man ska tro detta inför nästa säsong. Blir nog inte mycket publik om det blir så.
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/s ... 6941312.ab

Stoffe · Post by **Stoffe** » 21 April 2010, 11:28

Vad ska Josh säga nu?

Räven · Post by **Räven** » 21 April 2010, 11:31

Ja, han kunde ju ha valt en bättre klubb kan man tycka. Blir det så, så blir det knappast vad han hade tänkt sig.

Etnoj · Post by **Etnoj** » 21 April 2010, 12:22

Tänk att få möta Josh'et i en kvalserie

Anders83 · Post by **Anders83** » 21 April 2010, 12:23

Och Djurgården tippades inte ens till slutspel i år... hoppsan det blev visst final

Pysslingen · Post by **Pysslingen** » 21 April 2010, 13:14

Men det tror fan man inte tippar att ett lag som inte kommit till slutspel på flera år helt plöstligt ska göra det. De har ju liksom inte storvärvat, eller jo en storvärvning och det är i "Hårde Hardy" där har ni mannen bakom djurgårdens framgång.

Jag tror att AIK kommer att bli en flopp i Elitserien, men det är just det som är tjusningen att man kan ha fel på alla sätt.

Om vi går en till Kvalserie nästa år, hoppas jag på att Josh inte spelar på topp. Kommer bli oerhört tungt att se han stänka in ett slagskott från blå mot just oss. Speciellt i en avgörande match. Nej, det får bara inte ske.

Per Carlsson · Post by **Per Carlsson** » 21 April 2010, 13:54

Hur kan man ens göra en bedömning av lagen och tippa serien inför nästa säsong nu i april??!!!

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 21 April 2010, 16:34

Det är väl för att somliga tros vara så pass duktiga "experter", att de kan göra det

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 21 April 2010, 17:10

Tror knappast vi blir sist. SSK:arna utan sina Linusar och stukat självförtroende av att alltid vara ett bottenlag lär inte göra saken bättre. När AB-artikeln presenterades så hade vi inga spelare under kontrakt...Jo, förresten Sandberg skrev på 1+1 inför förra säsongen but that´s it.

Läget just nu:

Inga målvakter -

(Heino-Lindberg blir förmodligen kvar och en till minst lika bra målvakt ska ansluta)

Backarna:

Josh MacNevin

(Tärnström väntas förlänga och ett par till. Klart i nuläget är iaf att Savilahti-Nagander kommer att få lämna).

Centrar:

Christian Sandberg
Johan Andersson
-
-

(Man söker efter en center för I:a femman. Troligtvis så får Henke Eriksson lämna och enligt rykten lär han gå tillbaka till Almtuna).

Forwards:

Bång
Blomdahl

(På forwardssidan kommer minst 3-4 spelare få lämna. Enligt rykten så blir det någon av Westerling, Lawson, Bergström, Beck, Ryno och Ahlström bröderna).

Tränare:

Melin
Franzén (båda blir kvar)

De som troligvits kommer att få förlängt inom snar tid är:

Tobias Ericsson (f)
David Engblom (c)
Dick Tärnström (b)
Richard Gynge (f)
Fredrik Carlsson (b)
Jonas Liwing (b)
Stefan Johansson (b)

Sedan kommer ett par riktiga talangbomber in från J20:

Andreas Dahlström (f)
Jocke Nordström (f)
Patrik Nemeth (b)
Niklas Lundström (mv)

allej92 · Post by **allej92** » 21 April 2010, 17:29

Bröderna Ahlström & Stefan Johansson har förlängt sina kontrakt.

Även Daniel Bång har förlängt.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 21 April 2010, 17:36

allej92 wrote:Bröderna Ahlström & Stefan Johansson har förlängt sina kontrakt.

Även Daniel Bång har förlängt.

Den uppdatering var även för snabb för mig. Det innebär alltså att listan på vilka som får söka ny klubb blir lite mindre. Johansson kändes rätt given för förlängning med tanke på utvecklingsmöjligheterna han besitter. Kanonbra på skridskor och att läsa av spelet i båda riktningarna. Väldigt bra direktskott utöver detta. Trodde dock inte att Ahlströmarna skulle få förlängt så nu blir det extra intessant att se vad som sker härnäst.

Kentha · Post by **Kentha** » 23 April 2010, 19:30

Hej.
Ekonomin var ju inte så stark under säsongen som nyligen slutat. Problem med att betala ut spelarlöner bl.a. Hur mycket av de 28 miljoner som som elitserien ger, går åt till att betala innestående skulder? Hur mycket pengar finns kvar att förstärka truppen så att den blir slagkraftig nog att hänga kvar i elitserien? Aftonbladet har nog rätt, det kan bli en riktigt tuff säsong för AIK. Josh fanns det inget bättre att välja?
Kenth.

Pysslingen · Post by **Pysslingen** » 23 April 2010, 20:10

Därför jag redan nu tippar AIK som sist i Elitserien. Det var efter jag läste det här som du nu påpekar var ganska säker. Visst man kanske kan få in några tunga namn. Men visst blir det jävligt tufft för AIK att hålla sig kvar.

Lalin · Post by **Lalin** » 23 April 2010, 20:48

Jag vill bara säga det att det är inte lätt att gå upp. Fortfarande! Money talks som man säger.

Pysslingen · Post by **Pysslingen** » 23 April 2010, 21:03

Så sant. Speciellt om man har ekonomiska problem.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 24 April 2010, 07:30

Pysslingen wrote:Därför jag redan nu tippar AIK som sist i Elitserien. Det var efter jag läste det här som du nu påpekar var ganska säker. Visst man kanske kan få in några tunga namn. Men visst blir det jävligt tufft för AIK att hålla sig kvar.

Vad insiktsfulla argument du har

För att inte hålla sig kvar så innebär det att man hamnar 3:a eller sämre i ev. kvalseriespel. Det kommer inte att hända. Vilka lag från KS skulle komma före?

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 24 April 2010, 07:37

Kentha wrote:Hej.
Ekonomin var ju inte så stark under säsongen som nyligen slutat. Problem med att betala ut spelarlöner bl.a. Hur mycket av de 28 miljoner som som elitserien ger, går åt till att betala innestående skulder? Hur mycket pengar finns kvar att förstärka truppen så att den blir slagkraftig nog att hänga kvar i elitserien? Aftonbladet har nog rätt, det kan bli en riktigt tuff säsong för AIK. Josh fanns det inget bättre att välja?
Kenth.

Inga pengar kommer att gå åt för att betala innestående skulder. Aktie-emissionen har redan gett klubben mellan 13-16 miljoner och skulden ligger på ca 8,3 plus eventuellt en skuld på 3,2. I värsta fall blir skulden 11,5 miljoner och bästa fall ingen alls om AIK vinner rättstvisten ang hallhyrorna på Ritorp där AIK påvisar att man betalat in 12 miljoner för mycket redan. Då blir det istället en ca 3 miljoner plus. Detta oavsett så har en enskild sponsor lovat ut mellan 5-10 miljoner inför nästa säsong! Det sköna är att dessa sponsorpengar även hade kommit AIK till godo om man spelat kvar i Allsvenskan då sponsorns pengar skulle ingå i en ny storsatsning mot ES-avancemang. Nu blir pengarna klubben till godo när man redan är i ES och dessutom får in ca 27 miljoner i tv-avtalsintäker.

Tupac · Post by **Tupac** » 30 April 2010, 15:14

Bara en liten fråga om AIK:s filosofi angående värvningar.
2 spelare har kontrakt på 2 år, resten har kontrakt på 1 år eller är junior.
Vad ska man tro om detta??
Tror de att de ska ramla ut direkt eller????
Går det inte att skriva in i kontraktet att lönen skulle bli mindre om de hamnar i allsvenskan igen eller hade inga skrivit på då???
Någon som har några bra svar???

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 1 May 2010, 05:41

Tupac wrote:Bara en liten fråga om AIK:s filosofi angående värvningar.
2 spelare har kontrakt på 2 år, resten har kontrakt på 1 år eller är junior.
Vad ska man tro om detta??
Tror de att de ska ramla ut direkt eller????
Går det inte att skriva in i kontraktet att lönen skulle bli mindre om de hamnar i allsvenskan igen eller hade inga skrivit på då???
Någon som har några bra svar???

Skälet kan vara att varken spelarna eller klubben vill binda upp sig mer än att båda parter känner sig bekväma med kontraktens längd. Vill klubben ha spelaren ifråga som kommer väl denne antagligen att få erbjudande om att förlänga kontraktet. En spelare som är bunden av kontrakt men som inte vill spela i klubben kostar först och främst onödigt med pengar och spelar knappast på topp av sin förmåga. AIK kommer att ha en spelarbudget på ca 65 miljoner samtidigt som tex Hv71 har en på mellan 170-180...Gissa vilka av dessa två klubbar som har råd att erbjuda lukrativa långtidskontrakt...Det kommer ta några år MINST av etablering i ES innan man kan ha ekonomiska muskler att skaffa sig en budget på över 100 millar

Power Play · Post by **Power Play** » 1 May 2010, 06:56

Spelarbudget på 65 miljoner... De ja...

Anders83 · Post by **Anders83** » 1 May 2010, 07:48

HV omsatte för något år sedan ca 140 miljoner och du menar att 100 MSEK är spelarbudgeten

Du måste mena omsättningen i hela föreningen väl?

Niles · Post by **Niles** » 1 May 2010, 09:12

Vackraste klubbmärket wrote: AIK kommer att ha en spelarbudget på ca 65 miljoner samtidigt som tex Hv71 har en på mellan 170-180...

Låter rätt tufft att betala den i sammanhanget ganska mediokra truppen 65 miljoner om året i löner

Den siffran du anger för HV är deras omsättning, spelarbudget är det man tänkt betala spelarna. Hoppas er ekonomichef har bättre koll än du.

Power Play · Post by **Power Play** » 1 May 2010, 10:03

Vi kanske ska vara lite snälla mot den lille vackra stackarn... Inte lätt med alla svåra ord...

Piggelin · Post by **Piggelin** » 1 May 2010, 11:10

Ja, AIK:s ekonomichef har väl inte visat några större mattekunskaper tidigare. Men låt dom betala 65 miljoner i löner så får vi se hur det går.

norje · Post by **norje** » 1 May 2010, 11:48

65 mille e nog den budgeterade omsättningen..

Som en jämförelse när det gäller spelarbudget.

HV71 40milj
Frölunda 38 milj
Luleå 28 milj
Djurgården 26 milj
Linköping 36 milj

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 1 May 2010, 16:01

Anders83 wrote:HV omsatte för något år sedan ca 140 miljoner och du menar att 100 MSEK är spelarbudgeten

Du måste mena omsättningen i hela föreningen väl?

Tänkte rätt - skrev fel.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 1 May 2010, 16:05

Hv omsätter mellan 170-180 och AIK har på förhand kalkylerat sin omsättning till 65.

Hade man spelat i KHL så hade faktiskt spelarbudgeten legat på mellan 60-80 (enligt nuvarande VD:n) ...dock en piss i floden då de rikaste i KHL spenderar runt 200

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 May 2010, 19:24

norje wrote:65 mille e nog den budgeterade omsättningen..

Som en jämförelse när det gäller spelarbudget.

HV71 40milj
Frölunda 38 milj
Luleå 28 milj
Djurgården 26 milj
Linköping 36 milj

Och du tror på det där? Hv71 har snarare 50 mille budget, detsamma gäller för frölunda OCH Linköping

Djurgården 26 milj? Bara TV avtalet ger mer än det...

Jag vet att djurgården hade runt 40 mille förra säsongen. Jag antar att dina siffror är från 2006-2007? Stor skillnad i löner mellan då och nu.

norje · Post by **norje** » 1 May 2010, 20:09

Detta är från 2008/2009 sen ska det nog påpekas att HV71 drog ner ca 5% på sin spelarbudget till 2009/2010

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 May 2010, 20:13

norje wrote:Detta är från 2008/2009 sen ska det nog påpekas att HV71 drog ner ca 5% på sin spelarbudget till 2009/2010

1. HV 71 49 MILJ
2. FRÖLUNDA 49 MILJ
3. LINKÖPING 49 MILJ
4.FÄRJESTAD 47 MILJ
5. MODO 37,5 MILJ
6. DJURGÅRDEN 37 MILJ
7. SKELLEFTEÅ 36 MILJ
8. TIMRÅ 33 MILJ
9. BRYNÄS 31 MILJ
10. LULEÅ 31 MILJ
11. SÖDERTÄLJE 31 MILJ
12. RÖGLE 26 MILJ
Siffrorna för säsongen 2009/2010 anger endast kostnaderna för spelarlönerna.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 5750766.ab

Och lönerna kommer att vara högre nästa säsong..

Post by **PutteA** » 1 May 2010, 20:18

Du är nog en aning snett ute Vackraste... HV omsatte säs. 08/09 141 milj, och sänkte sin spelarbudgett med 5% inför 09/10 precis som Norje säger. Däremot FBK omsatte 08/09 180 milj.

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 May 2010, 20:20

PutteA wrote:Du är nog en aning snett ute Vackraste... HV omsatte säs. 08/09 141 milj, och sänkte sin spelarbudgett med 5% inför 09/10 precis som Norje säger. Däremot FBK omsatte 08/09 180 milj.

Hur kan man dra ner på spelarbudgetten och ha bättre lag på pappret än föregående säsong?

norje · Post by **norje** » 1 May 2010, 20:21

Olika tidningar olika belopp.

http://www.kuriren.nu/ishockey/artikel. ... id=4706760

PeterLake · Post by **PeterLake** » 1 May 2010, 20:26

Tror mer på aftonbladets siffror än den. Räknar man ihop t.ex tv avtalet och publiksiffran, och då är inte sponsorerna inräknade så får man siffrorna närmare aftonbladets.

Post by **PutteA** » 1 May 2010, 20:26

Det är inte pappret som spelar!!

Lakers Lakejer

AIK 2010-2011

AIK 2010-2011

Re: AIK 2010-2011