Damidrott kontra herridrott

Räven · Post by **Räven** » 28 November 2009, 20:55

Det har varit en fantastisk kedja i vad som är rätt angående massmedias bevakning av damidrott kontra herridrott. Vän av ordningen (Bengt Eriksson) verkar leva i en värld, där det i bilder och text ska vara exakt lika mellan tjejer och killar i mediabevakning oavsett på vilken nivå man spelar, eller vilket läsarintresse som kan tänkas skapas. Vad tycker ni?

Power Play · Post by **Power Play** » 28 November 2009, 21:14

Att han borde skaffa en segelbåt. Lättare att vara ute och segla då...

Räven · Post by **Räven** » 28 November 2009, 21:26

Jo, jag är inte riktigt med i hans synsätt heller. Vet egentligen inte vad han är ute efter.

Power Play · Post by **Power Play** » 29 November 2009, 06:49

Han är ute efter kvotering. Ett ord jag inte är alldeles överens med alla gånger. Kvotering var något som sossarna red på vid ett val för ett antal år sen, minns inte när.

I vilket fall så vann de det valet och en TV-reporter stack mikrofonen under näsan på en av de tilltänkta (kvinnliga) ministrarna (minns tyvärr inte heller här vam det var) och ställde frågan ungefär; "Nu är du väl glad över att kvoteringen ökar möjligheten att knipa en ministerpost?" Varpå kvinnan ifråga svarar; "Du.. Om jag får en ministerpost så vill jag att det beror på min kompetens - inte på vad jag har mellan benen!"

Ordvalen stämmer så klart inte exakt i mina citat, budskapet var det viktiga...

Zebbe · Post by **Zebbe** » 29 November 2009, 09:50

Räven wrote:Det har varit en fantastisk kedja i vad som är rätt angående massmedias bevakning av damidrott kontra herridrott. Vän av ordningen (Bengt Eriksson) verkar leva i en värld, där det i bilder och text ska vara exakt lika mellan tjejer och killar i mediabevakning oavsett på vilken nivå man spelar, eller vilket läsarintresse som kan tänkas skapas. Vad tycker ni?

Jag förstår hans utspel. För i sak har han rätt. exponeringen i media är betydligt större i de manliga lagen.

Baloo · Post by **Baloo** » 29 November 2009, 10:10

Publikmässigt ligger ju damidrott en bra bit efter herridrott....
Då är det väl ändå rätt naturligt att det går hand i hand???

Är det inte många intresserade på plats så är ju intresset uppenbarligen inte lika stort.
Alltså mindre spaltmeter, helt naturligt enligt mig.......

Power Play · Post by **Power Play** » 29 November 2009, 11:14

Jag blir så trött på sånt här... Det handlar inte om Dam vs. Herr överhuvudtaget. Carolina Klüft, Anja Pärson, Magdalena Forsberg etc. är exempel på det. Anledningen till stor exponering/icke exponering handlar, precis som i politikerns exempel i mitt inlägg ovan, INTE om vad de har mellan benen.

Malul · Post by **Malul** » 29 November 2009, 13:33

manlig idrott lockar idrottsintresserade,tjejidrott i länet de närmsta anhöriga.eftersom dessutom de intresserade av tjejidrott redan sett matchen så är ju intresseunderlaget i resten av länet inte så stort för resultat och referat.frågan helt irrelevant!

Baloo · Post by **Baloo** » 29 November 2009, 14:50

Power Play wrote:Jag blir så trött på sånt här... Det handlar inte om Dam vs. Herr överhuvudtaget. Carolina Klüft, Anja Pärson, Magdalena Forsberg etc. är exempel på det. Anledningen till stor exponering/icke exponering handlar, precis som i politikerns exempel i mitt inlägg ovan, INTE om vad de har mellan benen.

Sportskytte är en av världens största idrotter sett till antalet utövare och utövas över hela världen. Med sina ca 50 miljoner utövare är skyttet världens största individuella sport, endast lagidrotterna volleyboll, basket och fotboll är större.

Varför skrivs det inte lika mycket om detta som om tex tennis.. Där handlar det inte om kön eller annat utan helt om intresset. Finns det inga fronfigurer som sticker ut så skrivs det inte i samma utsträckning. Helt naturligt....

Löjlig diskussion enligt mig...

erok · Post by **erok** » 29 November 2009, 14:54

Varför inte chocka smp och övriga hockeysverige en gång. Kör en jättesatsning på att få hallen fylld när damlaget lirar match. Kul grej om inget annat

Och perfekt ställe att träna in nya ramsor på

dolitle · Post by **dolitle** » 29 November 2009, 15:21

Bra förslag Erok! Eller inte.....

Vi lyckas inte fylla hallen när vi möter; Troja, Malmö, Aik, Mora mm
men vad fasen vi lägger ner ett par trehundra timmar och 10-20.000 på marknadsföring för att fylla hallen när Ladies spelar för att SMP ska få skriva om det. Där man dessutom inte tar ngt inträde.....Dööhhh

bra tänkt

erok · Post by **erok** » 29 November 2009, 16:21

Upp till växjöborna om de vill. Marknadsföring behöver inte kosta nått. VLH har största underlaget i växjö att marknadsföra sig. 500 medlemmar i supporterklubben. Vi gnäller på AIK för att inte de kan locka folk i storstan. Dax att sätta sig ner igen med LLs medlemmar så som vi gorde på hotellet en dag i april för 5 år sen

Räven · Post by **Räven** » 29 November 2009, 19:54

Jag tror att det tidningarna ska göra, är att skriva om det som vi läsare vill läsa.
Sedan om det ska förändras på något vis, så är det i klubbarna där det idag är fruktansvärt snedfördelat mellan hur det satsas på tjejer och killar. Killarna får mycket mer resurser och det märks även på sponsorsidan. Det är svårt att lägg ansvaret på en tidning, för du får nog Beng E starta en sporttidning som bara skriver om tjejidrott. Man måste se verkligheten som den är.

erok · Post by **erok** » 29 November 2009, 20:11

Lite det jag menar. Klubbarnas ansvar. Men vad har LL gort för damerna?? Har de ens försökt under alla dessa år att skapa lite stämmning i hallen när de spelar? Lagt ett medlemsmöte en timme innan dammatchen drar i gång i hallen? Kanske en egen liten klacksektion enbart för damhockyn?

Tåls iallafall att tänkas på framöver. Dom tillhör ju klubben lika mycket som A-laget men som sagt. Får damerna en liten klack på matcherna så kanske det sprider sig. Det är ju inget inträde till desas matcher så perfektemondo att köra ramsträning där i så fall

Räven · Post by **Räven** » 29 November 2009, 20:16

Det tråkiga är att damidrotten inte kommer i närheten av lika behandling. De får skrapa ihop sina egna pengar, sponsorer är inte intresserade. Vi har flera föreningar i stan, som inte behandlat lika. Det verkar som om det bästa är att starta rena tjej/damföreningar.

KalleB · Post by **KalleB** » 29 November 2009, 22:03

Men i ärlighetens namn, hur kul är dam hockey/fotboll att titta på? Är det inte intressant varför då skriva om det i media?

Nu skriver smp spaltmetrar om Lakers varje vecka, det gjorde dom inte för några år sen då vi inte var topplag i landets näst högsta serie. Varför? Jo för det är mer intressant att kolla på, alltså mer intressant att läsa om.

Räven · Post by **Räven** » 29 November 2009, 22:04

Ja, så enkelt är det.

serra · Post by **serra** » 29 November 2009, 22:05

Håller med kalle.
hur jävla kul är det med damfotboll, damhockey......

erok · Post by **erok** » 29 November 2009, 22:56

Tror det har mycket med vana att göra. Vad man gillar se på. Jag kikar inte häller så mycket på damhockey men det kommer kanske det med. Om det börjar bli kul i hallarna när de spelar.

Malul · Post by **Malul** » 30 November 2009, 00:04

den svåra frågan är:
varför väljer idrottsintresserade tjejer att titta på manlig idrott före tjejidrott?

mitt tips är att alla vill se de som är bäst på att utöva sin sport..

erok · Post by **erok** » 30 November 2009, 00:51

Du har en poäng malul. Men fundera som så här. Vad hade hänt om LL från första stund klubben bildades även hade skrivit in att vi skulle stötta damhockeylaget. Om 30-40 presoner hade stått på deras matcher med en liten trumma å sjungt. Många som hade lyft på ögonbrynen men LL hade kanske varit än större idag om man satsat stort även här från början.

Nått helt unikt hade det varit då. Så min signatur stämmer nog ganska bra igentligen

Så finns det några i växjö som verkligen vill skapa rubriker om sig är det bara att samla ihop er. Bilda en klack. å köra stenhårt för att få igång övriga samhället. Varför kan man inte ha lika skoj på en läktare i en dam-match i div 1 som på en herrmatch i div 3

Kaffet å hamburgaren smaka precis lika gott
Bussresan till bortamatcher kan bli minst lika kul fast det är damerna som ska spela.
Välkommen till Cirkus VLH även på dam-matcherna. Som sagt tål att tänkas på.

dolitle · Post by **dolitle** » 30 November 2009, 10:35

erok wrote:Lite det jag menar. Klubbarnas ansvar. Men vad har LL gort för damerna?? Har de ens försökt under alla dessa år att skapa lite stämmning i hallen när de spelar? Lagt ett medlemsmöte en timme innan dammatchen drar i gång i hallen? Kanske en egen liten klacksektion enbart för damhockyn?

Tåls iallafall att tänkas på framöver. Dom tillhör ju klubben lika mycket som A-laget men som sagt. Får damerna en liten klack på matcherna så kanske det sprider sig. Det är ju inget inträde till desas matcher så perfektemondo att köra ramsträning där i så fall

Tror du ha missat något fatalt här Erok.

Lakers Lakejer är en supporter förening som stöttar Växjö Lakers A-lag. Nu kommer du säga men ni åkte till Tranås och stöttade Juniorerna för 4 år sedan.
Ja, LL annordnade EN resa för att stötta juniorerna när dom i en avgörande match kunde ta klivet upp i en högre division.
Det var en gång, en engångs grej då. Dels för att A-laget åkt ur tidigt och för att vi var ett större gäng som ville.

Men LL finns till för A-laget.

Innan du kommer med ett enda "bra" genomtänkt förslag igen tycker jag DU ska göra ngt själv.
Det är så jävla lätt för dig att sitta 120 mil här ifrån och tycka en jävla massa och slänga kring dig en massa skit om allt, men du gör faan i mig aldrig ngt själv.

Nä nu slår jag på Erok filtret igen, detta var det sista inlägget jag läste från dig.

Ber alla andra om ursäkt för detta utspelet, men ibland är det svårt att hålla sig.

serra · Post by **serra** » 30 November 2009, 11:15

Kunde inte skrivit det bättre själv håkan.
Men då får jag säkert Varanen efter mig...

Linda · Post by **Linda** » 30 November 2009, 11:27

Håller med dig Håkan!

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 30 November 2009, 11:42

nu får ni inte vara dumma mot erok

Hatapopcornssupportrar · 30 November 2009, 16:36

Det absolut roligaste som finns är att höra damallsvenska spelare sura över att dom inte har lika bra/bra betalt som herrarna...tja, kan det bero på att ni drar in cirka 0 kronor, närmast sörjande på läktarna + det faktum att konkurrensen i svensk damfotboll är obefintlig...supply and demand...

Anders83 · Post by **Anders83** » 30 November 2009, 18:07

Lakers Ladies.... eller ....

http://www.youtube.com/watch?v=zLKvG1uWLk4

erok · Post by **erok** » 30 November 2009, 21:28

Jag tar skiten absolut. Men som jag skrev. Finns det några i växjö som vill skapa rubriker så har ni tillfället till det. ordna en klack för damlaget. Sen stämmer det inte riktigt vare sig dolite eller linda skev förut. Vi var alla tre med när vi diskuterade å spånade LLs framtid på hotellet. Där hade vi som en pungt att vi skulle stötta hela föreningen. Men tyvärr rann väl detta ut i sanden. Varför tror ni jag blev medlem i LL. Jo för att ni hade ett anorlunda tänk igämförelse med Di gröna å tomtarna. känndes som ni kunde bli hur stora som helst. Som hockeytok jag är lät detta mycket intressant då. Vi har kommit en bra bit på väg men tappat en del drömmarna vi skrev upp. Återuppta detta så ska ni se att LL kommer att växa än mer.

Räven · Post by **Räven** » 30 November 2009, 21:47

Jag brukar rekommendera att det inte ska finnas föreningar som både har kill och tjejidrott på schemat. Det brukar bli en naturlig snefördelning på precis allt. Det är bättre att ha rent särskiljda föreningar. Detta skulle i och för sig skapa en svårighet för tjejerna i en rad av år. men på sikt är det det bästa.

alfax · Post by **alfax** » 30 November 2009, 23:04

Helt rätt Räven och det behöver inte skapa svårigheter i många år kanske beroeende vad man vill nå förstås.Har själv varit med och startat en tjejförening VÄXJÖ FF 1986 olyckskorparna sa då att detta kommer ni aldrig lyckas med,den mår alldeles utmärkt idag mycket stabil ekonomi ,18 lag i seriespel ,Sveriges största inomhusturnering(175 lag) med deltagare från hela Sverige och i år även ett danskt lag.andledningen var snedfördelningen när vi var i en herr och damklubb och det visade sig att vi fick mycket mer respons både från sponsorer och press när vi blev en klubb enbart för tjejer .Jag tycker att tjejerna får i stort sett de utrymmen i pressen som de är berättigade.Tjejerna trivs när de vet att allt som kommer in i pengar går till dem själva vilket gör att något tjabb om snedfördelningar är borta.

Räven · Post by **Räven** » 30 November 2009, 23:07

Jag håller med dig till 200% Alfax.

erok · Post by **erok** » 1 December 2009, 16:54

erok wrote:Jag tar skiten absolut. Men som jag skrev. Finns det några i växjö som vill skapa rubriker så har ni tillfället till det. ordna en klack för damlaget. Sen stämmer det inte riktigt vare sig dolite eller linda skev förut. Vi var alla tre med när vi diskuterade å spånade LLs framtid på hotellet. Där hade vi som en pungt att vi skulle stötta hela föreningen. Men tyvärr rann väl detta ut i sanden. Varför tror ni jag blev medlem i LL. Jo för att ni hade ett anorlunda tänk igämförelse med Di gröna å tomtarna. känndes som ni kunde bli hur stora som helst. Som hockeytok jag är lät detta mycket intressant då. Vi har kommit en bra bit på väg men tappat en del drömmarna vi skrev upp. Återuppta detta så ska ni se att LL kommer att växa än mer.

Tänk på detta ni som sitter i styrelsen nu. Jag kritisera inte drömmer å fundera hur vi ska växa än mer.

Damidrott kontra herridrott

Damidrott kontra herridrott

Re: Damidrott kontra herridrott