Powerplay

Charlamov · Post by **Charlamov** » 18 October 2009, 19:17

Egendomligt nog hittade jag ingen tråd i ämnet

?

Vad håller Lakers egentligen på med när dom spelar PP? Det verkar som om dom skruvar ned tempot och bara försöker spela av 2 minuter.

Ett amatörtips är att tagga till, öka tempot både i rörelse och pucktransport så kommer målen garanterat att trilla in. Ska Hedman vara inne så ska han stå framför målet och skymma och vispa in ev returer. Han sysselsätter ju båda backarna och lämnar stora ytor till övriga. Istället verkar han vara lite skotträdd och drar sig undan när backarna skjuter.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 18 October 2009, 19:52

För många puckhållare i PP, Låt Gandalf sköta det med Sin TrollStav, de andra ska bara passa upp, låt Han hitta McNevin, och låt Vissa inte vara i närheten av ett PP, så löser det sig

erok · Post by **erok** » 18 October 2009, 20:00

Våga skjuta tufft att göra mål är väl klockrent i ett pp

Tupac · Post by **Tupac** » 18 October 2009, 21:12

Det borde vara straff på den spelare som tar budskydd för att byta spelare under powerplay.. Snacka om att ge motståndarlaget tid på sig att byta och hinna ställa upp sitt försvar...

majjen · Post by **majjen** » 18 October 2009, 23:52

I dag är det:
För få avslut i PP.
För få backskott i PP.
Våra motståndare kan därför koncentrera sej på att avstyra genomspel och andra finesser som vi försöker.

I stället borde vi:
Snabba passningar. Mycket backskott, behöver nödvändigtvis inte vara stenhårda. Det viktiga är att de går på mål. Sen massivt arbete med att skymma målvakten och att skyffla in returer.

AH ska inte spela PP. Som ryssen säger är han inte lyckosam framför mål och vad ännu värre är om han får pucken i uppspelsfasen så blir vi av med den.

dolitle · Post by **dolitle** » 19 October 2009, 00:01

Tupac wrote:Det borde vara straff på den spelare som tar budskydd för att byta spelare under powerplay.. Snacka om att ge motståndarlaget tid på sig att byta och hinna ställa upp sitt försvar...

Vad tycker du att den spelaren som har pucken ska göra när dom andra sticker å byter?

- Anfalla på egenhand och med största säkerhet bli av med pucken och få börja om med ca 15-30 sekunder förlorade?

Jag har nog sett dom flesta lagen göra så, även trekronor gör så ibland.

Jag anser nog att det är bättre att ta burskydd, låta dom nya komma in för att sedan gå till samlat angrepp, än att anfalla på egenhand och där ge bort pucken och då även dyrbar tid.

Lakershjärta71 · Post by **Lakershjärta71** » 19 October 2009, 01:25

Spela PP som transatlanterna brukar göra. Låt back skjuta från blå medan en kille framför mål och två på vardera sida om buren hugger som "Kobror" på alla returer.

dolitle · Post by **dolitle** » 26 November 2009, 21:57

På dom 5 senaste matcherna: Löven, Sundsvall, Mora, Aik, Malmö, har VLH följande siffror i PP resp BP:

BP: 92,31% (totalt på alla matcherna 85,05%)
BoxPlay spelet har blivit grymt mycket bättre på dom senaste matcherna.

PP: 17,65% (totalt på alla matcherna 17,31%)
PowerPlay har inte gått lika framåt som Bp spelet.
Om Lakers kan fixa till även denna spelformen kan vi inkassera många sköna poäng till.

Vi har på dessa 5 matcher dessutom tagit 12 av 15 möjliga poäng

Niles · Post by **Niles** » 26 November 2009, 22:56

Bristen vi har i PP är att vi inte skjuter eller lägger puckar mot målet. Vissa PP kommer knappt ett enda skott på mål även om vi spelat i anfallszon i 1,5 minut. Det är faktiskt riktigt tufft att skjuta och det måste inte vara öppet mål när skottet kommer om du har trafik framför.

Sen finns det andra problem, där ett är att det går så oerhört sakta att ta upp pucken när siste man skall skall åka från egen bur till anfallsblå, och ofta fastnar nånstans på vägen. Dumpa och två man går stenhårt för att låsa fast pucken om inget annat funkar. Men viktigast, det är tufft att skjuta när du har det minsta läge. Riktigt tufft.

Det skall oxå sägas att PP just nu är vårt enda egentliga problem. Annars är Lakers snuskigt bra när alla tar i och kör. Arbetsinsatsen är också för det mesta formidabel, likaså målvaktsspelet. 1 insläppt på 9 perioder mot 3 topplag säger det mesta.

Får vi riktig fart på PP oxå vete fan vad det slutar

Räven · Post by **Räven** » 26 November 2009, 23:16

Ni har redan nämnt det, men det blir för omständigt, vet inte vad de väntar på. Inga avslut fastän läge finns, eller så blir det för långsamt och då uppstår knappas läge för avslut.

Varanen · Post by **Varanen** » 27 November 2009, 10:11

Så här skulle jag formera PP-femmorna:

Saviano - Tsimikalis - Andersson

Karlsson - MacNevin

Första femman oförändrad. Saviano har playmaker-rollen på en långsida. Bois huvudansvaret framför kassen. Tsimikalis i en mer fri roll. Avslutsalternativ 1 är MacNevin på assist av Saviano. Här skall vi söka skott från båda backarna. Vi har två bra krigare i uppställningen som kan trycka in returer.

Åhsberg - Rosén - Lundbohm

Persson - Linder

Andra femman där jag byter Hedman mot Åhsberg. Rosén given playmaker. Här är grundidén att utnyttja RR:s förmåga att hitta öppnande pass till de två målskyttarna. Mycket platsbyten och snabbt passningspel är nyckeln. I första hand söker vi inte avslut från back i denna uppställning, men om det alternativet väljs har vi tre forwards som inte bara koncentrerar sig på att vara ivägen för målvakten, utan är snabba i tanken och heta på att göra mål vid en eventuell retur. Backparet är redan ok på att skydda offensiv blå, och kommer bara bli bättre om de får chansen att spela PP. Leder till längre tid i anfallszon, kombinerat med att motståndarnas SH redan har svårt att hålla koll på den här uppställningen, och det stavas trötta skallar.

skarza · Post by **skarza** » 27 November 2009, 14:12

Enligt mig så gör Janne helt fel i att ha 2 backar i pp femmorna.

Jag tycker dem ska köra :

Bois i mitten med Rosen och och kanske Saviano på kanterna medans MacNevin och Lundbohm står redo som skyttar på blå.

Andra:

Med: Lindhagen Åshberg Hedman Greek och Björn Karlsson.

Post by **Klonis** » 27 November 2009, 14:16

Jag vill ha 2 backar våga skjuta tufft o gör mål

Charlamov · Post by **Charlamov** » 27 November 2009, 15:12

Hedman - Rosén - Lundbohm

MacNevin (R) - Tsimikalis (L)

-------

Saviano - Tsimikalis - Andersson

Lundbohm (R) - Rahm (L)

Bästa skyttarna på backplats, en L och en R. Inga problem att dubblera för Lundbohm och Tsimikalis. Hedman och BOIS orubbliga framför målet.

Varanen · Post by **Varanen** » 27 November 2009, 15:25

Lite kontroversiellt med två spelare som dubblerar, dessutom i två olika roller. Jag är old-school vad det gäller backar och PP. Eftersom de spelat på offensiv blå i PP, oftast sedan barnsben, anser jag att de är bäst lämpade att göra det även nu. Inte minst gäller det den underskattade förmågan att kunna hålla kvar pucken i zon. Jag har ännu inte sett en anfallsspelare som klarar det bättre än en back.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 27 November 2009, 15:35

Tänk new-school Varanen, tänk ungt

.

Den främsta anledningen till mitt förslag är att övriga backar har ett alltför dåligt skott. Egendomligt egentligen hur dålig bössa Persson (tvekar för mycket = når ej målet), Augustin (träffbild som stenpackad 95-årig jägare) och Linder (för långsam skottrörelse) har. Undrar hur mycket dom tränar skott och ffa direktskott?

Flanders · Post by **Flanders** » 27 November 2009, 16:06

Tveksam till om Greken klarar att dubbla om han dessutom skall spela BP med Bois.

Varanen · Post by **Varanen** » 27 November 2009, 16:10

Charlamov - Du parade åtminstone inte ihop MacNevin - Lundbohm på backplats. Av någon anledning slutar MacNevin ta skott helt och hållet då. Antagligen tolkar han coach Karlssons beslut med att placera Lundbohm där som en markering över vem som ska skjuta. Inte en helt galen uppfattning och risken är att det blir likadant med Tsimikalis. Jag vill ha Zeb som första avslutsalternativ i det PP han spelar i.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 28 November 2009, 01:24

I PP spelar Gandalf/Le Fimp/#68/BOIS/Zeb svårare är det inte,

som avlastning i PP Mr Gyros/Långa Håret/STIG/#38/Linder

Problemet Löst

Varanen · Post by **Varanen** » 1 December 2009, 23:28

Ja, för problem har vi. Vi sjunker som en sten i PP-statistiken. Virrigt, stressat och för många idéer. Dags att gå tillbaka till grunderna nu coach Karlsson!

Skott från back - Gröta/Skymma/Pressa/Stöka/Kriga - Upprepa procedur. En playmaker i varje uppställning, två backar. Blir vi inte sönderlästa då? Ja, vad ska vi kalla det vi blir nu? Utskrattade?

Charlamov · Post by **Charlamov** » 2 December 2009, 10:21

Ett tydligt problem är att Lakers sänker tempot under PP. Jag får nästan känslan av att dom tänker "lugnt, nu lär vi inte få ett mål i röven" istället för "nu sätter vi en och går ifrån".

Tidigare var det snabbare passningar, större rörlighet och mål oftare. Kanske inte så många backmål iofs, men mål. Håller med Varanen om att det måste skymmas framför mål, skjutas oftare vilket leder till antingen mål direkt eller möjlighet att slå in en retur.

Med nuvarande ineffektivitet kan vi inte förvänta oss mål mot Leksand förrän dom får sin 6-7 utvisning. Mål framåt alltså.

Anders83 · Post by **Anders83** » 2 December 2009, 12:37

Saviano/tsimikalis/lundbohm/macnevin/ åhsberg

Fimpen/ rosén/ Bois/ Hedman/Rahm

Niles · Post by **Niles** » 2 December 2009, 13:00

Mer skott och trafik på mål är den enkla lösningen. Det tycker inte Janne för då hade man skjutit mer. Mission impossible. Vi får göra målen i 5 mot 5 i stället.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 2 December 2009, 13:38

Janne tycker till (i dagens Smp):

– Killarna verkar lite bekväma i PP. De söker lägen för mycket istället för att agera mer desperat. Vi uppträder lite för ärligt i PP. Helt klart är det en detalj vi måste jobba med, säger Lakers tränare Janne Karlsson.