+/- stats

Varanen · Post by **Varanen** » 9 February 2009, 14:45

Vi laddar upp inför slutstspurten med lite stats tycker jag. Denna gång tar jag bara upp den viktigaste, +/- statistiken. När 6 matcher återstår har krigarna klarat sig så här:

Topp:
1. Lindhagen +13
2. Rosén +11
3. C.Magnusson +10
3. MacNevin +10
3. Helmersson +10

Första femman förutom tätplatsen som innehas av Lindhagen. Rätt anmmärkningsvärt. Med lika många spelare på isen så är han vår bästa spelare. Inga men, inget snack om att första kedjan får möta motståndarnas bästa eller andra bortförklaringar. Hockey är inte en sport där 20 möter 20, utan där femma ställs mot femma. Målvakterna är ett helt eget kapitel.

Mellan:
6. Lundbohm +7
6. Linder +7
6. Persson +7
9. Jacobsson +6
9. Holmqvist +6

Rätt intressanta namn här. Två av de mest ifrågasatta spelarna, Lundbohm och Linder, finns på listan strax under toppen. Ett särskilt omnämnande är Rantatalo-Thomas värd med sina +5. En kille jag tror på. Beachhouse har ett fint skär och bra koll på sin omgivning ute på isen. En framtida offensiv back som nu successivt skolas in.

Botten:
1. Ström -5
2. Hedman -4
3. Hjalmarsson -3
3. Markusson -3

De enda killarna i laget som står på minus, vilket är positivt. Positivt är också att deras minus inte är större än så här. Och där slutar det positiva med den här sista listan. Ström har haft det besvärligt den här säsongen. Tempot har känts för högt för honom och hans adelsmärke, positionsspelet, har därför inte funkat. Förra året bäst +/- i laget med +18, nu sämst. Högst anmärkningsvärt och oroande inför fortsättningen. Hjalmarsson har faktiskt förbättrat sig sedan förra säsongen då han hade -10. Bara Nyberg var sämre med horribla -16.

Men helheten då? Jag är medveten om att det finns flera andra faktorer som påverkar matchresultaten än att spelarna vinner sina byten. Vi har specialteams, vars betydelse inte får underskattas, och det som leder fram till egna eller motståndrnas utvisningar. Vi har närkampsspelet, det psykologiska kriget, moralhöjarna/sänkarna, tekningarna osv. Och till sist målvakterna, men de är som sagt ett helt eget kapitel. +/- statistiken är ändå en statistisk uppgift som är rätt avslöjande. Ser man många matcher med samma spelare har man med sig sitt egna "filter". Vissa har blivit ens favoriter, medan man tycker andra är mindre bra. Och det har man med sig när prestationerna skall bedömas. Gör någon favorit bra insatser uppmärksammar man det direkt, om någon man tycker är sunkig klantar sig är det likadant. Givetvis drar jag det lite till sin spets nu, men jag tror det är så vi till mans gör. Då kan det vara uppfriskande att ta del av lite kalla fakta så man balanserar det hela lite.

pedda · Post by **pedda** » 9 February 2009, 14:55

Bra jobb

GO LINDHAGEN!!

Niles · Post by **Niles** » 9 February 2009, 15:09

Plus/minus-statistiken berättar en del om spelare, absolut inte allt. Det berättar olika i olika lag. Även om Martin Romö ståtar med -22 tror jag knappast han är sämste forward i S-vall. Det kommer sig nog snarare över att han i ett lite svagare lag fått ta den defensiva rollen mot alla lags allra vassaste offensiva formationer. Av många faktorer är statistiken ovan en del.

Varanen · Post by **Varanen** » 9 February 2009, 15:27

Jag upptäckte också Romös statistik och skrev om det under hans tråd i silly. Jovisst matchas han säkert hårt mot motståndarnas bästa formationer, men -22. Frågan är om han verkligen ska matchas som han gör. Coachen ser antagligen inget alternativ.

Varanen · Post by **Varanen** » 9 February 2009, 15:41

Jag kollade igenom lagen och förväntade mig att hitta spelaren med sämst +/- statistik i AS i antingen Mariestad eller Huddinge. Men sämst i AS just nu är Borås Patrik Ahlstrand med -31. Sätter ju våra minus-spelare lite i perspektiv. Ahlstrand spelar 0-1 nästan varje match. Jag skiter i vilken roll man har. Förlorar man sin match varenda gång måste coachen göra någon förändring.

pedda · Post by **pedda** » 9 February 2009, 15:55

Varanen wrote:Jag kollade igenom lagen och förväntade mig att hitta spelaren med sämst +/- statistik i AS i antingen Mariestad eller Huddinge. Men sämst i AS just nu är Borås Patrik Ahlstrand med -31. Sätter ju våra minus-spelare lite i perspektiv. Ahlstrand spelar 0-1 nästan varje match. Jag skiter i vilken roll man har. Förlorar man sin match varenda gång måste coachen göra någon förändring.

-31! Hans backchecking funkar nog inte

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 9 February 2009, 23:41

Ahlstrand håller grymt hög allsvensk klass, nuff said!

Statistiskt sett är de flesta här inne kineser.

Varanen · Post by **Varanen** » 1 October 2009, 23:52

Efter nästan 10% av serien spelad ser det ut som följer:

Topp:
1. MacNevin +5
1. Johansson +5
3. Hjalmarsson +3
4. Lundbohm +2
4. Saviano +2
4. Josefsson +2

Första backpar, Josefssons kedja och Gurra. Det sistnämnda namnet är givetvis lite överraskande och lika överraskande är att Rosén och hans vapendragare inte finns på topplistan.

Botten:
1. Andersson -3
1. Rahm -3
1. Linder -3
1. J.Karlsson -3

Hur får vi igång Bois? Måtte det släppa för honom snart (helst redan imorgon). Vi har inte heller råd att ha Rahm på denna lista. Tycker mig skönja en liten tempoökning...eller så är det bara önsketänkande. Gäry får stadga upp, om inte det hjälper måste Johansson testas som parhäst. Linder? +/- kungen har fallit, men så får han inte heller förtroende från coach Karlsson. Brukar inte förbättra statsen direkt.

Lalin · Post by **Lalin** » 2 October 2009, 06:18

"Linder? +/- kungen har fallit, men så får han inte heller förtroende från coach Karlsson. Brukar inte förbättra statsen direkt."

Det brukar inte försämra statsen heller. Hjalmarsson så högt Neddo? stats ljuger ju aldrig.

Oavsett stats så är Lakers offensiv bättre än defensiven. Så har det alltid varit känns det som.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 2 October 2009, 19:25

Nuläget i statsen förklaras av Psykologi, BOIS årets Stjärnvärvning från ES , DISSAS av Staben till förmån för Gurra, Man tar sig för Pannan

Likaså med Linder, +/- Kung i fjol, lysande försäsong, VAD HÄNDER

Dåligt ledarskap påverkar lätt Känsliga HockeyPsyken

Gurra och Josef i topp skvallrar om ett Lag som knackar, sanna Mina ord, När dessa anses BÄST finns problem att lösa, " Gammal HockeyBasic "

Flanders · Post by **Flanders** » 5 October 2009, 13:05

Jag kan inte komma ifrån att ditt perspektiv är väldigt Rosén-centrerat, NEDOMANSKY. Att säga att Bois är dissad när han får spela ihop med Tsimikalis och Åhsberg, och dessutom blir matchad i såväl numerärt under- som överläge, är för mig väldigt konstigt.

Om coach Janne har skapat, eller vidmakthållit, en strikt spelarkvalitetshierarki, där alla vet vilket nummer i ledet de har, istället för att ha förmått spelarna att tänka som ett lag, så får han skylla sig själv.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 5 October 2009, 16:59

Mitt Perspektiv är Mycket Gandalf-Centrerat alldeles riktigt, VARFÖR frågar sig då Vän av Ordning?

Som Lagets Bästa spelare är Han en Franchise Player som Man på andra sidan Pölen bygger en hel Lag/Klubbs utveckling kring, Att klokt kombinera Rankingsiffror och Lagbygge är Tricket

Vem tar flytten positivt av BOIS och GURRA

Klarar Du inte av att se Klass och Skills som Tränare och omsätta det i ett Lagtänk så är Du endast kvalificerad som Förskollärare.

Varanen · Post by **Varanen** » 5 October 2009, 18:37

Men du får inte glömma att Rosén/Fimpen faktiskt har spelat bättre och producerat mer med Gurra som högerforward. Exakt vad det beror på vet jag inte, men så är det. Den kedjan behövde en förändring för de hade kört fast...rejält.

Om Coach Karlsson är sugen på att vinna lite matcher tror jag han måste stoppa break away-hockeyn vi försökt oss på hittills. Alldeles för långa avstånd mellan spelarna i enheterna. Värst är Tsimikalis enhet där Åhsberg agerar precis som Henrik Andersson gjorde på sin tid hos oss, nämligen genom extremt fiske högt uppe vid offensiv blå. Om man ska kunna kunna hjälpa varandra måste spelarna befinna sig tätare rent fysiskt. Går inte tjeck-passet hem är Åhsberg meningslös. Dessutom är han inte ens bäst lämpad som target då han har svårt att komma förbi sin försvarare, eller skydda pucken tills lagkamraterna hunnit fram, på grund av brister i fysiken.

Men det är inte bara den kedjan som letar de långa passen. Jag förstår ledningens tanke. Vi har många spelare som lämpar sig för kontringshockey, problemet är att vi inte vill göra grundjobbet, dvs erövra puck vid egen blå. Vi har inte råd att ha forwards som sticker iväg på chans. Även de behövs i det defensiva arbetet och då får de finna sig i att kontra med motståndare mellan sig själva och målvakten. Oftast så det är i ett normalt kontringslag som är beredda att göra skitgörat. Det vill inte vi. Och då bör taktiken bytas.

Mike Modano · Post by **Mike Modano** » 5 October 2009, 22:46

Klok som en ödla...

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 5 October 2009, 23:18

Varanen: Jag tycker det är mkt klokt det du skriver, just enheten med Tsimikalis MÅSTE börja understödja varandra! Just nu så åker man omkring och "lallar" för det mesta då Åhsberg inte heller är mannen som kan föra in pucken alá Weinstock (FAN vad vi hade behövt hans skillz på att ÅKA in med pucken) då han dom flesta gångerna bara skarvar ner dom...

Gurra ÄR bara en Medelmåtta, så är det! Att han ska få vara med och styra upp vårat PP just nu är bedrövligt om ni frågar mig. Hans jobb ska vara att ge utrymme åt Ros/Mag, vem gillar inte när Gurra kommer in och proppar 2-3 spelare i följd? Likadant här som jag sa innan, Magnusson och Rosén och den tredje (just nu Gurra) måste börja jobba ihop! Dropp pass, enkla pass i mittzon, hitta "Feeling" i spelet! Där dom är 1 ska vi vara 2 när det är PP (jag pratar om att låsa fast pucken nu)

Rahms utgångs datum är passé, han har VÄLDIGT mycket kvar att bevisa, Likaså Zeb! Zeb's stora problem just nu är att han tvekar för mycket, slå det enkla passet, använd fickan om det blir problem, forwards jobb i uppspelet är ju att kunda understödja backarna genom att ha med sig fart igenom mittzon, det ska inte vara svårare än att träffa bladet i det stora hela sett.

Jag skulle annars vilja bryta kontraket (och läs nog nu det är MIN ÅSIKT, jag vet mkt väl hur många matcher det är kvar) med Spångberg, då jag anser att vi besitter en tillräckligt bra kompetens inom just detta området, då Tex "Jag-kan-hoppa-in-i-en-straffläggning-utan-att-ha-spelat-någonting-och-rädda-allt" Williamsson är en oslipad Diamant, om han bara får Chansen så kommer han att lyckas, var så säkra!