AIK-Lakers

GS · Post by GS » 4 January 2009, 18:07

Jag ser inte matchen men hur kan Daniel Bång åka ut 45.31 och sedan åka ut igen 45.45 ?.

Loseddos · Post by **Loseddos** » 4 January 2009, 18:08

Aho... attempt to kick vad för nåt kan man undra. 5 minuter också...

Malul · Post by **Malul** » 4 January 2009, 18:08

klart spelarna har tröttnat..nita Wolfjant med om det går...

Stoffe · Post by **Stoffe** » 4 January 2009, 18:10

Måste vara ett jävla kaos

puff · Post by **puff** » 4 January 2009, 18:12

jobbar och kan därmed inte se matchen. Kan någon sansad person som ser den uttala sig om domaren. spelar lakers fult eller har han tappat matchen. Verkar som att han varje gång en aik kommer antalsmässigt i underläge så fixar han till en utjämning i antalet spelare.

Malul · Post by **Malul** » 4 January 2009, 18:16

*Wolmer Edqvist*
http://www.nwt.se/sport/article64924.ece

hurra,hurra hurra!!!

o alla lagen bakom närmar sig...

Tupac · Post by **Tupac** » 4 January 2009, 18:25

m0b0 · Post by **m0b0** » 4 January 2009, 18:26

Tråkigt att ha en domare som suger röv emot sig :S får fan ta mig inte ens göra en tackling nu för tiden, tackling mot sargen för att AIK spelare står med huvudet nere för att dem vill bli tacklade. Feg jävla domare han sabbar matchen totalt!!!!

Stoffe · Post by **Stoffe** » 4 January 2009, 18:27

Vi tackar Wolmer! :wallbang:

m0b0 · Post by **m0b0** » 4 January 2009, 18:28

Han är så dålig att han inte ens tar matchstraff på hedman och en annan när dem slänger handskarna och slåss

Malul · Post by **Malul** » 4 January 2009, 18:29

skönt han fick ta en AIK-are 60.00 för holding så dom fick lite dom med..

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:29

Frågan är???

Kan dom vinna på borta plan egentligen?

Malul · Post by **Malul** » 4 January 2009, 18:30

Svaret är:

Inte när Wolfjant dömer

Niles · Post by **Niles** » 4 January 2009, 18:30

O poäng mot aik är dåligt. Det kan ju inte vara en pissig domare när förbundet skulle toppa laget efter nyår :lol:

. Nej, Lakers måste skärpa sig med utvisningar och attityd. Man ligger trea på lånad tid med nuvarande toppform.

Åryd Lakej · Post by **Åryd Lakej** » 4 January 2009, 18:30

Malul wrote:skönt han fick ta en AIK-are 60.00 för holding så dom fick lite dom med..

Post by **PutteA** » 4 January 2009, 18:30

Jag är inte förvånad att Wolmer tar steget upp. Typisk svenska hockeydomarkåren. Du får ursäkta Charlamov (du brukar vara av annan uppfattning:D), men Wolmer tycker jag är riktigt dålig. Men han är bara en i gänget, och han ska dömma elitserien. Ja, gud hjälpe DOM.

m0b0 · Post by **m0b0** » 4 January 2009, 18:31

Niles wrote:O poäng mot aik är dåligt. Det kan ju inte vara en pissig domare när förbundet skulle toppa laget efter nyår . Nej, Lakers måste skärpa sig med utvisningar och attityd. Man ligger trea på lånad tid med nuvarande toppform.

Såg du ens denna matchen?

Lalin · Post by **Lalin** » 4 January 2009, 18:31

Jag kan bara instämma med Niles! Vi får skapa ett eget konto för att köpa domare. :lol:

Manticore · Post by **Manticore** » 4 January 2009, 18:35

Jaha, AIK vinner med 4-1 efter 47-20 i skott. En betryggande vinst mot en bra motståndare får man väl ändå säga!? Gott mos, nu är AIK 8 p före Växjö :lol:

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:39

Skjuter 20 skott mot mål då tar målvakter 19 av 20 på ett ungefär

Vi tar nybro på Ondsdag

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:46

Manticore wrote:Jaha, AIK vinner med 4-1 efter 47-20 i skott. En betryggande vinst mot en bra motståndare får man väl ändå säga!? Gott mos, nu är AIK 8 p före Växjö

Hade ni inte haft Heino-Lindberg så hade ni legat någon annanstans i tabellen :whistle:

Malul · Post by **Malul** » 4 January 2009, 18:48

ja manticore,varför vinner ni med 47-20 i skott?

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:50

Malul wrote:ja manticore,varför vinner ni med 47-20 i skott?

På grund av Wolmer '' The worlds best judge'' Edqvist

Manticore · Post by **Manticore** » 4 January 2009, 18:52

Malul wrote:ja manticore,varför vinner ni med 47-20 i skott?

Ja du, inte lätt att svara på! Kan det bero på att AIK lossade 47 skott på mål, och Växjö 20? Kan nog inte komma på en bättre förklaring! :wink:

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:53

Manticore wrote:
Malul wrote:ja manticore,varför vinner ni med 47-20 i skott?

Ja du, inte lätt att svara på! Kan det bero på att AIK lossade 47 skott på måt, och Växjö 20? Kan nog inte komma på en bättre förklaring!

Wolmer is

putte · Post by **putte** » 4 January 2009, 18:54

Tycker att AIK är bättre om man ser över hela matchen.
Visst domaren är INTE bra.
Men jag tycker att när AIK gör 2-1 så tappar Lakers det mesta.
Skitsamma bara att bryta ihop och komma igen.
Nu tar vi och ändrar på detta och låter nybro få sota för det här..

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:55

putte wrote:Tycker att AIK är bättre om man ser över hela matchen.
Visst domaren är INTE bra.
Men jag tycker att när AIK gör 2-1 så tappar Lakers det mesta.
Skitsamma bara att bryta ihop och komma igen.
Nu tar vi och ändrar på detta och låter nybro få sota för det här..

Akta er vikingar slår ej floden :ok:

Räven · Post by **Räven** » 4 January 2009, 18:55

Kan nog inte skylla allt på domaren, det känns allt lite löjligt. Det handlar snarare om att vi gör en dålig match och AIK en bättre sådan. Att vi tar på oss 48 minuter i utvisningsbåset är ta mej fan kass, oavsett hur dålig nu domaren var.

Blixten · Post by **Blixten** » 4 January 2009, 18:55

Matchen förstördes totalt av domarkräket!
Det är helt jävla obegripligt att sådana sopor får döma på denna nivå.
Han tar allt på Lakers, vilket är rätt, men varför i helvete tar han inte AIK spelarna när de hakar?

Svaret är väl att han antagligen köpt,rädd eller har egna ekonomiska intressen i matchen.

Och ja, sådant förekommer i Sverige också.

För så dålig kan man inte vara.

Ytterligare ett argument att införa två eller tre domare på plan, någon av dem borde avstå sedelbuntarna!

pedda · Post by **pedda** » 4 January 2009, 18:57

Ta in Suomela som tog 3 styck 2 minutare mot Huddinge

friberg · Post by **friberg** » 4 January 2009, 19:05

vågar inte lakers transportera pucken ur egen zon utan ska skjuta upp den hela tiden det är ju för ynkligt, kändes som växjö inte vågade spela pucken alls denna afton, sen att de drar på sig såna onödiga utvisningar är ju bedrövligt och då ska de faan inte ha några poäng.

Blixten · Post by **Blixten** » 4 January 2009, 19:15

[quote="Räven"]Kan nog inte skylla allt på domaren, det känns allt lite löjligt. Det handlar snarare om att vi gör en dålig match och AIK en bättre sådan. Att vi tar på oss 48 minuter i utvisningsbåset är ta mej fan kass, oavsett hur dålig nu domaren var.[/quote]

Tror inte någon här skyller allt på domaren.

Men han var en klart bidragande orsak till att matchen såg ut som den gjorde.
Han kunde lätt ha plockat 3-4 AIK utvisningar, som han avstod ifrån.

Det är inte konstigt att vi gör en dålig match när vi inte får chansen att visa vad vi kan.
Humöret på spelarna sjunker självklart när de åker ut för minsta klubberöring, medan di svarte gör som de vill på plan.

Då blir det självklart utvisningar och missconduct.

Lalin · Post by **Lalin** » 4 January 2009, 19:18

De har en del att lära av J-kronorna. Fart och snabba pass. Eller är det för svårt? Jag är lite bitter nu. Med all rätt!

Nerra · Post by **Nerra** » 4 January 2009, 19:42

Ja dom sänkte ju Hedman :roll:

Förvånande att det inte blev matchstraff eller dyl..båda slängde ju handskarna..

Matchen vinner AIK pågrund av att Lakers är utvisad större delen av matchen, de kommer aldrig riktigt in i den känns det som...

Det var många på läktarna skanderade saker som " J*VLA BÖNDER" och sjöng med i "Växjö tar man inte på allvar.."etc. Det var som om hela hallen hade blivit Inferno/grottmänniskor.. :lol:

Det var avsevärt mycket värre än de gamla gubbarna på sittplats i Lakerdome ;P

Nej, stockholmspubliken var inte speciellt trevliga denna afton...