HOCKEY VM
Moderatorer: AHammarstedt, Klonis, PutteA, Moderator
Såklart att Schweiz inte är en blåbärsnation! De imponerade rejält på mig igår.
Gällande Edlers tackling är det en solklar checking from behind om ni frågar mig. Snacket om att "han vet att han ska bli tacklad" håller inte. Edler smäller på killen, som står en meter från sargen, riktigt hårt i ryggen. Om inte det är Checking from behind - vad är då checking from behind?
Jag reagerade på att B-Å G inte tyckte att det var utvisning när han fick frågan i intervjun efter matchen. Hade han tyckt likadant om tacklingen delats ut av en schweizare? Knappast.
Bara för att en spelare vet att han ska bli slagen på truten innebär ju inte det att man ska låta bli att dela ut en roughing-utvisning!
Gällande Edlers tackling är det en solklar checking from behind om ni frågar mig. Snacket om att "han vet att han ska bli tacklad" håller inte. Edler smäller på killen, som står en meter från sargen, riktigt hårt i ryggen. Om inte det är Checking from behind - vad är då checking from behind?
Jag reagerade på att B-Å G inte tyckte att det var utvisning när han fick frågan i intervjun efter matchen. Hade han tyckt likadant om tacklingen delats ut av en schweizare? Knappast.
Bara för att en spelare vet att han ska bli slagen på truten innebär ju inte det att man ska låta bli att dela ut en roughing-utvisning!
Troja - laget i hjärtat
Schweiz gör det j-t bra, ett lag med ett spel som egentligen bara gått ut på försvarspel under 10 års tid, så de är ju "mästare" på att försvara sitt mål.röd-vit skrev:Komodoödlan skrev:Vi ska väl ändå inte vara nöjda med 2-4 mot Schweiz.? Schweiz räknas väl som en "blåbärsnation" i de här sammanhangen.
Man kan i alla fall begära att de ska ge 100%. Det kanske de gjorde de sista 5 minuterna.
En ursäkt däremot kan de få då dom har haft lite tid att träna in laget på liten rink. Alltför många spelare tror att de har lika gott om tid på sig i Quebec som i ES. Det straffar sig.
Vet inte hur vidare koll du har på hockey om du kalla Schweiz för en blåbärsnation .. Topplagen i den schweiziska ligan håller lika bra klass som elitserien om inte bättre !! Schweiz är ett land som bara bli bättre och bättre och med sådan medioker trupp som "Tre Kronor" ställer upp med i år så förvånar det inte mig ett piss....
BTW: Wallins tackling var inte något vidare vacker men Edlers tackling var regelrätt, killen vet att han ska bli tacklad och får skylla sig själv, hade inte ens varit utvisning i Elitserien !
Men om Sverige kommer upp i sin normala kapacitet ska väl ändå vi ligga längre fram i utvecklingen i hockeyn än Schweiz.? Eller har Sverige stagnerat och Schweiz som har hunnit ikapp oss?
Vilka är "blåbärsnationer" då? Norge, som gick oavgjort mot Finland eller Danmark som inte behövde skämmas mot Ryssland (2-4?)
Vitryssland kan ju skrälla mot vilket lag som helst, det vet vi.
Möjligen Italien. Men märk väl att de spelar i A-gruppen, inte B eller C.
Senast redigerad av 4 Komodoödlan, redigerad totalt 0 gång.
Komodoödlan skrev:Schweiz gör det j-t bra, ett lag med ett spel som egentligen bara gått ut på försvarspel under 10 års tid, så de är ju "mästare" på att försvara sitt mål.röd-vit skrev:Komodoödlan skrev:Vi ska väl ändå inte vara nöjda med 2-4 mot Schweiz.? Schweiz räknas väl som en "blåbärsnation" i de här sammanhangen.
Man kan i alla fall begära att de ska ge 100%. Det kanske de gjorde de sista 5 minuterna.
En ursäkt däremot kan de få då dom har haft lite tid att träna in laget på liten rink. Alltför många spelare tror att de har lika gott om tid på sig i Quebec som i ES. Det straffar sig.
Vet inte hur vidare koll du har på hockey om du kalla Schweiz för en blåbärsnation .. Topplagen i den schweiziska ligan håller lika bra klass som elitserien om inte bättre !! Schweiz är ett land som bara bli bättre och bättre och med sådan medioker trupp som "Tre Kronor" ställer upp med i år så förvånar det inte mig ett piss....
BTW: Wallins tackling var inte något vidare vacker men Edlers tackling var regelrätt, killen vet att han ska bli tacklad och får skylla sig själv, hade inte ens varit utvisning i Elitserien !
Men om Sverige kommer upp i sin normala kapacitet ska väl ändå vi ligga längre fram i utvecklingen i hockeyn än Schweiz.? Eller har Sverige stagnerat och Schweiz som har hunnit ikapp oss?
Vilka är "blåbärsnationer" då? Norge, som gick oavgjort mot Finland eller Danmark som inte behövde skämmas mot Ryssland (2-4?)
Vitryssland kan ju skrälla mot vilket lag som helst, det vet vi.
Möjligen Italien. Men märk väl att de spelar i A-gruppen, inte B eller C.
Blåbärsnationer rankar jag som Frankrike, Slovenien bl a...Förr om åren fanns det fler blåbärsnationer men hockey blir bara mer och mer populärare i världen och kvalieén på landslagen har höjts flera snäpp !
?????????????????????
Vadå VM????
Här kommer lite topp hockey från den Grekiska ligan..
http://www.youtube.com/watch?v=ZgHutKnL4Hw
Vadå VM????
Här kommer lite topp hockey från den Grekiska ligan..
http://www.youtube.com/watch?v=ZgHutKnL4Hw
Snart nära dig...en ny hall
Det ser ut att gå väldigt långsamt, men det går i själva verket blixtsnabbtserra skrev:?????????????????????
Vadå VM????
Här kommer lite topp hockey från den Grekiska ligan..
http://www.youtube.com/watch?v=ZgHutKnL4Hw
friberg skrev:hur i helvete dömmer domarna 2 matchstraff för sverige å inget för ryssarna,visst roligt att det är fight och taggat sverige
Lugn Kovalchuk fick också matchstraff! Urlöjligt av domarna att ta matchstraff på Strålman-Kovalchuk. Men vilken period. Ovechkin verkar ha mens
Once a laker, always a laker!
-
- Inaktiverad användare
- Inlägg: 3972
- Blev medlem: mån mar 06, 2006 3:04 am
- Ort: ZinkensDamn
Angående Finlands mål som blev godkänt trots att den smet innanför nätmaskorna 1 dm (!) utanför amerikanska målvaktens stolpe så vet jag inte om man ska vara förbannad på eller bara tycka synd om domarens beteende. Det man i alla fall inte kan beskylla honom för är att han inte var nån hemmabetonad domare i det beslut han tog, vilket kanske är ännu mer anmärkningsvärt.
Om det ska ske någon rättvisa så tycker jag att matchen borde spelas om från 0-2 och spela av tiden som var kvar av matchen. Annars vill jag ställa en berättigad fråga.
Vad ska man ha målkameror till om man inte kan rätta till ett sånt här fel under matchens gång eller åtminstone I EFTERHAND? Hade det bara varit en vänskapsmatch hade jag inte sagt så mycket, men i ett VM..!??
Om det ska ske någon rättvisa så tycker jag att matchen borde spelas om från 0-2 och spela av tiden som var kvar av matchen. Annars vill jag ställa en berättigad fråga.
Vad ska man ha målkameror till om man inte kan rätta till ett sånt här fel under matchens gång eller åtminstone I EFTERHAND? Hade det bara varit en vänskapsmatch hade jag inte sagt så mycket, men i ett VM..!??
Senast redigerad av 1 Komodoödlan, redigerad totalt 0 gånger.
- FALCONETTI
- Forumamatör
- Inlägg: 91
- Blev medlem: ons feb 28, 2007 10:52 pm
- Ort: LJUNGBY
-
- Inaktiverad användare
- Inlägg: 3972
- Blev medlem: mån mar 06, 2006 3:04 am
- Ort: ZinkensDamn
Att Weinhandl´s mål var viktigt, det råder det väl inget tvivel över. Det gav ju till slut segern. Ett "blöta-ner-näsan-mål"!! Men innan full tid var Tre Kronor riktigt j-a illa ute, tiden hann på att rinna ut men då klev en Marcus Nilsson in och satte dit 2-2 genom en riktig stänkare. Sanslöst! Tycker han blev lite bortglömd i den här tråden. Likaså Wallin som stod framför mål i skottögonblicket var minst lika delaktig i 3-2-målet.
Senast redigerad av 2 Komodoödlan, redigerad totalt 0 gång.
-
- Forumdemon
- Inlägg: 1893
- Blev medlem: tis aug 21, 2007 9:17 am
- Ort: Tofta, Tävelsås