Ekonomi

Niles · Post by **Niles** » 23 January 2008, 16:04

Låter mycket skumt, har det ramlat mellan två stolar?
Kan du inte lägga ett mail till Stefan Korpe och be han kontakta dig. Så får det inte slarvas från klubbens sida.

perry2 · Post by **perry2** » 23 January 2008, 17:56

Elitserien 2011 eller en dykning som AIK?

Hjälmtvång · Post by **Hjälmtvång** » 23 January 2008, 18:10

Eller som rögle någonstans mittimellan?

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 23 January 2008, 19:59

Hjälmtvång wrote:Eller som rögle någonstans mittimellan?

Elitserien till 2009/10 i förstklassig lada.

NEDOMANSKY · Post by **NEDOMANSKY** » 23 January 2008, 22:32

ALLA Lakers Juniorer är ÄNNU Medelmåttor, mer krävs för att De ska skämmas bort.

Har Lakers Skämt bort Dom

Kubbor Hit och Dit, Ja vad tycker Ni om det stämmer att Tobbe ska spara 700.000 kr

Får spelarna i J-18:2 Klubbor för 5000kr/spelare

Det som hänt med Lakers Ekonomi kan visa sig vara en stor möjlighet att NU välja RÄTT väg

Om Man är gjord av det "Rätta Virket" så spelar Man i Gammal Tröja med TRÄ-Klubba utan Tejp och dricker vatten i båset, bär trunken själv och trängs i baksätet om det krävs, eller är det OK att vara Primadonna

ON THE WAY UP · Post by **ON THE WAY UP** » 24 January 2008, 07:06

Niles wrote:Låter mycket skumt, har det ramlat mellan två stolar?
Kan du inte lägga ett mail till Stefan Korpe och be han kontakta dig. Så får det inte slarvas från klubbens sida.

Jag lovar att försöka en gång till

KalleB · Post by **KalleB** » 24 January 2008, 11:23

ON THE WAY UP wrote:Jag vet att företaget som jag jobbar på har erbjudit sig att gå in som antingen matchvärd eller klubbvärd vid två tillfällen denna säsongen.
Jag har själv varit uppe på kansliet för att diskutera ett upp lägg på detta och blivit lovad en offert.
Vid båda tillfällena har offerten uteblivit!
En annan sak är att vi bara betalar för två stolar i hallen men har fyra.
jag har även påtalat att det är ok att fakturera för fyra stolar.
man kan kanske tycka att det bara är att betala in mellanskillnaden? men tyvärr så behöver man även en faktura till redovisningen.
Summan för detta hamnar på ca 40.000sek.
Vi har varit sponsor i ca fem år utan att någon representant har hört av sig!
Man ska väl inte behöva jaga marknads ansvariga för att få sponsra?

Detta låter ju lite konstigt, vill inte lakers ha sponsorer? Är de som jobbar på kansliet lata och oengagerade? Då är det väl ingen som blir förvånad om det blir trubbel med ekonomin. Det har slarvats med diverse räkningar och liknande tidigare, sånt får naturligtvis inte förekomma i en förening med ekonomiska problem(inte i någon förening). Nu måste lakers vända och vrida på var enda peng för att bygga upp en stark ekonomi, fan inte slarva så här!

Bozze · Post by **Bozze** » 24 January 2008, 19:31

Det Ni skriver stämmer säkert. Det har alltid varit kul med nyförsäljning men uppföljning är inte den starka sidan inom organisationen.

InmeDes · Post by **InmeDes** » 25 January 2008, 08:34

Någon som vet hur halvmiljonskulden har uppkommit? Vore väl rätt intressant att ha koll på för att kunna vidta rätt åtgärder? Högre spelarkostnader än budgeterat? Administrationen? Lägre sponsorintäkter än beräknat? Lägre publikintäkter? Eler är det en kombination av allt? Vad jag har sett är det ingen från ledningen som har kommit med någon sådan förklaring, men jag kan ju ha missat det i och för sig. Vi är ju lite avskurna från civilisationen här ute emellanåt som bekant.

Nille · Post by **Nille** » 25 January 2008, 08:47

Vad jag har hört så har en stor del av ryggsäcken uppkommit när Podein var här sista året, som tydligen inte var finansierat av sponsorer, men om det stämmer vet jag inte.

calle73 · Post by **calle73** » 25 January 2008, 10:13

Kul att Korpe tackar lakejerna på hemsidan!!

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 25 January 2008, 13:55

InmeDes wrote:Någon som vet hur halvmiljonskulden har uppkommit? Vore väl rätt intressant att ha koll på för att kunna vidta rätt åtgärder? Högre spelarkostnader än budgeterat? Administrationen? Lägre sponsorintäkter än beräknat? Lägre publikintäkter? Eler är det en kombination av allt? Vad jag har sett är det ingen från ledningen som har kommit med någon sådan förklaring, men jag kan ju ha missat det i och för sig. Vi är ju lite avskurna från civilisationen här ute emellanåt som bekant.

Det finns något MYCKET viktigt som heter förebyggande arbete, men det finns tydligen inte på "Kartan" i Lakers.?

Det verkar som att man kör på i "blindo" tills problemen uppkommer ("- Det händer inte mig?"). Men det är ju inget man tänker på när det väl går bra och man känner att man har har en god ekonomi. Ju mer pengar man har desto mer slösar man..tills man som Lakers idag sitter där med "skägget i brevlådan".

buck · Post by **buck** » 25 January 2008, 14:19

Vad grundar du detta på, Komodoödlan?

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 25 January 2008, 18:37

En del skriver en massa skit utan att VETA hur det ligger till. Det kanske är som ödlan skriver.....men för f-n skriv inget om du inte VET att det är så.

Dragkampslakej · Post by **Dragkampslakej** » 25 January 2008, 18:52

Varför situationen är som den är är givetvis viktig men än mer hur man reder upp den. Tycker trots allt det är sunt att man drar åt svångremmen för fullt och ser till att få ordning på situationen. Visst ska man vara rädd om juniorerna men att de får dra sitt strå till stacken gör dem nog bara gott.
Korpe säger i tidningen att de levt med för stor kostym innan så nu syr man in den så den passar. Sen tror jag det varit svårt att budgetera för en serie som inte funnits i den formen så värst länge.

Power Play · Post by **Power Play** » 25 January 2008, 19:05

Kanske detta fordon kunde passa att ta sig till bortamatcherna med? Kan nog gå att få loss den till en hyfsad peng... Nån styling behövs ju inte!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1698711.ab

friberg · Post by **friberg** » 25 January 2008, 23:00

åååååååååååååå heja vlh vlh vlh

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 25 January 2008, 23:45

buck wrote:Vad grundar du detta på, Komodoödlan?

Det är inte bara jag som försöker dra slutsatser härinne. Förbannat onödigt att hamna i den här situationen som Lakers har gjort. Jag vet inte om jag grundar det på något speciellt. Men man har tydligen använt pengarna på fel sätt, för att uttrycka sig milt. Då tror jag inte att mitt tidigare inlägg ligger så långt ifrån sanningen. Vad tror du själv, buck? Vem tror du är boven i dramat? Gert Fylking, kanske.? Eller var det Podein som slukade alla pengar? Om det är så, så kan man ju inte få allt till vilket "pris" som helst.

Hur mycket plus gick Ländell i hans arbete med att skära ner kostnaderna???

Det lät som att det var hans främsta uppgift när han tillträddes av Lakers. Det gick uppenbarligen inte så bra.?

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 26 January 2008, 00:00

Lakers00 wrote:En del skriver en massa skit utan att VETA hur det ligger till. Det kanske är som ödlan skriver.....men för f-n skriv inget om du inte VET att det är så.

Men DU verkar veta hur det ligger till. Berätta!

buck · Post by **buck** » 26 January 2008, 02:03

Komodoödlan wrote:man har tydligen använt pengarna på fel sätt, för att uttrycka det milt. Då tror jag inte att mitt tidigare inlägg ligger så långt ifrån sanningen.

Som sagt, eftersom du antyder att lakers ledning till 100% gasat på och omdömeslöst låtit pengarna flöda utan tanke på morgondagen, så antog jag att du hade annan info än oss andra.
Vad är det för mening att dra en massa slutsatser av spekulationer? Vad bättrar det den uppkomna situationen?

Lalin · Post by **Lalin** » 26 January 2008, 06:15

perry2 wrote:Elitserien 2011 eller en dykning som AIK?

Det är skillnaden mellan dig o mig

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 26 January 2008, 07:27

Komodoödlan wrote:
Lakers00 wrote:En del skriver en massa skit utan att VETA hur det ligger till. Det kanske är som ödlan skriver.....men för f-n skriv inget om du inte VET att det är så.
Men DU verkar veta hur det ligger till. Berätta!

Nej det vet jag inte,därför skriver jag inte något.

erok · Post by **erok** » 26 January 2008, 08:27

Att utgifterna har varit högre än inkomsterna är väl uppenbart.Men va fan älta detta är väl ingen ide.Se possitivt.Vi kan vända trenden

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 26 January 2008, 08:55

buck wrote:
Komodoödlan wrote:man har tydligen använt pengarna på fel sätt, för att uttrycka det milt. Då tror jag inte att mitt tidigare inlägg ligger så långt ifrån sanningen.
Som sagt, eftersom du antyder att lakers ledning till 100% gasat på och omdömeslöst låtit pengarna flöda utan tanke på morgondagen, så antog jag att du hade annan info än oss andra.
Vad är det för mening att dra en massa slutsatser av spekulationer? Vad bättrar det den uppkomna situationen?

Det är väl alldeles självklart att man har gasat på, mer eller mindre, utan att tänka på morgondagen, buck. Jag kan inte se det på något annat sätt. Jag tycker att det är bra att "älta" det här för jag tror att det ligger på alla läppar, att vilja få veta hur det har gått så här snett med ekonomin. Självklart ska diskussionen om hur man ska åtgärda detta fortsätta. Jag skulle inte förvåna mig om det finns medlemmar i LL som även skriver på forumet och som vet ett och annat om hur ekonomin har skötts.

buck · Post by **buck** » 26 January 2008, 10:53

Att spekulera är väl en sak, men att lägga fram slutsatser baserat på i princip ingenting är en annan...

Märkligt... om man inte värvar toppnamn får man skit för det och när pengarna inte räcker får man skit för det.

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 26 January 2008, 12:02

Du måste förstå buck, att man inte kan köpa och roffa åt sig saker till vilket "pris" som helst. Det har jag lärt mig, därför som jag personligen ligger hyffsat plus i min egen ekonomi, till och med så att jag kan unna mig att köpa saker jag vill ha. Där har du receptet. Enkel matematik.

Räven · Post by **Räven** » 26 January 2008, 12:20

Kan det inte vara så som det lät blir i en del föreningar.

Man har inte en tillräcklig god kontroll över de löpande kostnaderna, de är spridda i olika grupper inom föreningen, då tappar man lätt överblicken.

Föreningen drivs av uppsatta sportsliga mål, vilket kan ge svårigheter, när man får tillfälle att kontraktera spelare, i samband med kontraktet, tar man en lite högre spelarkostnad i rädslan av att får ett nej.

I samband med resor till bortamatcher, håller ofta inte kosnadskalkylen fullt ut, det blir något dyrare.

Föreningen/styrelsen räknar med högre intäkter än vad verkligen ger.

Bland annat detta tror jag händer i många klubbar.

alfax · Post by **alfax** » 26 January 2008, 12:23

Det syns Räven att Du har erfarenhet av föreningsliv , om hälften av de som kommenterar här hade det så skulle de se detta på ett annat sätt.

Baloo · Post by **Baloo** » 26 January 2008, 12:27

Glad för dig att du har koll på din ekonomi. Men du kan väl knappast likställa dig med ett företag?
Säg nu att du har blivit lovat lön på ditt företag och den uteblir. (Vilket hänt med ett antal sponsorer pengar man blivit lovade men som uteblivit av olika anledningatr) Vad gör du då?
Visst man kan inte spendera pengar man inte har i handen men om man får ett löfte ska man inte kunna lita på det då?
Köpt exempelvis klubbor och dylikt på faktura och sen får man inte in sina egna fodringar.

Ändå glad att handbromsen är åtdragen i tid..

Räven · Post by **Räven** » 26 January 2008, 12:28

Japp Alfax, har ju precis som du levt för föringar och livet i dessa under många år. Det är ett liv som jag aldrig kan tänka mig att vara utan.

Sedan tror jag att Lakers reder ut den uppkomna situationen.

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 26 January 2008, 12:35

Jag har aldrig bedrivit ett företag, men om överblicken på ekonomin skulle vara så svår, så får man väl förändra på kommunikationen och ställa lite krav på inblandade parter och försöka notera ner alla pengar som ligger i omlopp, så man vet vad man har för marginaler.

Räven · Post by **Räven** » 26 January 2008, 12:35

Baloo: Det är mycket möjligt att det är så som du säger, att en del sponsorer inte lever upp till löften och kontrakt.

I de föreningar, där jag finns med, så drabbas vi av detta fenomen varje år, det blir inte som man räknar med, Ibland finns det orsaker, som att vi inte har levt upp och levererat det som vi kommit överrens om, ibland har förutsättningarna förändrats i företaget.
Jag är ingen jurist och vet därför inte vad som kan göras juridiskt.

Men en gott råd är väl ändå, att inte låta kassan bli tom, det är alltid bra att ha en trygghet ekonomiskt i botten, för någon gång sätts det på prov.

Men Lakers kommer att se över och att det betydligt snabbare kommer fram till att förändringar måste ske.

supportrarna · Post by **supportrarna** » 26 January 2008, 17:55

Jag fattar inte att man har ES 2011 som målsättning om man inte har ekonomi för det. Det kostar ju en del kulor att hålla sig med en spelartrupp som kan ta oss dit . Eller va´

erok · Post by **erok** » 27 January 2008, 13:18

Supportrarna. Målsättning måste man ha. Visar sponsorer å publik att man vill. Vist fan kostar det pengar. Men så länge målet finns har ju klubbledningen någor att sträva efter. Ja även vi supportrar får oss en målsättnig.
Själv skänkte jag 1000 kr till LL för något år sen när vi översteg medlemsantalet på 500 medlemar. Tyvärr har detta krymt lite. Men vi får hoppas att de har blivigt medlemmar i VLH istället.

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 27 January 2008, 15:29

En del rykten säger att vi har högre skulder än 500 000. En del säger att vi hade ännu mer än 500 000 i skuld förra säsongen , vilket innebär att det krympt. Vad ska man tro på ?