Tabelltips 2007/08

Lakej nr 926 · Post by **Lakej nr 926** » 15 July 2007, 21:16

1. Malmö
2. Leksand
3. Björklöven
---------------------------------
4. Växjö
5. Västerås
6. Rögle
7.Nyköping
---------------------------------
8. AIK
9. Bofors
10. Borås
11. Almtuna
12. Hammarby
13. Oskarshamn
14. Nybro
---------------------------------
15. Sundsvall
16. Huddinge

Malmö är ganska given sedan kan det bli gämmt mellan Leksand, Björklöven och Lakers om andra tredje å fjärde platserna, även Västerås har en chans men tror iallafall inte Rögle kommer till kvalserien i år. På den nedre hallvan blir det nog Oskarshamn, Nybro, Sundsvall och Huddinge som slåss om dom fyra sista platserna. och där tror jag att smålandslagen klarar sig.

Vackraste klubbmärket · Post by **Vackraste klubbmärket** » 15 July 2007, 21:26

Lakej nr 926 wrote:1. Malmö
2. Leksand
3. Björklöven
---------------------------------
4. Växjö
5. Västerås
6. Rögle
7.Nyköping
---------------------------------
8. AIK
9. Bofors
10. Borås
11. Almtuna
12. Hammarby
13. Oskarshamn
14. Nybro
---------------------------------
15. Sundsvall
16. Huddinge

Malmö är ganska given sedan kan det bli gämmt mellan Leksand, Björklöven och Lakers om andra tredje å fjärde platserna, även Västerås har en chans men tror iallafall inte Rögle kommer till kvalserien i år. På den nedre hallvan blir det nog Oskarshamn, Nybro, Sundsvall och Huddinge som slåss om dom fyra sista platserna. och där tror jag att smålandslagen klarar sig.

Om du kan tänka dig att byta plats på Nyköping och AIK så kan jag kan jag å min sida tänka mig att skriva under ditt tips.

Lakej nr 926 · Post by **Lakej nr 926** » 16 July 2007, 21:58

Står kvar vid mitt tipps men för min del kan hellre gnaget komma på 7,platsen istellet för Nyköping. men tror inte det blir så:/

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 16 August 2007, 12:25

Gjorde nyss ett tips på www.sportplock.se och fick fram detta

Supporter · Post by **Supporter** » 16 August 2007, 12:33

Kul sida!

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 16 August 2007, 13:55

Något för Varanen det! Och de andra som gillar stats, det finns ju både sviter och annat

Manglaren · Post by **Manglaren** » 17 August 2007, 21:02

Va tvungen att gå in och påbörja en tabell. Tack för tipset Svartvadet.

http://sportplock.se/c/LTableCalculate. ... d=3272IJCB

Så här ser en något haltande tabell ut efter 10-11 omgångar.

allt känns rätt förutom en sak hur kan Nybro ligga 7?

Annars är jag mer en nöjd med utfallet

efter 19 omgångar börjar serien verkligen sätta sig

1 Malmö 19 17 1 0 1 0 97 - 37 +60 54

2 Leksand 19 14 1 2 2 0 85 - 43 +42 47

3 Västerås 19 11 4 2 1 1 81 - 53 +28 40

4 Växjö 19 11 3 3 2 0 79 - 56 +23 40

5 Björklöven 19 8 5 1 3 2 66 - 48 +18 37

6 Rögle 19 9 5 3 1 1 67 - 49 +18 35

7 Almtuna 19 7 4 6 1 1 58 - 61 -3 28

8 Oskarshamn 19 5 4 6 3 1 59 - 61 -2 26

9 Nyköping 19 6 3 6 1 3 58 - 67 -9 26

10 AIK 19 5 4 6 1 3 56 - 60 -4 24

11 Nybro 19 4 3 7 3 2 62 - 72 -10 23

12 Bofors 19 3 5 7 0 4 54 - 64 -10 18

13 Borås 19 2 4 11 2 0 49 - 70 -21 14

14 Sundsvall 19 1 3 13 0 2 45 - 78 -33 8

15 Huddinge 19 2 0 16 0 1 42 - 93 -51 7

16 Hammarby 19 0 1 16 1 1 43 - 89 -46 4

tyvärr kan man bara spara en tabell per serie ska återkomma när ja har tippat alla matcher

Eddy · Post by **Eddy** » 31 August 2007, 11:40

För den som gillar tipstävlingar finns nu en oddstävling på http://sportplock.se

Boris · Post by **Boris** » 6 September 2007, 16:08

Snart börjar det man har längtat efter så mycket. Hockeyn drar igång på allvar, så underbart. Nu kan du tippa på vem du tror vinner hockeyallsvenskan 2007/2008.

http://www.svenskafans.com/hockeyzon/mif/default.asp
Klicka på länken och kolla sen till höger.

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 17 September 2007, 17:54

var inne på Ik Oskarshamns hemsida där någon supporter tippade Allsvenskan.
Det här måste vara den sämsta tippningen jag sett

''Mitt tips på sluttabell säsongen 2007/08 lyder enligt följande:
1. Malmö
2. Björklöven
3. Västerås,
4. Leksand,
5. Rögle,
6. IK Oskarshamn,
7. AIK,
8. Sundsvall,
9. Nybro,
10. Bofors,
11. Almtuna,
12. Växjö,
13. Borås,
14. Nyköping,
15. Huddinge,
16. Hammarby.''

Supporter · Post by **Supporter** » 17 September 2007, 18:13

Den ser väl rätt okej ut från 1-5, men annars ur Växjöögon sett så ser den bedrövlig ut.

Lakersfan_03 · Post by **Lakersfan_03** » 17 September 2007, 18:19

Jag byter gärna plats på borås och Sundsvall och även Växjö Lakers och IK . Nyköping byter jag med Nybro. Annars tippar han topp 5 som vilken annan hockey''kunnande'' person.

LasseMaja · Post by **LasseMaja** » 17 September 2007, 20:06

Hur kan du säga att det är den sämsta tippning du sett??

Har du facit för hur serien kommer sluta??

markussonfan#1 · Post by **markussonfan#1** » 17 September 2007, 20:08

1.Leksand- haha inte malmö

2.Malmö
3.Växjö
------------------------------------------
4.Rögle
5.Västerås
6.Björklöven
7.AIK
------------------------------------------
8.Nyköping
9.Almtuna
10.Borås
11.Oskarshamn
12.Sundsvall
------------------------------------------
13.Nybro
14.Huddinge
------------------------------------------
15.Bofors
16.Hammarby

Supporter · Post by **Supporter** » 17 September 2007, 21:52

LasseMaja wrote:Hur kan du säga att det är den sämsta tippning du sett?? Har du facit för hur serien kommer sluta??

Han menar nog mer att det är en tabell med utgångspunkt på hur han upplever hur starka trupperna ser ut, och kanske på hur det har gått i träningsmatcherna.

Supporter · Post by **Supporter** » 17 September 2007, 22:37

1. Malmö - har bästa truppen
2. Leksand - har bästa truppen
3. Västerås - Hellqvist gör mkt nytta i en redan svårspelad "maskin".
----------------------------------
4. Växjö - kapaciteten finns där, att kunna ta ett kliv till i år.
5. Björklöven - tappat många värdefulla spelare, men värvat från ES!
6. Rögle - Arlbrandt kommer att saknas. Han låg bakom "allt" ifjol.
7. Sundsvall - Gradin verkar ha något större på gång i år. Målvakterna?
----------------------------------
8. Nyköping - ser inte bättre ut än ifjol. Kimby blir mycket viktig!
9. Almtuna - starkt hemmalag, men annars..njae.
10. Borås - förtjänar en bra placering, kan överraska!
11. Oskarshamn - materialet ser tunt ut. Var ett uselt bortlag ifjol.
12. AIK - tror inte på AIK.
13. Bofors - svårbedömt lag.
14. Huddinge - vägrar tydligen bli ett stryklag i år! Mer offensiv nu?
---------------------------------
15. Nybro - har några högresta målskyttar, ser därför lite ut trögare ut i år. Transatlantfemman innehållande Erickson, Tardy samt Näslund kan säkert göra en hel del poäng. Hur är det med fysiken?
16. Hammarby

- Sticker ut hakan här. Har en känsla av att Sundsvall kan slåss om den sista kvalplatsen mot slutet. Tycker det är mycket öppet om denna sjunde plats. Dessutom tycker jag inte lagen under har tillräckligt starka trupper som skrämmer heller. Gradin har nog något på gång här, trots materialet.
- Lakers bör ta ännu ett kliv i år med tanke på BRAGDEN i Malmö. Kapaciteten finns!

markussonfan#1 · Post by **markussonfan#1** » 20 September 2007, 18:10

oj då ja kanske e lite för mkt växjösupporter men de va väll realistiskt elr

www.sportplock.se/c/LTableCalculate.aspx?LId=22

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 9 October 2007, 22:34

Försökte finna en lämplig länk, men den här får duga.

Jag funderade på IK Oskarshamn, som var ett uselt bortalag förra säsongen. Hittills i år har IKO inte vunnit en enda hemmamatch, däremot förfogar man över 2 bortavinster(!). Då kan man fråga sig om inte IKO tränat lite för mycket på bortaspelet i år? IKO tycks inte ha psyke för både hemma- och bortsspel hehe

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 20 November 2007, 09:12

Tycker att tabellen har rättat till sig efter 18 omgångar och blivit mer logisk.
Man kan väl gott konstatera att Kenny Jönsson betytt mer för sitt lag än vad Marcus Ragnarsson gjort i år.
Leksand missar inte det här nu med en Belfour som "vägg".
7:e platsen görs upp av hela nio lag!
Hammarby har bildat en egen liten grupp. De kan omöjligt vända på det här.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 20 November 2007, 15:15

Komodoödlan wrote: Man kan väl gott konstatera att Kenny Jönsson betytt mer för sitt lag än vad Marcus Ragnarsson gjort i år.

Hur kan man konstatera det?

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 20 November 2007, 19:23

Med tanke på att Almtuna ligger där de ligger och Rögle ligger där de ligger kan man ju tänka sig att Jönsson har stor del i Rögles framgångar.

Varanen · Post by **Varanen** » 20 November 2007, 20:02

Jag tror det är första gången jag håller med Herr Oberst...

Sådana jämförelser är mycket vanskliga att göra. Med din logik skulle man ju även kunna konstatera att vår Patrik Karlsson betytt mer för oss än Henrik Pettersson för Hammarby, eller att Hurmes betydelse för sitt lag är större än Wesslaus för BHC. En enskild spelares betydelse för sitt lag kan inte mätas efter tabellplacering.

Lalin · Post by **Lalin** » 20 November 2007, 21:07

Varanen är som vanligt klok!

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 21 November 2007, 00:32

Varanen wrote:Jag tror det är första gången jag håller med Herr Oberst...

Sådana jämförelser är mycket vanskliga att göra. Med din logik skulle man ju även kunna konstatera att vår Patrik Karlsson betytt mer för oss än Henrik Pettersson för Hammarby, eller att Hurmes betydelse för sitt lag är större än Wesslaus för BHC. En enskild spelares betydelse för sitt lag kan inte mätas efter tabellplacering.

Ok, ursäkta mig, jag är medveten om att jag kanske tog ut svängarna lite för mycket där.

De är i alla fall två giganter i var sitt lag, som bode ha samma rutin och pondus (med deras x antal NHL-matcher) att verbalt kunna inge spelarna respek eller bara finnas där och lyfta laget ett snäpp. Sedan kan man ju klart säga att Almtuna är ett sämre lag än Rögle, och att inte Ragnarssons medverkan har någon större effekt, än om han var en "vanlig" medelmåtta.

Hatapopcornssupportrar · 21 November 2007, 00:37

Att ens jämföra Ragnarsson med Kung Kenny är faktiskt ett hån mot Kenny, och det hade jag tyckt ÄVEN om jag inte varit grönvit faktiskt.

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 21 November 2007, 00:47

Även om Ragge är lite till åren jämfört med Jönsson, så för Almtuna kanske han är större än du tror. De är två giganter i svensk hockey, även om Ragge inte spelar i Tre kronor nu.
Jag jämför inte dom, för de är ändå olika individer. Men för ett sämre lag som Almtuna så tror jag att Ragge betyder minst lika mycket för Almtuna som Jönsson för Rögle.

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 21 November 2007, 16:48

Och för första gången håller jag med Macke.

För mig som bor i Uppland, pluggar i Uppsala och är grönvit så känns det rätt fel att försöka jämföra Ragge och Kenny.
Båda två kom till Allsvenskan under 04/05. Kenny har hela tiden spelat i det bättre klubblaget och har varit i kvalserien till eliten 2 säsonger. Dessutom har Kenny sedan han kom till Rögle spelat nästan 50 landskamper (mer än någon annan gjort under denna perioden skulle jag gissa på).
Ragge har bara spelat ynka 3 landskamper under samma period.

Skulle tro att det väger rätt tungt och är en stor anledning till att Kenny lyckats hålla hög klass hela tiden.

Mygel · Post by **Mygel** » 21 November 2007, 19:06

Konstig jämförelse. Kenny är och har under hela karriären varit en spelare av högre klass än Ragnarsson, vilket jag tror de flesta insatta i hockey kan enas om. Ragnarsson är en bra hockeyspelare, men Kenny är en enastående talang som kom fram under samma epok som Forsberg.

Om vi ska fortsätta med liknande jämförelser så kan vi jämföra Forsberg och Juhlin t.ex.

Komodoödlan · Post by **Komodoödlan** » 21 November 2007, 23:56

Herr Oberst wrote:Och för första gången håller jag med Macke.

För mig som bor i Uppland, pluggar i Uppsala och är grönvit så känns det rätt fel att försöka jämföra Ragge och Kenny.
Båda två kom till Allsvenskan under 04/05. Kenny har hela tiden spelat i det bättre klubblaget och har varit i kvalserien till eliten 2 säsonger. Dessutom har Kenny sedan han kom till Rögle spelat nästan 50 landskamper (mer än någon annan gjort under denna perioden skulle jag gissa på).
Ragge har bara spelat ynka 3 landskamper under samma period.

Skulle tro att det väger rätt tungt och är en stor anledning till att Kenny lyckats hålla hög klass hela tiden.

Hallå! Jag jämför inte alla "100" statistiker mellan dessa två backar. Jag jämför deras samlade erfarenhet, NHL-meriter som borde inge ett helt lag respekt i alla lag.

BJ-GSU · Post by **BJ-GSU** » 22 November 2007, 00:08

Mygel wrote: Om vi ska fortsätta med liknande jämförelser så kan vi jämföra Forsberg och Juhlin t.ex.

Bah... Som om Forsberg alltid varit bättre än Juhlin? Julle vann faktiskt den svenska skytteligan och kom 2a i den totala i OS -94. Jag tycker att Julle borde vara på frimärke och inte Forsberg som lyckades tråckla in en puck bakom en oerfaren Hirsch.

(obs, en gnutta ironi kanske döljer sig bakom detta inlägg. Men bara en gnutta!)

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 22 November 2007, 11:52

Jag diggade Julle rätt fett ett tag. Fast det känns som om hans tid på toppen var rätt kort.

Mygel · Post by **Mygel** » 22 November 2007, 15:17

Jag var oxå ett stort Juhlin-fan när han var på toppen. Han försvann efter sitt misslyckade NHL äventyr om jag inte missminner mig.

BJ-GSU · Post by **BJ-GSU** » 22 November 2007, 23:51

Precis. Likt Foppa spelade Juhlin i Philadelphia Flyers men efter 2 halvdana säsonger 94-95,95-96 och 13 poäng på 56 matcher var det NHL-äventyret slut. Och efter det gick det väl lite utför med spel i diverse europeiska ligor. Killen gjorde sin första seniorsäsong i VIK för 20 år sen och är den störste som spelat i VIK någonsin i mina ögon. Inkluderat Lidström.

För att återgå till topicen lite så tror jag att tabellen börjar likna den slutgiltiga versionen.

1. lif
2. malmö
3. Rögle

4. Västerås
5. Löven
6. Växjö
7. aik

zorro · Post by **zorro** » 23 November 2007, 00:35

BJ-GSU wrote:Precis. Likt Foppa spelade Juhlin i Philadelphia Flyers men efter 2 halvdana säsonger 94-95,95-96 och 13 poäng på 56 matcher var det NHL-äventyret slut. Och efter det gick det väl lite utför med spel i diverse europeiska ligor. Killen gjorde sin första seniorsäsong i VIK för 20 år sen och är den störste som spelat i VIK någonsin i mina ögon. Inkluderat Lidström.

För att återgå till topicen lite så tror jag att tabellen börjar likna den slutgiltiga versionen.

1. lif
2. malmö
3. Rögle

4. Västerås
5. Löven
6. Växjö
7. aik

Du glömde Borås

Herr Oberst · Post by **Herr Oberst** » 23 November 2007, 14:09

zorro wrote:Du glömde Borås

Han "glömde" Hammarby, Huddinge, Sundsvall samt flera andra lag också. Men saken är väl den att de inte hamnar på top 7.

För övrigt Palle Andersson FTW