FEL I SMP

tomazzz · Post by **tomazzz** » 26 July 2007, 14:39

Tidigare idag skrev Smålandsposten att Växjö Lakers INTE skulle skriva in en outklausul i D'Arcy McConveys kontrakt. Den klausulen skulle ge klubben rätt att bryta kontraktet om kandensarens höftoperation skulle visa sig hämma honom på isen och att han därför inte skulle komma upp i normal kapacitet. Detta är dock helt fel.

I ett mail till Poseidon berättar sportchefen Henrik Evertsson hur det egentligen ligger till och att Smålandsposten har fått informationen om bakfoten.

- Kontraktförslaget är accpterat av McConvey och innehåller alla tidigare klausuler. Trots detta så väntar vi eftersom vi tycker vi har råd med det med dagens trupp, skriver Evertsson.

Den spännande centern är fortfarande högaktuell för Växjö men ett eventuellt kontrakt skrivs inte på förrän om två veckor.

Svartvadet · Post by **Svartvadet** » 26 July 2007, 15:28

Än mer störande var att dom skrev McConley

Niles · Post by **Niles** » 26 July 2007, 15:45

Vi får ha överseende med SMP. Artikeln är troligen gjord med ena halvan av höften då all deras fokus ligger på nåt helt annat. Svårt att göra bra och korrekta hockeyreportage från östers kansli.

C70T5 · Post by **C70T5** » 26 July 2007, 16:36

Smålandspostens nyhetsbevakning gällande den kronobergska ishockeyn är för bedrövlig. Jag säger som Niles, vi får ha överseende med SMP's sportredaktion - det kan ju inte vara så lätt att skriva om Växjö Lakers och dess förehavanden om man sitter på Östers kansli och pekfingerpletar.

Åter till McConvey - vad är det som Evertsson anser att man har tid att vänta på? Försiktighetsåtgärd gällande att McHöft kanske bryter benet eller handleden under dessa två veckorna?

Chief Evertsson har gett McHöft ett kontraktsförslag som McHöft nu efter operationen har accepterat. Operationen skall ha gått enligt planerna. Nu väljer VLH att avvakta - av vilken anledning egentligen eftersom att uppsägningsklausulen uppenbarligen kommer att inkluderas i kontraktet. Man lär ju inte ha mer fakta på bordet om två veckor än vad man har idag. Hela den här signingskarusellen gällande McHöft är ju full av en massa 'frågetecken'. Jag hoppas i alla fulla fall att det löser sig.

/T5!!

InmeDes · Post by **InmeDes** » 26 July 2007, 18:04

Exakt, Volvon, vad gör två veckor i sammanhanget. Därför lutar det starkt åt ett okontrakt. Jag står fast vid mitt tips oavsett klausuler.

Och livet går vidare på Udadandara. Vem vinner och vem försvinner?

Lobo · Post by **Lobo** » 26 July 2007, 19:08

Kan man inte tänka sig att de nästkommande veckorna är kritiska hur snabbt rehabiliteten kommer igång? Kan det vara så att Chiefen kollar hur snabbt det läker? Låter troligt med tanke på att vi har 4 centrar.

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 26 July 2007, 20:14

Jag tror nog att Lobo är på rätt spår här.

Är väl ganska vanligt att man har återbesök ett par veckor efter en operation för att se att läkningen går bra och att allt ser ut som det ska. Mycket möjligt att man även tar nya röntgenbilder och ser så att allt ser bra ut, sådant kan nämligen vara svårt att se direkt efter en operation p.g.a svulnader mm...

Varanen · Post by **Varanen** » 26 July 2007, 20:51

Jag anser att man måste se ett lagbygge i sin helhet. Jag tror att Lindhagens fysiska kapacitet har överraskat positivt och man gör nu bedömningen att han kan leda en lina i AS. Därmed minskar givetvis behovet av just en center. De resurserna kan användas till att stärka forwardspositionen istället. Åtminstone hoppas jag att VLH resonerar så.