Oskarshamn har problem

calle73 · Post by **calle73** » 17 March 2006, 13:27

http://www.ostrasmaland.se/artikel.php? ... elning_2=2

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 13:31

Inte bara problem.Kolsvart enligt artiklen.Hoppas de finns kvar till hösten.
Ekonomin blir bara viktigare och viktigare i dagens idrott.

alfax · Post by **alfax** » 17 March 2006, 13:34

Mycket väntat.

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 13:38

Dax för VLH att ordna ännu en stödmatch

ruppo · Post by **ruppo** » 17 March 2006, 14:04

Ska bli intressant o se hur det gått för Lakers ekonomi! För publiktillströmmningen har väl varit ungefär vad man budgeterat med?

Lakers00 · Post by **Lakers00** » 17 March 2006, 14:10

Jag tror Växjö skulle haft problem om vi satsat med att fylla på truppen efter avhoppen. Jag tror nog Växjö hade tänkt sig lite mer publik(jag med)!
Tråkigt för IKO:arna,men det löser sig säkert.

buck · Post by **buck** » 17 March 2006, 14:17

Sen kan man ju fråga sej om musikarrangeman modell stort, är nåt för idrottsföreningar att syssla med?

Kenneth · Post by **Kenneth** » 17 March 2006, 14:19

Tråkigt för IKO:arna,men det löser sig säkert.[/quote]

Det tror jag med att det gör för man vet ju hur många chanser ett lag kan få se bara på Halmstad förra säsongen.

alfax · Post by **alfax** » 17 March 2006, 14:32

Om förbundet ska vara trovärdigt i fortsättningen får inte Hammersfallet upprepas.

Kenneth · Post by **Kenneth** » 17 March 2006, 14:37

Helt rätt men vad det gäller förbundet på den punkte så förvånar ingenting mig.

Räven · Post by **Räven** » 17 March 2006, 14:51

Jag är inte förvånad att det är fler klubbar som får svårt att fixa ekonomin. Det kommer bara att bli allt vanligare, tyvärr.

Jag vet inte hur det är med Lakers ekonomi och vad de kalkylerade för publiksiffra, men för mig har publiksiffran varit lägre än vad jag väntade mig.

Visst det var bra kanske att truppen inte fylldes, men det måste vara en engångsförteelse, för annars får man snabbt ställa om målen för representationslaget.

Lobo · Post by **Lobo** » 17 March 2006, 14:58

För mig att de sa att Lakers gick ett par hundra tusen plus, och att det egentligen var för lite för en omsättning på 15 miljoner på årsmötet.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 17 March 2006, 15:04

Har för mig att Lakers kalkylerade med 2.300 och snittade 2.581. Alltså plus i det fallet, men det är ju fler delar som ska gå ihop.

Daniel · Post by **Daniel** » 17 March 2006, 15:07

går lakers back detta året så¨tycker jag att dom ekonomi ansvariga ska ställa sina plaser till förfogande

med ett högre publiksnit än budgeterat och en spelar trupp på
18 man halva säsongen så vorde det väll fan om det inte ska bli ett +
längst ner på pappret

Räven · Post by **Räven** » 17 March 2006, 15:15

Jasså det kalkylerades bara med 2300, jag kommer inte ihåg vad det var för publiksiffra som kalkylerades med till säsongen innan. Trodde man på mer eller mindre för innevarande säsong?

Egentligen borde det faktiska resultater bli avsevärt bättre med tanke på den tunna truppen, där sparades väldiga summar, på bekostnad av det sportsliga resultatet.

ruppo · Post by **ruppo** » 17 March 2006, 15:20

Jag har oxå hört att det kalkylerades med 2300, så det kan nog stämma!

Visst, hade man satsat på o fylla tomrummen hade man kanske slutat lite högre upp i tabellen, men tror ändå inte det räckt till kvalplats i vilket fall! Därför tycker jag det är bra att man sparade dessa pengarna och istället försöker använda dessa till ett slagkraftigt lag till kommande säsong. Vi får inte glömma att man hade som uttalat mål att sluta kring 10:e plats och det var precis vad man gjorde!

A-sta · Post by **A-sta** » 17 March 2006, 15:40

Lakers har stärkt sin ekonomi!
Resultatet är mycket bra, om jag inte missuppfattat något, och det brukar jag inte göra. Eller hur Serra?

Fredrik R · Post by **Fredrik R** » 17 March 2006, 16:32

Med tanke på IKOs publiksnitt i slutet av serien så är väl det här ganska väntat, inte heller Håkan Hellström lockade ju(vilket jag kan förstå)

Niles · Post by **Niles** » 17 March 2006, 17:30

A-sta wrote:Lakers har stärkt sin ekonomi!
Resultatet är mycket bra, om jag inte missuppfattat något, och det brukar jag inte göra. Eller hur Serra?

Allting är ju relativt, säkert under god kontroll men till mycket bra är det nog en bit.

A-sta · Post by **A-sta** » 17 March 2006, 17:42

Jag står för vad jag skrev!

Niles · Post by **Niles** » 17 March 2006, 17:58

Det är bra, det måste man göra.

Räven · Post by **Räven** » 17 March 2006, 18:15

Lite utanför tråden, men jag vill ändå fråga. Är det ingen som har hört att det fanns två mål ett officiellt och ett icke officiellt? Det skiljde visst lite på dessa. En meningslös fråga egentligen, för sanningen kommer aldrig att offentlighetsgöras.

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 18:37

För att slippa vidare ekonomidiskutioner här på forumet så gäller det för alla att satsa det man tycker ha råd med.Inträde,Halvapottenlotter,och varför inte en 20a till supporterspelaren i månaden.Sen kanske man även kan bli medlem i Lakers.
Vist detta räcker inte på långa vägar men det visar iallafall sponsorerna att folket stöttar VLH och förhoppningsvis gör sponsorerna det samma

Har även hört att vissa tycker det var synd att Lakerspucken lades ner för detta skulle ju gå till Lakers framtid.

Räven · Post by **Räven** » 17 March 2006, 18:49

Ja, att värva medlemmar är ett givet koncept, dels för pengarna det ger, men också för den reklam det ger, om man sköter om sina medlemmar med god medlemsvård.

buck · Post by **buck** » 17 March 2006, 18:51

Oskarshamn var det ja...

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 19:02

trist om de kursar men vad kan vi göra år det???
Som man bäddar får man ligga.Vill inte Oskarshamnarna stötta sitt lag så är det väl upp till dem

Välkomna till den ekonomiska verkligheten.Hård men rättvis.

Piff · Post by **Piff** » 17 March 2006, 19:40

erok wrote:För att slippa vidare ekonomidiskutioner här på forumet .

Detta skrivet av dig Erok, det ingick inte i min tankevärld

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 22:36

Nu när insamlingarna i de bägge fonderna fungera och alla är med som vill, vad mer kan jag begära efter ca 4 års tjat??Skulle väl isåfall vara att det är förfå som är med men man kan ju inte tvinga någon. bara berätta att de finns.
Oskarshamnarna får sköta sitt och kan ju bara önska dem lycka till med det tuffa arbete de har framför sig med att ordna upp så att klubbnamnet lever vidare i många år.

Charlamov · Post by **Charlamov** » 17 March 2006, 23:03

Erok... nu får du fan ta mig snart Game om du inte slutar att tjata om ekonomi och staplar i varenda jävla tråd. Är så s****s trött på att läsa dina inlägg... samma tjat i alla. Ge dig för ända in i h-e. Besatt verkar bara vara förnamnet!!!!!!!!!

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 23:08

Säger ju att det är slut med det nu.Tråden handlar om Oskarshamns ekonomi och inget annat.Kan väl förfan inte hjälpa att de inte kan sköta sina kort rätt.VLH och LL har lyssnat på mig och startat upp TVÅ fonder.
Hoppas oskarshamn gör detsamma så att de förblir ett Allsvenskt lag.

Daniel · Post by **Daniel** » 17 March 2006, 23:12

ja erok det är du som är den lysande stjärnan det är du som ligger bakom allt grattis
du tycker inte du är lite väl själv god

kred ska lakejernas styrelse ha som jobbat fram detta och det hade dom gjort utan ditt sjatande

erok · Post by **erok** » 17 March 2006, 23:15

Bryr mig inte hur många stjärnor jag får

Nöjd med resultaten av fonderna.Räcker inte det??

Charlamov · Post by **Charlamov** » 17 March 2006, 23:27

Slå upp ordet Omnipotent...

dolitle · Post by **dolitle** » 17 March 2006, 23:28

Erok att vi startat våran fond The Dreamplayer har, tro det eller ej, inte med dig att göra.

Jag tar detta som ett löfte:

erok wrote:Säger ju att det är slut med det nu.

A-sta · Post by **A-sta** » 17 March 2006, 23:45

Jag vill se att Lakers har en femårsplan på sin ekonomi, enligt känd femårsplan. Inga privata initativ tas på allvar. Länge leve 5-årsplanen.
Gruppen besämmer! Kallas demokrati! Så om någon individ har en bra idé, sälj den till etablissemanget! Privata initativ skall beivras eller bestraffas! Vi skickar Erok till Gulag, en bra idé eller hur!

Detta är ett inlägg som kommer att idiotförklaras, men Erok är en tjatig J---l, men han menar bara väl!
Alla sätt att få in pengar för att utveckla Lakers är bra.
Nya ideer och sponsorer måste till! Inte som nu, att bara försöka dra mer pengar ur befintliga.
Länge leve den kreativa människan!!
PS! Erok, dämpa dig lite om folk ska ta dig på allvar! DS!
Jag undrar hur många som tar detta inlägg på allvar!