Säsongen som gått
Posted: 21 April 2003, 11:08
Jag skall till allas glädje INTE försöka mig på att sammanfatta den gångna säsongen men jag tänkte ta fram de 3 mest positiva bitarna och de tre mest negativa med Lakers spel. Efter den enorma succé vi haft kan det vara svårt att ta fram något negativt men det är viktigt att laget hela tiden vill och tänker förbättra sig. Inget är så bra att det inte kan bli bättre - inte ens LAKERS!
1) Moralen. Då menar jag inte bara hur man vände och vann tighta matcher utan hur man gick ut och, gång på gång, vann mot motstånd där man var klara favoriter. Här kommer även klyschan "Bäst när det gäller" in och så tänker jag också på Peter A:s formidabla comeback efter magproblemen.
2) Målvaktsspelet. Det har varit Lakers sorgebarn hittills. Nu har vi haft 3 burväktare som har skapat trygghet i försvarsarbetet. Det är inte heller lätt att som målvakt stå sysslolös långa perioder för att sedan tvingas vara på topp vid en plötslig kontring.
3) Bredden. Lakers har haft den överlägset bredaste truppen i div.1. Vi vann inte matcherna för att vi har den bästa första linen utan för att vi haft den bästa 3:e femman. Därmed inte sagt att vi haft en dålig första femma. Detta gjorde också att vi i många matcher helt enkelt malde ner motståndet vilket visade sig i tredje perioderna. Vi var inte heller lika beroende som motståndarna av att vissa nyckelpersoner var tvungna att hålla sig friska.
Nu till det som enligt mig måste förbättras:
4) Special-teams. Jag pratade med Lindgren om varför vi inte har två skyttar på back-position. Lindgren menade att det skall räcka med Arup. Dessutom sa han att vi har 31% i power-play effektivitet. 20% anses vara godkänt. Oavsett det så tycker jag att det finns åtskilligt att förbättra inför nästa säsong. Fler skott direkt från back och folk framför kassen är mitt recept. Vårt short-hand-spel har stundtals varit lysande och vi har ibland lekt ut motståndaren, men när vi mött lag med bra power-play har våra svagheter blottats. Boxen krymper snabbt, vi orkar inte ge våra målvakter fri sikt och är inte tillräckligt heta på att rensa undan returer. Vi behöver ytterligare en defensivt stark back som kan hjälpa oss med det.
5) Uppspelen. Alltför ofta transporterar en back upp pucken genom mittzon vilket tvingar våra forwards att bli stillastående vid offensiv blå. Dump ´n chase-puckarna kommer också alltför sent, de få gånger vi har tänkt oss att använda oss av det spelet. Jag saknar också de hårda uppspelen från back som sedan skarvas vidare till en forward med fart.
6) Spelet vid de båda målen. Här måste vi bli hetare. Området framför det egna målet skall vara heligt och framför motståndarkassen blomstrande jaktmarker. Under denna punkten vill jag även ta upp bristen på att vi alltför sällan skjuter direkt när vi kommer in i offensiv zon. Pikkarainenn tillhör de få som gör det. Skott - retur. Jag hoppas vi gör fler mål på det sättet framöver. Det är inte konstigt att det blir Sedin-spel då motståndarna är alltför underlägsna, men jag tror inte vi kan ha 10-12 minuters perioder då vi åker runt i motståndarzon efter eget tycke i allsvenskan.
Som vanligt välkomnar jag en het debatt. Är jag helt ute och seglar eller är jag det största hockey-geni ni träffat på?
1) Moralen. Då menar jag inte bara hur man vände och vann tighta matcher utan hur man gick ut och, gång på gång, vann mot motstånd där man var klara favoriter. Här kommer även klyschan "Bäst när det gäller" in och så tänker jag också på Peter A:s formidabla comeback efter magproblemen.
2) Målvaktsspelet. Det har varit Lakers sorgebarn hittills. Nu har vi haft 3 burväktare som har skapat trygghet i försvarsarbetet. Det är inte heller lätt att som målvakt stå sysslolös långa perioder för att sedan tvingas vara på topp vid en plötslig kontring.
3) Bredden. Lakers har haft den överlägset bredaste truppen i div.1. Vi vann inte matcherna för att vi har den bästa första linen utan för att vi haft den bästa 3:e femman. Därmed inte sagt att vi haft en dålig första femma. Detta gjorde också att vi i många matcher helt enkelt malde ner motståndet vilket visade sig i tredje perioderna. Vi var inte heller lika beroende som motståndarna av att vissa nyckelpersoner var tvungna att hålla sig friska.
Nu till det som enligt mig måste förbättras:
4) Special-teams. Jag pratade med Lindgren om varför vi inte har två skyttar på back-position. Lindgren menade att det skall räcka med Arup. Dessutom sa han att vi har 31% i power-play effektivitet. 20% anses vara godkänt. Oavsett det så tycker jag att det finns åtskilligt att förbättra inför nästa säsong. Fler skott direkt från back och folk framför kassen är mitt recept. Vårt short-hand-spel har stundtals varit lysande och vi har ibland lekt ut motståndaren, men när vi mött lag med bra power-play har våra svagheter blottats. Boxen krymper snabbt, vi orkar inte ge våra målvakter fri sikt och är inte tillräckligt heta på att rensa undan returer. Vi behöver ytterligare en defensivt stark back som kan hjälpa oss med det.
5) Uppspelen. Alltför ofta transporterar en back upp pucken genom mittzon vilket tvingar våra forwards att bli stillastående vid offensiv blå. Dump ´n chase-puckarna kommer också alltför sent, de få gånger vi har tänkt oss att använda oss av det spelet. Jag saknar också de hårda uppspelen från back som sedan skarvas vidare till en forward med fart.
6) Spelet vid de båda målen. Här måste vi bli hetare. Området framför det egna målet skall vara heligt och framför motståndarkassen blomstrande jaktmarker. Under denna punkten vill jag även ta upp bristen på att vi alltför sällan skjuter direkt när vi kommer in i offensiv zon. Pikkarainenn tillhör de få som gör det. Skott - retur. Jag hoppas vi gör fler mål på det sättet framöver. Det är inte konstigt att det blir Sedin-spel då motståndarna är alltför underlägsna, men jag tror inte vi kan ha 10-12 minuters perioder då vi åker runt i motståndarzon efter eget tycke i allsvenskan.
Som vanligt välkomnar jag en het debatt. Är jag helt ute och seglar eller är jag det största hockey-geni ni träffat på?
