Page 1 of 1
Backarna
Posted: 20 May 2006, 23:40
by Varanen
Ok, nu är backarna klara inför nästa säsong. VLH väljer att arbeta med 7 backar i truppen. Transferfönstren är borttagna, och det finns kanske någon i de egna juniorleden som kan träda in vid behov. De sju är:
Markku Paukkunen
Den mest meriterade försvararen. Med 6 raka SM-liiga säsonger kommer han att bidra med kunskap och förståelse för vad som krävs för att spela på en högre nivå än vad vi befann oss förra säsongen. Gott!
Tidigare varit en peruspuolustaja (grundback). Nu mer ansvar även i det offensiva spelet.
Jeremias Augustin
Defensivt inriktad. En ok allsvensk grundback. Fortfarande under utveckling.
Patrik Bäärnhielm
Kan jag alldeles för lite om. Jag tror han är huvudsakligen offensiv. Bra i PP. Måste studeras innan jag uttalar mig.
Jonas Eriksson
Samma sak som med Bäärnhielm. Jag måste se spelaren innan, men jag har förstått att han är offensiv. Bra i PP enligt rapporter.
Aki Heino
Har tveklöst sin styrka i offensiven. Bra i PP. Håller mycket hög AS-klass i anfallsriktningen. Svag i egen zon.
David Holmqvist
Av vad jag förstår defensivt inriktad. Bra storlek. Det behöver vi. Hoppas han är användbar i SH.
Christoffer Persson
Defensiv. Användbar i SH. En bra AS-back, kan nå längre än så.
Intressant backbesättning helt klart. Paukkunen kan bli en klar succé. Har aldrig spelat hockey på den här låga nivån tidigare och bör kunna bidra med en hel del. Artisten Heino är kvar och med rätt kollega vet vi att han kan bilda ett mycket bra backpar i AS. Kidsen utvecklas fortfarande och division 1-backarna har tagit stort ansvar i PP som var vår stora akilleshäl förra säsongen (förutom målvaktsspelet). Holmqvist bidrar med storlek och stabilitet. Känns som en gedigen värvning. Med Karjalainen i mål bör försvaret hålla en högre klass än vad den gjorde senast. Jag var lite orolig för att de första backarna vi värvade var offensiva, men nu har det ordnat sig. En bra mix bland backarna.
Låt oss komplettera anfallet....
Posted: 21 May 2006, 00:59
by canadiens
Kommer Heino att spela på 6-månaders?
Posted: 21 May 2006, 01:11
by Varanen
Ja, lite svettigt med 2 av 7 på artist-kontrakt...
Posted: 21 May 2006, 01:50
by canadiens
Vill inte ens kalla det svettigt, utan
URDUMT 
! Era övriga backar håller hyfsad allsvensk klass, inte mer. Kommer båda tidigt? Hur ska det då gå om ni tar er till Kvalserien?!
Posted: 21 May 2006, 04:33
by Varanen
Det är ju sådana vi är. Urdumma - helt blåsta helt enkelt! Om vi tar oss till Kvalserien? Ja, då förlorar vi varje match tresiffrigt.

Posted: 21 May 2006, 10:51
by Malul
vi värvar ju två nhl-spelare om vi tar oss till kvalserien,dumt o spela med medelmåttor om man då kan välja de bästa!;)
Posted: 21 May 2006, 11:44
by Dragkampslakej
canadiens wrote:Kommer Heino att spela på 6-månaders?
Nej nej Heino har ju riktigt kontrakt. Det skrev han ju redan efter tv sända Nybromatchen ! 3 år
Posted: 21 May 2006, 12:52
by ruppo
2 år är det "bara" på!
Posted: 21 May 2006, 13:46
by Lobo
Heino har 2 år, fast bägge åren är artistkontrakt.
Posted: 21 May 2006, 13:56
by Malul
bra om man inte tar sig till en kvalserie,rätt jobbigt om man skulle göra det..
Posted: 21 May 2006, 14:08
by Lobo
Spelarna måste ersättas, antingen med juniorer, lån eller nya artister.
Posted: 21 May 2006, 14:15
by Varanen
Jobbigt är bara förnamnet. Det bästa vore om alla hade artistkontrakt så säsongen tar slut någon gång.
VLH har varit övertydliga med att det värvats färdigt vad gäller backar. Jättetydliga, budskapet har hamrats in med slägga. Alltid när någon för fram något i fetstil, 48 punkter och understruket börjar jag fundera. Beror antagligen på min paranoida läggning.
Det finns säkert en plan för den eventualitet att laget skulle ta sig till kvalserien. Om inte, får vi lösa det när den dagen kommer.
Posted: 21 May 2006, 20:47
by Räven
Artistkontrakt är ett jävla skilt, rent ut. Ingen klubb skulle teckna ett sådant kontrakt om det inte var för pengarnas skull. Skräp var namnet.
Posted: 21 May 2006, 21:53
by buck
Räven, jag köper vad du säger, men samtidigt har det ju sin charm... om du inte betalar vad spelaren EGENTLIGEN skulle kosta så blir det ju lite av ett lotteri och det gillar jag faktiskt på sätt och vis.
Posted: 21 May 2006, 23:08
by Räven
Jo, Buck, visst har det väl en viss charm, måhända. Men att starta upp med ett sexmånaderskontrakt och sedan se att denna spelare var mer än hel-lyckad, för att tvingas släppa honom när halva säsongen är kvar, det känns väl sällan speciellt bra.
Posted: 22 May 2006, 00:01
by PutteA
Jag är mer än 100 % övertygad om att OM vi skulle nå kvalserien, så kommer VLH förlänga med dessa och betala resterande del av säsongen vad dom kostar i skatt och sociala avgifter, den kosten är man säkerligen beredd att ta om läget skulle bli sådant.
Posted: 22 May 2006, 08:14
by Räven
Ja, det får vi hoppas om dessa spelare skulle bli en fullträff, för att börja leta nytt just då, känns som idioti.
Posted: 22 May 2006, 09:51
by Charlamov
Kan bli svårt eftersom transferfönstret är borttaget. Övergångar mellan 16 maj - 31 januari.
Posted: 22 May 2006, 10:53
by canadiens
PutteA wrote:Jag är mer än 100 % övertygad om att OM vi skulle nå kvalserien, så kommer VLH förlänga med dessa och betala resterande del av säsongen vad dom kostar i skatt och sociala avgifter, den kosten är man säkerligen beredd att ta om läget skulle bli sådant.
Är det inte så att det brukar bli horribelt dyrt att förlänga dessa kontrakt? Man åker väl på att betala skatt och sociala avgifter för hela perioden?
Artistkontrakt
Posted: 22 May 2006, 11:06
by Hockeyoraklet
Jo det stämmer, förlängs kontrakten efter 6 månader så måste manh betala skatt o soc.avg för hela perioden.
Men om det går så bra att lakers hamnar i elitkvalserien så är det säkert inga problem, de kostnadsökningar som det medför är säkerligen då redan finansierade genom att ökade publikintäkter, tror säkert att en topplacering medför en ökning av publiksnittet på minst 500 personer. Dessutom har de ju tidigare nämnts att ett deltagande i elitkvalserien ger betydande intäkter, både publikt och genom tv-avtal.
Sen finns det ju ett annat lite värre senario också, att lakers hamnar i kvalserien nedåt, då håller ju inte mitt resonemang...men så illa ska det väl inte gå?
Re: Artistkontrakt
Posted: 22 May 2006, 11:26
by buck
Hockeyoraklet wrote:Sen finns det ju ett annat lite värre senario också, att lakers hamnar i kvalserien nedåt, då håller ju inte mitt resonemang...men så illa ska det väl inte gå?
Då kan man ju göra en SSK och skicka hem alla bra spelare i tron att lagen underifrån suger fisk...

Posted: 22 May 2006, 16:14
by Flanders
Resonemanget om att behålla spelare på artistkontrakt om vi skulle hamna i elitseriekval är egentligen rätt kortsiktigt tänkt. Vi har ändå inget i elitserien att göra än på många år, så vad är då poängen att som nyrik (pga ökade publikintäkter, TV-avtal, etcetera, som kval till elitserien medför) förening bränna de pengarna direkt.
Om man tagit beslutet vid säsongens start att man inte har råd med den och den spelaren annat än genom artistkontrakt, då har man knappast råd med helårskontrakt i februari bara för att det gått bra under säsongen.
Posted: 22 May 2006, 16:30
by Hockeyoraklet
Förhoppningvis finns det lite ekonomiskt sinne i föreningen så man inte bränner av hela förtjänsten på en gång utan får lite på banken också för kommande säsonger.
Sen håller jag med dej att det är kortsiktigt tänkande men det är spelarnas marknad för nuvarande och inte många som skriver på mer än för ett år i taget..TYVÄRR*suck*.
Sen är det ju så att alla gillar vinnare, betydligt lättare att skaffa sponsorer och få publik till matcherna för ett topplag. Det är bara att gilla läget men annars tycker jag också det är synd med denna stora spelaromsättning i många trupper. Skönt att lakers signar det yngre spelarna åtminstone för två säsonger