Posted: 1 February 2006, 14:59
Jag tycker inte att han är värd några 40 000 kr/mån, den saken är klar.
Gratis mat och dryck.Bättre kamratskap får man leta efter.
Nä låt dem spela gratis och lägg alla pengarna på en ordentlig ishall
Lakers Lakejer
Officiell Supporterklubb till Växjö Lakers Hockey
https://phpbbforum.lakerslakejer.se/phpBB3/
Lakersspelare till elitserien?
https://phpbbforum.lakerslakejer.se/phpBB3/viewtopic.php?t=9416
Page 3 of 3
Posted: 1 February 2006, 15:11
Vad ska spelarna ha lön till igentligen???
Gratis mat och dryck.Bättre kamratskap får man leta efter.
Nä låt dem spela gratis och lägg alla pengarna på en ordentlig ishall
Gratis mat och dryck.Bättre kamratskap får man leta efter.
Nä låt dem spela gratis och lägg alla pengarna på en ordentlig ishall
Posted: 1 February 2006, 15:16
jo, gör det...
vi lär ha div. 3's fräschaste arena.
vi lär ha div. 3's fräschaste arena.
Posted: 1 February 2006, 15:24
Nä, spelare måste ha lön, deras tid är ganska kort och den tiden som läggs ner på träning och matcher är ett heltidsjobb och man får försaka mycket som vi andra tagit för givet under vår tid.
Men det måste vara en balanserad lön, jag tycker att det har en förmåga att spåra ur och vilka klubbar kan då vara med på kartan, det finns inte möjligheter att överleva som klubb längre.
Men det måste vara en balanserad lön, jag tycker att det har en förmåga att spåra ur och vilka klubbar kan då vara med på kartan, det finns inte möjligheter att överleva som klubb längre.
Posted: 1 February 2006, 15:48
Rent hypotetiskt kan man fundera på hur det skulle funka med att spelaren får en grundlön, och sedan en bonus beroende på hur bra han presterar...
Posted: 1 February 2006, 16:09
Jag tror att grundproblemet är att lönedifferentieringen är för dålig. De spelare som ger klubben det största bidraget i form av attraktionsvärde (dvs de som lockar dit publiken) ska ha betydligt bättre betalt än "utfyllnadsspelarna". Som jag fattar det skiljer det för lite i lön mellan ett lags "stjärna" och killen som sitter på bänken (förutsatt att killen som sitter på bänken inte är en egen junior).
Att skriva in bonusrelaterad lön bygger ju på att man ska kunna mäta vissa parametrar för att avgöra huruvida prestationen är bra eller dålig. Ett sånt mätsystem kan få helt galna effekter då spelarens prioriteringar i det fallet kan bli lätt snedvridna. Och ett subjektivt, godtyckligt utlåtande från klubben hur bra en spelares prestation är kommer aldrig att funka vid kontraktskrivande.
Att skriva in bonusrelaterad lön bygger ju på att man ska kunna mäta vissa parametrar för att avgöra huruvida prestationen är bra eller dålig. Ett sånt mätsystem kan få helt galna effekter då spelarens prioriteringar i det fallet kan bli lätt snedvridna. Och ett subjektivt, godtyckligt utlåtande från klubben hur bra en spelares prestation är kommer aldrig att funka vid kontraktskrivande.
Posted: 10 February 2006, 15:01
Posted: 10 February 2006, 15:54
Håll fingrarna i IKO´s syltburk o inte i vår Boork...
Posted: 17 February 2006, 14:24
Ejdepalm siktar ju på att spela i elitserien nästa säsong så det skulle inte vara någon större överraskning om han dök upp i Brynäs.
Posted: 17 February 2006, 14:53
Kan någon förklara för mig hur han ska kunna platsa i -och/eller tillföra något i ett elitserielag ?
Posted: 17 February 2006, 14:59
Samma fråga ställer jag mej.!
Posted: 17 February 2006, 22:53
Ejderpalm är en bra Allsvensk spelare, men han är ingen elitseriespelare utan skulle bara bli en bänknötare och hur utvecklande är det?
Posted: 24 February 2006, 13:51
Jörgen Sundqvist är en av Brynäs bättre backar, medan Martin Öhrstedt har varit helt okej den här säsongen enligt mina Brynäsvänner. Så varför skulle inte Ejdepalm kunna klara av elitserien? Boork gillar ju honom som spelare också.
Posted: 25 February 2006, 09:30
Finns nog inte plats för Boorkens fingrar där...öppnar man den ser det ut som Lakers pilsnerkorv däriLobo wrote:Håll fingrarna i IKO´s syltburk o inte i vår Boork...