Page 12 of 24

Posted: 7 February 2010, 22:36
by NEDOMANSKY
Nu skämtar Du Aprilo med oss :eeeh:

Posted: 7 February 2010, 22:57
by erok
Helt klart måste detta vara ett aprilskämt eller?

Posted: 7 February 2010, 22:59
by Räven
Det utgår jag ifrån, annars görs ett större misstag.

Posted: 7 February 2010, 23:08
by PutteA
Det kan faktiskt bli så om kostnaden inte faller inom dom ramar som finns. Detta har jag hört om innan från VLH själva. I vilket fall så kan det bli så att det skjuts på framtiden.

Posted: 7 February 2010, 23:13
by NEDOMANSKY
:eeeh:
Vaaa............. :?

ALLA U och J var ju så glada :whistle:

Inte är väl Slipsar vilktigare än.................. :nope:

Det stämmer aldrig........inte sprida osanna rykten :ajabaja:

Det kommer inte kosta mer än 225 miljoner med SlipsHall och TräningsHall det har Öhman lovat kommunen :wink:

Tre Isytor blir det :eeeh:

Posted: 7 February 2010, 23:17
by PeterLake
Jag tar 1 mäktig arena före 100 träningshallar 7 dar i veckan!

Posted: 7 February 2010, 23:19
by NEDOMANSKY
Så ligger Du under Isen också Lake :(

Posted: 7 February 2010, 23:23
by Primeau
Klubbad dessutom 8)

Posted: 7 February 2010, 23:24
by mollers
Eftersom jag är intresserad av att kolla på hockey och inte spelar så ser jag heldre en fin arena ist för massa småhallar

Posted: 7 February 2010, 23:26
by Räven
Framtiden finns i isytor.

Posted: 7 February 2010, 23:26
by PeterLake
men sen är jag ju en sån som ser sanningen, bra hockey=$$

Jag tar hellre Sidney Crosby än en bunt top juniorer som är våra egna

Tyvärr

Posted: 7 February 2010, 23:30
by Räven
Vi kommer inte ha "råd" att köpa spelare hela tiden, sedan är det allmänt kännt att spelare som kommer från egna leden, drar mycket mer folk och då är det ekonomi också.

Posted: 7 February 2010, 23:35
by PutteA
PeterLake wrote:men sen är jag ju en sån som ser sanningen, bra hockey=$$

Jag tar hellre Sidney Crosby än en bunt top juniorer som är våra egna

Tyvärr
Härligt att du nämner just Sidney Crosby, som tillhör en av de världsspelare som precis faller inom Lakers ramar för spelarbudgetten säs 10/11..... :?

Posted: 7 February 2010, 23:40
by PeterLake
jaja, du fattar iaf poängen :lol:

Om Rosen var vår egen talang, lämnar han oss för Elitserien oavsett. Vad är mening med juniorer när de lämnar så fort de blir riktigt bra? Jag vill ha svar på frågan, tack.

Posted: 7 February 2010, 23:47
by Räven
Ju bättre vi spelar och ju bättre vi hamnar i seriesystemet, ju längre får vi behålla spelarna. Att hela tiden köpa in laget, kommer aldrig att bli bra och det kommer heller inte att locka publik och sponsorer i längden.

Posted: 7 February 2010, 23:52
by PutteA
RR har varit Lakers trogen nu i många säsongen sen han togs från ASK. Hade Lakers legat i ES nu, hade han aldrig lämnat. Men åren går fort för spelare, och RR bör snart hoppa på ES om det är hans mål, men hoppas att han stannar kan man ju.

Juniorerna är framtiden och kostar inte föreningarna dom pengarna som färdiga produkter gör. Men det är klart har man pengar, och inga behov av att skapa egna produkter så gör man som FBK, lämnar över allt vad ungdomsverksamhet är till andra närliggande föreningar. Sen tar man in dom om dom är tillräckligt bra.

I dag fostras inga spelare av föreningen Färjestads BK, alltså inga spelare med modersklubbs känslor.

Posted: 7 February 2010, 23:59
by PeterLake
Kanske det men när jag tänker på juniorer så tänker jag på lag som TAIF och Troja, vilka är för dåliga.

Hade Lakers varit i Elitserien och vi hade bra ungdomsverksamhet (som skellefteå) så skulle det vara OK att ha ett par juniorer i laget tillsammans med "färdiga produkter"

Posted: 8 February 2010, 00:23
by NEDOMANSKY
Det är förbaskat KUL att följa småknoddar hela vägen upp i HA, sen SKA de lämna OM De är bättre än så, De behöver inte svära Klubben EVIG Lydnad för Mig. se Lex CJ/Grans/Rosen

Det finns Mycket Deg att spara på att baka bröd själv :whistle:

Posted: 8 February 2010, 05:05
by erok
Hur ska det nu gå med gotia cup fast i hockeysamanhang? Ja ja hoppas det åtminstonde blir Som mi ljungby då istället. Tält var det ja. Vilket vi skulle ha haft för längesen på uterinken.

Posted: 8 February 2010, 06:17
by erok
PeterLake wrote:men sen är jag ju en sån som ser sanningen, bra hockey=$$

Jag tar hellre Sidney Crosby än en bunt top juniorer som är våra egna

Tyvärr
Som sakt peter. Måndag i dag. Banken öppnar kl 10. Ska du med och öppna autogiro direkt till vlh? Valfritt belopp från ditt konto rakt in på vlhs var månad året om.

Sen kan vi även trycka några tröja där det står. En 20 i månaden har alla råd med. Växjös framtid blir vinnarna. Sen säljer vi denna tröjan till ett reduserat pris till dom som vill gå med. Givetvis ska även tröjpengarna in på VLHs konto.

Och för att få en så snabb start som möjligt i detta projekt så snackar vi med lakejerna och hör med dem om inte de kan resovera en plats till deras Magaluffresa Alla som går med innan den första juni är med i en utlottning av magaluffresan som lakejerna håller på att ordna. Om dom är övewr 18 år vill säga. Vi kommer även att försöka lotta ut några årskort till ståplats i den nya hallen.

Vi börja i första hand snacka med föräldrar till våra ca 400 ungdommar. Det är hit pengarna ska gå i första hand. Till Ungdomsverksamheten. Vilket betyder att vi får en kanonstart av ca 800 personer som får reda på det.

Så pma mig peter lake så kan vi snackas vid mera framöver. Givegtis får andra med Pm om intresset finns

Posted: 8 February 2010, 11:18
by erok
Lake jag väntar på ditt PM. Utan dig och det kommer aldrig att gå. Kontonr finns redan.

Posted: 8 February 2010, 11:43
by PeterLake
Nej tack, jag bidrar med tusentals kronor varje år genom att bara gå på matcherna, mer än så blir det inte från mig.

En 20 lapp i månaden skulle vara bra endast om 10000 pers gjorde det, frågan är om vi kan ens få 100 st?

Posted: 8 February 2010, 11:50
by erok
Det är det jobbet går ut på. Att försöska övertyga så många som möjligt :wink: Men som sagt du behöver ju inte lägga en 20a själv. >Det enda du ska göra är att traska upp till Kansliet å lägga fram det jag kommer skriva till dig på ett pm. Som lakersfantast du är har du ju inget att förlora.

Posted: 8 February 2010, 12:24
by PeterLake
Visst, jag kanske är större lakersfantast än t.ex Fredrik R, men du tittar på fel person för jobbet.

Jag önskar dig lycka till i sökandet på kandidaten, stöttar idén starkt! (det gör jag verkligen)

Lakers behöver så mycket pengar som möjligt (onekligen) för att komma till sitt mål, Elitserien.

Posted: 8 February 2010, 12:29
by erok
Hur kan du stötta tanken om du inte är berädd att stötta med en 20a ?
Och varför behöver vi vara tusen för att det ska löna sig?

Posted: 8 February 2010, 12:39
by PeterLake
För att 20kr per person x100=2000kr, det är inga pengar för hockey världen!

Jag stöttar redan Lakers med 150-200 kr som JAG betalar per match, sen tar jag ibland familjemedlemmar och vänner, vilket blir betydligt mer än så.

20kr från folk som inte kan ta sig till hallen(som dig), är OK. Men skänk gärna 100kr per månad då för att märkas.

Tack

Förresten så stöttar jag, som sagt, det sistnämnda.

Posted: 8 February 2010, 12:47
by erok
Ja du peter det är lika mycket som din tusing det du :wink: Och allt över det är bara bonus :lol:

Och jag har aldrig haft en tanke på nån bojkott. Flyttade för helt andra saker :wink:

Posted: 8 February 2010, 12:58
by PutteA
Åter till ämnet TACK!!

Posted: 8 February 2010, 13:00
by erok
Ämnet var väl det att vi inte kommer ha råd att bygga några träningshallar till våra knattar :wink:

Men tror de skulle bli lika glada över några liknande tält som troja nyss har byggt

Posted: 8 February 2010, 13:31
by alfax
Jag tycker vi ska först se vad det blir av det nya bygget innan vi fantiserar om annat .Rykten är inte alltid detsamma som verkligheten.

Posted: 8 February 2010, 13:35
by NEDOMANSKY
Har Öhman råd att bygga 27 Loger i SlipsHallen, så har Han rå datt bygga en Träningshall. Frågan är om Han VILL, det handlar om att PRIORITERA det som är VIKTIGAST, detta verkar vara Lakers STÖRSTA bekymmer just NU :(

Ett tag skulle Träningshallen byggas först :?

I Min Värld inne i Hinken låter det som om Man presenterar planer som får supportrar och föräldrar att få Ståfräs och Styva Vårtor, sen när Man ser byggbolagens faktiska Kostnadsförslag där lågprisbygget inte är realistiskt, så lägger man fram en smygare, OM det skulle bli dyrare så väntar Vi med Träningshallar :oops: Ett gångbart upplägg även för Politiker.

Jag förstår om FÅ och att INGA föräldrar vill pynta in en Tjuga till Lakers.

Jag förväntar Mig en kraftig Dementi och GARANTI för att TräningsHallen byggs först och är PRIO 1.

Posted: 8 February 2010, 13:51
by PeterLake
Jag har tänkt på en sak. Tänk om Rögle faller ner och TAIF går upp, vi skulle kunna dra in 15 mille+ i rena publikintäkter (med kvalserie inräknat)

Så vi skulle kunna budgetera en trupp med minst 15 millar, har jag rätt eller fel?

Posted: 8 February 2010, 14:16
by erok
Så du menar att föräldrarna har tappat viljan precis som hammarbyfansen en gång gjort? Att dom blev trötta på att slipsen alltid kom i första hand. Inget påhopp bara en fråga hur du tänker.

Posted: 8 February 2010, 14:34
by NEDOMANSKY
Risken finns, hur många Föräldrar i Lakers lägger en tjuga i månaden :dontknow:

Publiksnittet trots placering, Halva potten trots mycket folk, Egna Spelare som inte får chansen, unga spelare lämnar ............

Är allt bara tllfälligheter 8)

Posted: 8 February 2010, 14:43
by erok
Att 20an inte läggs är väl igentligen inte så konstigt. Lakers var i stort behov av snabba pengar så tyvärr såg dom inte det långsiktiga i det hela.

Men som sagt gör om gör rätt.