Page 11 of 24

Posted: 19 January 2010, 17:44
by Anders83
A-sta wrote:Trodde det var tungan i arslet!
serra wrote:Du behöver ju inte suga av Neddo varenda gång han skriver något Anders.....

Att jämställa kuksugning och tungor i röven för att man tycker någon har en intressant frågeställning är ju en bra idé med tanke på hur många som alfaxar varandra här inne....

En enda stor familj kuksugare :eeeh:

ps. var det lika skönt för dig Neddo som det var för mig ?

Posted: 19 January 2010, 18:19
by lampan
Är det ni som är lakers lagejer :lol:

Posted: 19 January 2010, 20:01
by Flanders
Fel läge att klanka ner på tjecken.

Jag skönjer positiva tongångar i hans senaste alster. 8)

Posted: 22 January 2010, 04:51
by erok
Fundera på hur handlingsplanen kommer ser ut från LLs och vlhs sida på hur arbetet ser ut med att fylla den nya hallen när det inte finns nån handlingsplan att fylla den hall vi har idag. Vist att betala ett trårskort för 249 kr låter jäkligt bra men sen då? LLs alla medlemmar fyller väl inte ens poseidons lokal när det är matchdag.

Så det bästa hade väl varit att börja sälja kortet redan nu och låtit de få se restrerande seriemmatcherna på abonumangskortet men få börja betala när serien är slut. Om lakers går direkt till kvalserien eller playoff ja då ska inte kortet gälla. På så sätt kan hallen bli välfylld resten av seriematcherna.

Och som tack för att dom köpte kortet redan nu får de 50 kr rabatt på medlemsavgifen i LL om de inte har varit medlemmar i LL förut.

På så sätt kan ju LL kanske även få klubblokalen full framöver

Posted: 26 January 2010, 16:04
by alfax
Just nu pågår kommunalfullmäktiges sammanträde på Öppna kanalen,de verkar ganska överens om Arenastaden samtliga partier.

Posted: 26 January 2010, 16:13
by PutteA
Vill bara påpeka Erok, och det är viktigt att komma ihåg. LL och VLH är två helt enskilda organisationer, beroende av varandra dock för att överleva. Men då handlar det inte om pengar i första hand. VLH är en stor organisation uppdelad på en förening och ett aktiebolag, med mångmiljonomsättning. LL å andra sidan är en egen liten förening som har som största mål att dra in pengar för att subventionera tex resor till bortamatcher, för att så många som möjligt ska ha råd att följa med och stötta VLH. Att LL helt plötsligt skulle ge rabatt på medlemsskapet för att nån köper ett säsongskort hos VLH är ju knappast tänkbart. Vi stödjer VLH, men med sång och glädje i första hand, inte ekonomiskt. LL är ju en stor kund till VLH, kanske den största.

Posted: 26 January 2010, 16:16
by PutteA
alfax wrote:Just nu pågår kommunalfullmäktiges sammanträde på Öppna kanalen,de verkar ganska överens om Arenastaden samtliga partier.
Rapportera Alfax!! :wink:

Posted: 26 January 2010, 17:39
by alfax
Du ska få en kort rapport:.ett fullständigt enigt fullmäktige godkände avtalet mellan Lakers och kommunen.Nu ska Lakers ta in anbuden och presentera för fullmäktige för det slutgiltiga godkännandet ,detta är beräknat tll månadskiftet Mars /April.
Vill bara själv göra en kommentar :tror att vi har Fritidsnämndens ordf. Benny Johansson att tacka mycket för att vi har kommit dit vi har.

Posted: 26 January 2010, 19:05
by NEDOMANSKY
I dagens Dagens Industri läser Man :

Vanliga fel i klubbarna, enligt Skatteverket, är exempelvis att glömma bort momsen vid spelarköp eller att stå för spelarnas agentkostnader. Ett annat fel, som exempelvis Modo Hockey har gjort sig skyldigt till, enligt Skatteverket, är att hyra arenan till underpris av ett bolag som äger arenan och som vid tillfället dessutom var majoritetsägt av Modo Hockey.

Avtalet klart med kommunen, vilket pris på bygget baseras avtalet på :?:

Lindab Arena byggdes om för 2 år sedan, prislapp 170 milj,

ps. Trojas Träningshall gick på ca.5 milj, då ingår inte ens ståplats :wink:

Posted: 26 January 2010, 19:56
by ultraboy
Vad bra att kommunen kommer äga större delar av ishallen då, tror inte den gamla kommer vars specielt dyrt att finasiera.

Posted: 26 January 2010, 20:08
by alfax
Kommunen ska inte äga hallen ,Lakers har köpt marken och kommer att äga hallarna.

Posted: 26 January 2010, 20:49
by NEDOMANSKY
Vad blir priset ?

Ny hall bör kosta 350 miljoner.

Posted: 26 January 2010, 20:55
by alfax
Som jag skrev innan ska Lakers ta in anbud nu.

Posted: 26 January 2010, 20:57
by NEDOMANSKY
Men har inte Öhman sagt att de har koll på vad det kostar, eller har jag missat nåt :dontknow:

Posted: 26 January 2010, 21:07
by ultraboy
Kommunen måste ju äga en del av arenan eller ska Lakers betala 350-500 mille själva?

Posted: 26 January 2010, 21:09
by alfax
Lakers ska äga arenan och kommunen går in med driftsbidrag.

Posted: 26 January 2010, 21:10
by ultraboy
bara driftbidrag?

Posted: 26 January 2010, 21:11
by alfax
NEDOMANSKY wrote:Men har inte Öhman sagt att de har koll på vad det kostar, eller har jag missat nåt :dontknow:
Det har han säkert ,du behöver inte oroa dej.

Posted: 26 January 2010, 21:16
by alfax
ultraboy wrote:bara driftbidrag?
Exakt hur avtalet ser ut vet jag inte ,men kommunen går in med driftbidrag ,sedan hyr Lakers ut till andvändare t.ex konståkning m.m.

Posted: 26 January 2010, 21:26
by Anders83
Om jag inte hört helt galet så väntar dom sig att den går på ca 200-220 miljoner.

Posted: 26 January 2010, 21:47
by PutteA
Hallen kommer kosta nånstans kring 200-250 milj kr. VLH har en färdig finansiering av bygget eftersom kommunen godkänt, det säger ju sig själv. Kommunen hade ju aldrig sagt JA om inte finansieringen var tydlig och säker. Som Alfax sa kommer VLH att sedan äga samtliga hallar inkl. den gamla som förvärvas av kommunen. Kommunen har godkänt ett driftbidrag till VLH, som täcker så pass att det återstår ca 4-5 milj för VLH själva att dra in. Med hallen färdig har man stora försäljnings och uthyrningsmöjligheter i form av loger, reklamplatser i hall och på neontavlor, samt har man rätten att sälja arenanamnet. Uthyrning till evenemang så som koncerter m.m.

Officiellt har däremot inte VLH gått ut med hur man finansierar bygget.

Posted: 31 January 2010, 13:26
by Dave
Ja jag undrar vad arenanamnet kan tänkas bli. Det måste väl bli nåt sponsornamn tycker jag? Så vitt jag vet är det väl bara i princip Malmö Arena i Sverige som inte har ett sponsornamn på sin arena..

Posted: 31 January 2010, 13:35
by KalleB
alfax wrote:
ultraboy wrote:bara driftbidrag?
Exakt hur avtalet ser ut vet jag inte ,men kommunen går in med driftbidrag ,sedan hyr Lakers ut till andvändare t.ex konståkning m.m.
Ska lakers driva alla tre isarna? jag trodde den gammla hallen skulle vara kvar i komunens ägo och att isdansarna skulle hålla till i den?

Posted: 31 January 2010, 14:03
by KalleB
Dave wrote:Ja jag undrar vad arenanamnet kan tänkas bli. Det måste väl bli nåt sponsornamn tycker jag? Så vitt jag vet är det väl bara i princip Malmö Arena i Sverige som inte har ett sponsornamn på sin arena..
Vet inte hur höga oddsen är på Visma SPCS Arena, men att det skulle vara intressant för Visma är helt klart!

Posted: 31 January 2010, 14:08
by Power Play
Växjö Lakers kommer att äga alla tre hallarna och marken de står på. Driftsbidraget de får av kommunen ska täcka just driftskostnaderna av alla tre hallarna. Summan är uträknad efter vad kommunen haft för kostnad på gamla hallen. Om jag minns rätt så kommer bidraget bli 17,5 mkr/år. Enligt Öman själv så tror han att det t.o.m. blir lite över av dessa pengarna då han tror att de kan drifta hallarna lite effektivare än vad kommunen gör.

Posted: 31 January 2010, 14:15
by PutteA
Konståkningsklubben blir givetvis en hyresgäst. Och om jag inte missminner så ska Växjö Lakers Hockey äga hallarna och Växjö Lakers Idrott AB (A-laget) blir den största hyresgästen!!

Posted: 31 January 2010, 14:23
by alfax
Så har jag uppfattat det också Putte.

Posted: 31 January 2010, 16:04
by Power Play
Det stämmer!

Posted: 31 January 2010, 18:45
by ultraboy
PP, dubbelmoral?

Posted: 31 January 2010, 18:51
by Power Play
Hur menar du, Ultraboy?

Posted: 31 January 2010, 18:59
by ultraboy
Läs fel, :roll:

Posted: 31 January 2010, 19:00
by Power Play
Ha ha... OK! :D Tur det inte var jag som skrev slarvigt...

Posted: 31 January 2010, 19:18
by alfax
ultraboy wrote:Läs fel, :roll:
Menar du att det är fel att Lakers äger hallarna eller??

Posted: 31 January 2010, 19:23
by Power Play
Han menar att det var läsfel från hans sida, Affe.

Posted: 7 February 2010, 22:23
by widiot
Vad jag har hört så skall lakers inte bygga en träningshall p.g.a priset