Lakers Lakejer

majjen wrote: En ung hockeyspelare försöker sänka domaren med en rak höger = "Kul med lite tuppfäktning?" är hockeyfansens reaktion?

Det konstaterandet var väl ändå bara konstruerat, är det nån som har tyckt det om just den händelsen? Håll isär sakerna nu annars blir du ju inte speciellt trovärdig.

Han kommer säkert att få ett ganska hårt straff för våld eller försök till våld mot domare har alltid bedömts allvarliga.

Sen tycker jag linjemannen tar tag i situationen på helt fel sätt, övertygad om att han kunde löst det smidigare. Men det är en helt annan femma.

Helt ärligt måste man ju fråga dig vad f-n linjedomaren sysslar med...Ungen är inte nära någon alls och ändå fortsätter Linjemannen att hålla i och sedan göra nacksving på honom..Klart som f-n en hormonstinn unge får spel då..Det är inte smidigt gjort av ungen men frågan är ju om inte linjedomaren borde ha intelligens nog att sköta det på ett smidigare sätt...

Hej Niles! Kul att se dej i tråden igen! Att du orkade.
Jag hoppas du såg frågetecknet. Visst var det tillspetsat. Men jag tror att ATTITYDEN "kul med lite tuppfäktning" inom hockey påverkat den idiotiska tanken att det är ok att ge sej på en domare med nävarna.
Enligt mej så har hockeyn en allt för bejakande syn på "att göra upp som män". Det behöver inte vara så. Det är inte det som gör hockeyn till den stenhårda härliga kampsport det är.
Som jag sagt tidigare finns det andra sporter som är precis lika tuffa och som gör lika ont att utöva, ex handboll eller amerikansk fotboll. Men där finns inte traditionen, ATTITYDEN att det är ok att göra upp med nävarna.
Jag tycker det är att föredra.

Nog nu, jag har sagt vad jag tycker i denna fråga, för denna gång.

Ja där ser vi den där helt andra femman, Niles. Jag reagerade också starkt på det där nacksvinget som domaren gjorde. Här verkar det ju som att vi fått svaret - en kille som ska vara allt annat än domare...

Det har nog att göra med attityden som finns inom den svenska domarkåren. Det är helt enkelt tufft och häftigt bland domarna att strypa och puckla på riktiga hockeyspelare. Bakgrunden är nog en blandning mellan att domarna själva aldrig lyckades som spelare och därmed också besitter en stor avund jämte de välbetalda hockeystjärnorna, samt en övertro på sig själva som omnipotenta randiga gudar som aldrig får/kan ifrågasättas.

I andra sporter, t.ex. schack och bowling ser man då aldrig domare som ger sig på utövarna. Dags för förbundet att vakna och börja ta i med hårdhandskarna mot domarnas beteende, eller vad tror du majjen?

Hade ju lämnat denna tråd men en sån passning måste man bara sätta till en bredsida på!

Herr O vi är överens! Det finns en j-la massa märkliga linjedomare! Blev chockad när en i VLHs innersta kärna berättade om hur många linjemän uppträder på isen. Att de vill visa sin manlighet genom att in och brottas mycket mer än vad situationerna kräver är väl en sak. Men det som förvånade mej mest var att få höra vilket språket de använder. Milde Moses! Det är trashtalk, BIG TIME!

Å här kommer det vi är överens om: Linjemännen är också offer för macho-myten inom hockey: Det är tufft att slåss!

Ja, lämna hockeyn innan det är för sent. Folk kan ju tro att det är ok att slascha folk över armarna eller slå undan benen för nån i verkliga livet också.

Den här tråden blir ju ganska intressant med tanke på allt som skedde efter Gurras tackling idag. Vore intressant att höra vad Stubben anser om det. För plötsligt var det ju tydligen legitimt på allvar att puckla på till höger och vänster, för nån hade ju blivit tacklad......

Tacklad å tacklad. Det som Hjalmarsson gör var nog något av det fulaste och äckligaste jag sett. Här skulle lätt något av majjens citat om bristande respekt eller taskig attityd kunna klistras in, och jag skulle stödja det fullt ut.

Vet att man kan bli lite väl eldig när man står på ståplats. Men tror nog ändå att alla ni som skrek om domarskandal samt hyllade Hjalmarsson ni ändrat er något tills idag

Tacklingen är löjligt uppförstorad. Är det det fulaste och äckligaste du sett har du fan inte sett många tacklingar. Om tacklingen var stenhård mot huvudet som en del hävdar är det ju konstigt att det var armen/axeln som behövde mitella efter matchen.

Onödigt hård satsning med oturlig utgång är vad det handlar om. No more no less.

Herr O,har du sett en eller två hockeymatcher?

Kolla in stillbilden i Expressen Herr O, den som visar det absoluta tacklingsögonblicket! Båda händerna på klubban, axeln mot Norens axel! Tyvärr för Gurras skull är tacklingen i hårdaste laget, och träffar även käken med axeln! Så efter denna lilla studie har jag ändrat min uppfattning om tacklingen från det jag såg den första gången efteråt! Jag köper utvisningen för den är i hårdaste laget och den träffar olyckligt huvudet, med ful/ojuste NEJ! En klockrent satt tackling med axeln! Teorin styrks av Norens skada som ligger i just hans axel! Olyckligt däremot, JA!!

OBS!!!
Domaren blåser ju inte ens av spelet efter Gurras tackling, trots att att han ser den mycket väl, alltså bedömer han den som okej (vilket den kanske inte var). Utvisningen kommer ju inte förrän hela Fjolle-laget hoppat in på isen och jagat Gurra, vilket dom inte blir bestraffade för.
Att det sedan finns skribenter i diverse blaskor som den här är ju riktigt pinsamt.

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/k ... 8470233.ab

nu väntar jag oxå på enestubbes reaktion.

Herr Oberst wrote:Tacklad å tacklad. Det som Hjalmarsson gör var nog något av det fulaste och äckligaste jag sett. Här skulle lätt något av majjens citat om bristande respekt eller taskig attityd kunna klistras in, och jag skulle stödja det fullt ut.

Vet att man kan bli lite väl eldig när man står på ståplats. Men tror nog ändå att alla ni som skrek om domarskandal samt hyllade Hjalmarsson ni ändrat er något tills idag

Det skreks inte domarskandal för Hjalmarssons utvisning/mathstraff utan för att hela Leksands lag va ute på isen och pucklade på och stökade utan att domaren bestraffade ett jävla skit. Det va nog det som retade upp mest.

Herr Oberst wrote:Tacklad å tacklad. Det som Hjalmarsson gör var nog något av det fulaste och äckligaste jag sett. Här skulle lätt något av majjens citat om bristande respekt eller taskig attityd kunna klistras in, och jag skulle stödja det fullt ut.

Vet att man kan bli lite väl eldig när man står på ståplats. Men tror nog ändå att alla ni som skrek om domarskandal samt hyllade Hjalmarsson ni ändrat er något tills idag

Du är ju fan inte klok.

Herr Oberst: Det kan väl knappast vara det fulaste du sett i hockeysammanhang. Du måste väl varit med och sett så pass mycket hockey att det finns betydligt värre saker som hänt.

Det här platsar inte ens bland det 25 värsta saker jag sett. Så jag tror att du överreagerade lite när du skrev det tidigare idag.

Att det var den fulaste skrev jag aldrig.

Putte, tacklingar mot huvudet är långt ifrån tillåtet, oavsett om den sker med axeln eller armbågen. Och i den hastigheten och det läget så är det rätt osmakligt

Det är ju ingen ren tackling mot huvudet i alla fall, då axeln är det som träffas först. Det är ingen armbågstackling heller. Våldsamt, ja. Onödigt, ja. Oturligt, ja. 300 matchers avstängning ala mediamuppen Wennerholm, nej inte direkt.

Herr Oberst: Du skrev att det var det fulaste och äckligaste du sett, det är ju hur lätt som helst att läsa, eller hur?

jo men han menade eftersom det var utdelat av en Lakersspelare blev det automatiskt 25 ggr värre.

PutteA skrev:
"Den här tråden blir ju ganska intressant med tanke på allt som skedde efter Gurras tackling idag. Vore intressant att höra vad Stubben anser om det. För plötsligt var det ju tydligen legitimt på allvar att puckla på till höger och vänster, för nån hade ju blivit tacklad...... "

Förstår inte hur du menar. Det är väl precis detta Stubben skriver om. Det är i vart fall det jag skrivit om. Hockeyns tradition att det är legitimt att "ställa upp för en kompis eller laget" genom att ta till knytnävarna. Leksandsspelarnas reaktion där de ansåg att de själva hade rätt "att skipa rättvisa" med nävarna är speciellt för hockeyn. Jag vill mena att spelarna fostras att agera på det sättet.
Jag klarar mej utan den formen av "rättvisa"!


Niles skrev:
"Ja, lämna hockeyn innan det är för sent. Folk kan ju tro att det är ok att slascha folk över armarna eller slå undan benen för nån i verkliga livet också."

Fortsätt du att sova din rosa törnrosasömn. Du var ju trött skrev du ju tidigare i tråden. Sov du, försök unvik att se det som så många inser.
Tänk så naiva majjen och andra är som tror att vi blir påverkade av det vi ser och hör. Tänk så konstigt att reklamindustrin lägger ut miljarders miljarder på att förändra våra vanor. Tänk att de använder idoler till att föra ut budskapet. Tänk att de försöker förpacka budskapet i så känslomässig förpackning som möjligt.
Tänk så konstigt att tro att någon blir påverkad av vad deras idoler gör på hockeybanan.

Herr Oberst wrote:Att det var den fulaste skrev jag aldrig.

Putte, tacklingar mot huvudet är långt ifrån tillåtet, oavsett om den sker med axeln eller armbågen. Och i den hastigheten och det läget så är det rätt osmakligt

Jag tycker du kastar lite sten i glashus nu!

Om jag inte missminner så var tacklingen som eran egen gullegris Tjärnqvist delade ut på Antti-Jussi Niemi minst 10 gånger fulare än Hjalmarssons! Där snackar vi tackling mot huvudet - i ryggen - och utgången blev hjärninflammation och flertalet krossade ben i nyllet.

Men vill man vara enögd så

Regards, Svartvadet

Vet inte vad du svamlar om majjen? Du har bara snöat in lite på att det gnabbas lite ibland på hockeybanan och har lite svårt med dom som inte tycker det är nåt att tjafsa om. Bit ihop

Tackling mot huvudet?
Gurra är inte en av dem som når så extremt högt över jordytan. Han är "bara" 182 cm. Han hoppade inte heller in tacklingen. Att den tar LIFare på hakan är "en olycklig omständighet". Det är definitivt inget försök att knocka honom.

Jag har titta igen och igen på tacklingen. Jag KAN inte se någon armbågstackling.
Det man kan lasta Gurra för är att han har för hög fart in i situationen. Han måste ta ansvar för hur det kan gå för motspelaren. Det gör man inte med den satsningen.

Våldsamt det där med handboll. Tjafs och hot om stryk..

http://www.aftonbladet.se/sportbladet/h ... 8470176.ab

Läser man idioterna på tidningnarna så kan man fan tro att gurra mördat 10 små barn...

lite kul o kolla in personerna på facebook som spyr galla över oss,95% är med i hata lakers-grupper.
vilken jäkla hype det är att vara anti-Lakers!

Malul wrote:lite kul o kolla in personerna på facebook som spyr galla över oss,95% är med i hata lakers-grupper.
vilken jäkla hype det är att vara anti-Lakers!

Ja, du vet Malul besvikelsen över sina egna lags misslyckanden måste gå ut över något annat lag,ett stort bevis på att de lider.

Niles!
Jag tror den där Omajör (förlåt min franska) sett för mycket på hockey.
Eller är det så att idioter finns det överallt.

Hockeyn lär nog bestraffa honom som HOCKEYN ska göra och jag tror dom flesta som tycker att det är ok med slagsmål inom ishockeyn INTE tycker att det i ditt exempel är ok.
Jag trodde att du fattade att det handlar om slagsmål mellan spelarna och inte mellan spelare och domare!!!!!!

Räven wrote:Herr Oberst: Du skrev att det var det fulaste och äckligaste du sett, det är ju hur lätt som helst att läsa, eller hur?

Det borde vara lätt att läsa, åtminstone för någon som faktiskt ÄR läskunnig. Men jag vet å andra sidan inte hur många år i skolbänken du gjort.
Jag klistrar in det jag skrev tidigare och stressar samtidigt några ord lite extra

Det som Hjalmarsson gör var nog något av det fulaste och äckligaste jag sett.

majjen wrote:Tackling mot huvudet?
Gurra är inte en av dem som når så extremt högt över jordytan. Han är "bara" 182 cm. Han hoppade inte heller in tacklingen. Att den tar LIFare på hakan är "en olycklig omständighet". Det är definitivt inget försök att knocka honom.

Smart majjen. Så bara för att Gurra är 182 så kan han inte sätta en tackling mot motståndarens huvud? Er Tom Linder är nästan 2 meter lång, men det betyder inte att han har så lätt för att sätta Zdeno Chara i skallen.
18-årige pojken Patrik Norén som blev överfallen igår är 1cm kortare än Gurra. Dessutom så kommer han i åkställning, det vill säga lätt böja knän, överkroppen något fälld och huvudet en aning nedsänkt.
Om majjen som nick anspelar på ditt yrke som magister så tycker jag synd om dina elever.

Sen var din haka sitter vet jag inte, min däremot är en del av mitt huvud.

Svartvadet wrote: Om jag inte missminner så var tacklingen som eran egen gullegris Tjärnqvist delade ut på Antti-Jussi Niemi minst 10 gånger fulare än Hjalmarssons! Där snackar vi tackling mot huvudet - i ryggen - och utgången blev hjärninflammation och flertalet krossade ben i nyllet

Utgången i det fallet handlar ju rätt mycket om yttre omständigheter också. Då tänker jag främst på AJN som knäppt sin hjälm väldigt dåligt (renderar i en 2 minuters utvisning för felaktig utrustning), ett hårt plexi samt att han föll till isen på ett olyckligt sätt (som förvisso kunde varit mindre olyckligt om hjälmen varit knäppt)

Herr Oberst den opartiske.
HAHA PAJAS!

majjen wrote:Niles!
Jag tror den där Omajör (förlåt min franska) sett för mycket på hockey.
Eller är det så att idioter finns det överallt.

Nej, vänta nu. Det var ju Jernemyr som hotade med stryk. Du får skylla på otur, schack däremot är helt fri från tacklingar, trippingar och skärmytslingar