Lakers Lakejer

Ville var tänkt som förtamålis och det var Pär som petade honom.

Gusten petade inte Åkerström, Pär spelade bättre än honom med.

Hadelöv var överlägsen.

Pålle var tänkt som förstamålis så man kan väll inte säga att han petade Åkerström.

Pär har fått en ganska svår roll då det behövs matcher för att kunna blomma ut och det fick han inte iår. Tycker inte det vore fel att förlänga hans kontrakt men han har en del att bevisa innan han skall axla rollen som förstamålis.

Jag tror Per kunde ha utvecklats till en riktigt bra målvakt i VLH om ledningen valt han till 1:e burväktare inför säsongen som gick, och istället letat upp ett nytt ungt fynd nånstans som 2:e istället för att satsa pengarna på Grotnes som man gjorde.
Men nu tror jag som Challe säger att han behöver luftombyte och nån som tror på honom, i VLH tror jag det är kalkat för hans del.

Tror inte det är särskilt troligt att ni får nån av dessa målvakter. Hadelöv flyttade upp till Norrland igen för att han längtade hem, hade han trivts så himla bra i Växjö hade han ju stannat längre förra gången. Angående Leinonen så tror jag inte att Lakers kan matcha pengarna som finns i Schweiz. Ni får nog se er om efter ett lågbudgetalternativ är jag rädd, kanske våran Fasth kan vara nåt?!!!

Jag tror inte heller att det blir någon av de som är med i denna omröstningen. Men det innebär ju inte att det per automatik istället blir ett lågbudgetalternativ. Det finns ju en handfull målvakter, förutom de här två, som kostar en slant om man ser i det globala perspektivet...

Har man förmågan att locka med ett helhetsförslag och inte bara "gryn", så kan man få mer än man tror.

Wallinheimo verkar aktuell för Tyskland. Skulle inte han kunna vara något för Lakers? verkar finnas flera finska målisar som hållt hög klass i Sm-liiga under säsongen...

LasseMaja wrote: kanske våran Fasth kan vara nåt?!!!

I så fall vore Åkerström given förstamålvakt.