Page 5 of 7
Posted: 22 December 2004, 14:08
by Klimax
Det wrote:Det är ju fint att Lasses lilla privata vaktstyrka även finns på Lakers hemmamatcher.
Lasses "vaktstyrka" som huserar på LAKERS hemmamatcher HAR INGET med GRACE att göra!!!
Posted: 22 December 2004, 14:39
by GS
Om, och jag säger om, eftersom det nu finns två versioner av det inträffade, det som nu tränarparet redovisar är det som hänt så är det förbanne mig Radio Kronobergs skyldighet att i nyhetssändning efter nyhetssändning även rapportera denna version så att Grace får samma negativa publicitet som Lakers fått av denna nyhetssensation och att detta även pumpas ut via text-tv, Aftonbladet och SMP.
VÄXJÖSPELARE VÅLDSAMT MISSHANDLAD AV TRE ORDNINGSVAKTER PÅ NÖJESSTÄLLET GRACE I VÄXJÖ.
Skulle vara en lagom rubrik att pumpa ut i medierna, för att sedan referera det som redovisats på hemsidan.
En sak är säker och det är att detta har givitvis Lakers tagit stor skada av både mot sina sponsorer, publik, ungdomar som har A-lagsspelare som sina idoler mm, och jag hoppas att detta kommer att drabba Grace riktigt ordentligt också.
Men först nu väntar jag med spänning på att nyheten skall kablas ut via Radion.
Posted: 22 December 2004, 14:45
by Beckis
Asså nu fungerar ju inte media på det viset.....
Så man kan nog glömma att man får en rättelse el dyligt om det skulle visa sig vara så det gått till......
Men som sagt...batong & vasselin ..... ....
Beckis
Posted: 22 December 2004, 14:51
by C70T5
Jag vet inte, men begreppet FÖRTAL, är det ngt som RADIO KRONOBERG har gjort sig skyldiga till, om det nu är helt åt helfete det som dom basunerat ut i etern? För det gäller väl att ha på fötterna så pass att det skildrar omständigheterna något så när, men som det ser ut nu så är det ju helt tvärtemot.
/T5!!
Posted: 22 December 2004, 15:03
by bävern
Posted: 22 December 2004, 15:07
by Qrax
SR Kronoberg har inte hittat på ett dugg utan skrev vakternas version. Lakers version finns nu på deras hemsida.
Posted: 22 December 2004, 15:28
by MEL
Någon som är sugen på en biljett till Juldagen!

Posted: 22 December 2004, 15:44
by GS
Qrax wrote:SR Kronoberg har inte hittat på ett dugg utan skrev vakternas version. Lakers version finns nu på deras hemsida.
¨
Jag kanske uttryckte mig otydligt, naturligtvis så har inte Radio Kronoberg hittat på ett dugg, utan det jag menade var att dom återgav vakternas version. Sedan att lakers version nu finns på hemsidan är väl inte samma sak, utan medias räckvidd är nog bra mycket större än en hemsidas. det är nog inte en tiondel av folket som läst/hört nyheten via media som är inne på hemsidan.
Men nu tog radion sitt ansvar och vid halvfyranyheterna så återgav man Lakers version av händelserna och mer skulle komma vid nyheterna 16:30.
Posted: 22 December 2004, 15:50
by Anfall
Qrax wrote:SR Kronoberg har inte hittat på ett dugg utan skrev vakternas version. Lakers version finns nu på deras hemsida.
Då har väl vakterna gjort sig skyldiga till förtal? lr

Posted: 22 December 2004, 15:56
by Tanja
Tråkig historia som medierna blåst upp. Jag var där och Lakers version av händelseförloppet stämmer. Inte medias.
Vakterna på Grace är kända för att ta i lite extra, dock inte alla. Finns många trevliga.
Hur som helst de Lakersspelare som kom in

va alla goa och glada.
HEJA LAKERS!!

Posted: 22 December 2004, 16:06
by The Duke
ordningsvakterna som tjänstgör på Grace är inte direkt kända för att arbeta efter Rikspolisstyrelsens uppsatta normer när det gäller Behov, Propotionalitet, ändamål och legalitet.
Bra att deras inkompetenta arbetsmetoder kommer i fokus, men synd att det sker på Lakers goda ryktes bekostnad.
Vill även belysa att vi som jobbar på Lakers hemmamatcher (Jonsson & Severin AB) INTE har något med säkerhetsarbetet på Grace att göra. Är fullständigt övertygad om att en liknande situation på vilken annan krog som helst i stan inte hade landat på löpsedlarna.
Posted: 22 December 2004, 16:31
by gudas
Händelsen har troligtvis filmats enligt nyheterna kl 16.30. Personen som tog filmen har hört av sig. Han skall ha sagt att vakterna agerade på ett riktigt sätt. Historien går vidare.....
Posted: 22 December 2004, 16:34
by LaKaj
GS wrote:En sak är säker och det är att detta har givitvis Lakers tagit stor skada av både mot sina sponsorer, publik, ungdomar som har A-lagsspelare som sina idoler mm
Jag kan skriva under på att det var inte helt enkelt att förklara händelsen för barnen. De får inte riktigt ihop bilden av lakersspelare som är i "vilt slagsmål på stan" och som kritiseras i tidningar och radio...

Våld mot tjänsteman (Lakers i krogbråk)!
Posted: 22 December 2004, 18:13
by Trullsa
För mig är det en gåta varför inte Herr Fagervall sa som det var igår, i radion.
Nä, istället var det, citat:
-Jag har ingen kommentar till det just nu, slut citat.
Då hade man sluppit alla spekulationer och ryktesspridningar.
Var det kanske för han visste att "de" idag skulle sitta ner och komma på en bra och trovärdig(?) historia? Eller?
Posted: 22 December 2004, 19:05
by Varanen
Hur hade man sluppit spekulationer och ryktesspridning genom det? Du fortsätter ju. Det finns alltid personer som av olika anledningar gillar att sprida misstro och rykten.
Självklart skall de berörda informera klubben "face to face" och inte via media. Bra agerat! Något annat hade varit tjänstefel. Jag vet inte hur man gör i andra organisationer, men så vill jag ha det.
Posted: 22 December 2004, 19:10
by GS
Fagerwall agerar helt rätt att inte kommentera via radio eller annat media innan man inom bolaget/laget gått igenom händelserna. Det är styrelse eller VD i ett företag som beslutar vem som skall kommentera saker via media.
Våld mot tjänsteman (Lakers i krogbråk)!
Posted: 22 December 2004, 19:13
by Trullsa
Det klart jag fortsätter att undra! Och det gör väl de flesta tror jag.
Men om det nu är sant det som "styrelsen" säger, varför kunde inte F sagt det igår då???
Och OM, jag säger om, det nu hade varit ngt annat, fixar man inte ett "face-to-face-möte" illa kvickt då för att vara förberedd på vad som komma skall

Posted: 22 December 2004, 19:19
by Lobo
självklart kanske alla parter kunde agerat bättre mot media.
Posted: 22 December 2004, 19:24
by erok
Först och föroppningsvis sista gången det händer i Lakers historia
kan vara svårt att veta exakt hur man ska bemöta pressens frågor.
hoppas de inblandade ej råkar ut för detta igen och då tänker jag även på ordningsvakterna.Nu är det upp till polis och eventuelt åklagare att utreda saken vidare.
Posted: 22 December 2004, 19:26
by SimonS
Hej
Det finns uppenbarligen två versioner av det inträffade.
Jag hade väldigt gärna haft bägge i tidningen i dag. Jag
försökte förgäves få Växjö Lakers att berätta sin version.
Ordföranden hade tyvärr lagt munkavel på alla inblandade
och ville själv bara säga att han inte hade några
kommentarer.
Jag brukar sällan tjata, men gjorde verkligen det på
ordföranden för att även få med deras version. Men han
vägrade och jag gav upp när han började bli irriterad.
Jag var tyvärr inte där själv för att se vad som hände och
tvingas därför lita till andra uppgifter. Jag påpekar att
jag tycker det är beklagligt att inte Lakers i går kunde
redogöra för sin version i går.
Hälsningar Johan
De svaret ja fick när ja skrev och frågade killen som skrev artikeln i aftonbladet varför han bara skrev en version av händelsen.
Posted: 22 December 2004, 19:32
by C70T5
Det är väl egentligen bara en part som har "agerat" och det är ju Luffarna som blivit skitnödiga och smidit reportrarna varma i sin vilsenhet för att få rätten på sin sida i denna övergreppsfråga. Helt enligt de "oskrivna lagarna" rätt hanterat av Jocke att inte kommentera vad som hänt, det GS ovan skriver är helt korrekt, klart som fan att man inom klubben vill ha en överläggning ifrån de inblandade för att få lite på fötterna. Jocke har skött det hela på ett mkt föredömligt och bra sätt.
/T5!!
Posted: 22 December 2004, 19:50
by Poliwag
Det man kunde önskat är att de kunde informerat klubben/ordförande i söndags och inte vänta tills mediedrevet var igång.
Det skadar inte att vara proaktiv i potentiellt känsliga frågor.
Posted: 22 December 2004, 19:51
by Brallan
så jäkla typiskt media att skriva upp detta till världens rubrik!!
Tyvärr påverkar ju media vad allmänheten tycker om ett lag... detta är inte bra.

Posted: 22 December 2004, 20:00
by *Jenna*
NÅGON som vet vem den här Lakers-spelaren är som gjorde så här??

Posted: 22 December 2004, 20:03
by Varanen
INGEN skall hängas ut med namn med anledning av denna incident.
Posted: 22 December 2004, 20:05
by Niles
*Jenna* wrote:NÅGON som vet vem den här Lakers-spelaren är som gjorde så här??

Gjorde vad då? Vet du inget har du inget och säga i det ärendet. Ingen skall hängas ut för någon incident få vet sanningen om.
Posted: 22 December 2004, 20:10
by GS
Jag hoppas innerligt inte att man nu skall börja spekulera om vilken spelare som drabbades och hänga ut en massa namn här på forumet.
Posted: 22 December 2004, 20:11
by Lobo
Eftersom incidenten är under polisutredning så skall man inte hänga ut namn på någon av parterna.
Posted: 22 December 2004, 20:13
by C70T5
Självklart skall en total diskretion beträffande namn hållas på forumet tills detta är utrett till punkt och pricka.
/T5!!
Posted: 22 December 2004, 20:37
by *Jenna*
NÅGON som vet vem den här Lakers-spelaren är som gjorde så här?? :notOK
Gjorde vad då? Vet du inget har du inget och säga i det ärendet. Ingen skall hängas ut för någon incident få vet sanningen om.[/quote]
ÅÅÅÅÅÅ.....det står ju som sagt att det var någon som inte hade åldern inne...men men även jag kan väl ha fel....

Posted: 22 December 2004, 20:59
by Lakejer115
*Jenna* wrote:NÅGON som vet vem den här Lakers-spelaren är som gjorde så här?? :notOK
Gjorde vad då? Vet du inget har du inget och säga i det ärendet. Ingen skall hängas ut för någon incident få vet sanningen om.
ÅÅÅÅÅÅ.....det står ju som sagt att det var någon som inte hade åldern inne...men men även jag kan väl ha fel....

[/quote]
Jag vet vem det är................

Posted: 22 December 2004, 21:00
by Musicman
Inte säkert......
När ni blev hindrade att komma in, vad hände då?
– Problem uppstod vid entrén då en av flickvännerna inte hade leg med sig, märk väl det handlade inte om att någon inte hade åldern inne, utan endast att man inte hade någon legitimation med sig.
Nog om vem det är......

Posted: 22 December 2004, 21:03
by Lakejer115
Musicman wrote:Inte säkert......
När ni blev hindrade att komma in, vad hände då?
? Problem uppstod vid entrén då en av flickvännerna inte hade leg med sig, märk väl det handlade inte om att någon inte hade åldern inne, utan endast att man inte hade någon legitimation med sig.
Nog om vem det är......

Jo,det är det...jag vet
Henrik Evertssons ord:
Henrik Evertsson som är assisterande tränare i klubben, var den person som stod händelserna närmast. Han beskriver händelseförloppet i detalj.
- Vi kom till nattklubben Grace vid 01-tiden. Vi, dvs jag själv, Fagervall, 5-6 spelare och deras flickvänner ställde oss i kön.
En väl så viktig detalj i sammanhanget är att ingen i sällskapet var märkbart berusad. Spelaren i fråga hade match dagen efter och hade endast druckit två starköl i goda vänners lag på vår julfest.
Posted: 22 December 2004, 21:27
by Räven
Över 6300 visningar av detta ärende, det har verkligen lockat folk till att gå in och läsa. Tydligt är att det här är nyheter som engagerar, inte konstigt att tidningar skriver om detta med stora bokstäver, eller?
Posted: 22 December 2004, 21:29
by C70T5
Och om inte tidningarna/etern hade rapat om "STJÄRNSPELARE I VÄXJÖ LAKERS I KROGSLAGSMÅL", hur många visningar hade det varit då?
...Nada jämfört med detta...
/T5!!