Lakers Lakejer

gladfisk wrote:LH71: Färgkoderna är #e76613 och #ea7c1a vilket är två olika nyanser av orange inget annat.

gladfisk, tack för info. Då har vi rett ut det också. Allt är faktiskt inte alltid så självklart, som andra med brist på ödmjukhet får det till.

Och så till er andra, ni gör ju det till vad ni gör det till.
Har ni tänkt på, att alla era egna idiotiska kommentarer kan förstöra en tråd?
Är tveksam om ni är medvetna om det.
Ni är bara tröttsamma!

Man bara ler.

Man kan aldrig besegra teflon .

Niles wrote:Man bara ler.

Är det Niles som leker med hink och spade igen?
*suck*

Jag ser att LL har en krans runt loggan. Har jag missat något. Tillhör kransen loggan nu?

Förstår inte heller vad den kom ifrån, eller varför man flaggar för den på supporterklubbens hemsida.

Instämmer! Det borde ju rimligen offentliggöras innan isf.

Det där är bara en hemmagjord krans runt loggan. Nått jag lagt ut tidigare här på forumet. Bara en kul grej, inget annat. Vad hetsar ni upp er för??????? Tror ni VLH kommer offentliggöra alla förändringar och be alla om tillåtelse så fort dom görtillägg ller förändringar av sin profil? Vi kommer att se mycket olika saker framöver, tro mig. Men man kommer som sagt inte kalla till presskonferans varje gång.

Jag har inga problem med om alla gör en egen logga, men på hemsidor tycker jag man ska vara mer restrektiv och endast använda den som är klubbens officiella logga. Men det är bara min åsikt.

Vilken av SSK:s är officiell logga, den med krans eller utan.
Saken är ju den att en logga kan ju ha många olika utseenden, men har en grund som allt utgår ifrån.
Skölden är ju grundloggan, sen är kransen bara ett tillägg. Skölden är intackt utan någon som helst förändring.
Tror nog att VLH kommer göra mycket olika saker med loggan framöver. Det viktiga tycker jag är att man inte ändra något i själva grunden.

Niles wrote:Jag har inga problem med om alla gör en egen logga, men på hemsidor tycker jag man ska vara mer restrektiv och endast använda den som är klubbens officiella logga. Men det är bara min åsikt.

instämmer

Kransen (uräkta Putte) är jag inte överförjust i. Men jag kan säga att jag gillar elden ni lägger bakom (framtida tifouppslag?) eller kring skölden. Det gör sig väldigt bra till orange! Man förstår där samtidigt att det har inget med grundloggan att göra. När man ser kransen runt så tror man att den hör till loggan.

Är det på samma sätt fel att lägga in eldsflammorna som är i [denna nyheten]?
och bilden till höger på [samma] sida, där Poseidon ligger "över skölden ?

Om alla skulle göra olika loggor skapar det nog bara förvirring. Tycker att den logga som nu har offentliggjorts är den som gäller innan man kladdar ner den med andra grejer. Är man missnöjd med loggan, så tycker jag att man kan lämna in sina privata förslag till klubben och hoppas på att man får igenom sina förslag där. Min åsikt.
Gillar också eldflammorna!

Det är kanske så att vi ska lägga ut en fråga här om godkännande så fort vi leker lite med loggor m.m. För nu sitter ni här och säger, ja den där är ok, men inte den där. Om vi ska stå till svars för alla bildkombinationer vi lägger ut tillsammans med våra nyheter så kan vi lika väl låta nyheterna vara utan bilder.
Uttrycket kasta pärlor för svin som Brasse Brännström myntade en gång i tiden kommer till pass igen

Lalin wrote:Kransen (uräkta Putte) är jag inte överförjust i. Men jag kan säga att jag gillar elden ni lägger bakom (framtida tifouppslag?) eller kring skölden. Det gör sig väldigt bra till orange! Man förstår där samtidigt att det har inget med grundloggan att göra. När man ser kransen runt så tror man att den hör till loggan.

Lalin, du har fel text i din avatar. Varför har du inte den riktiga. Du kan väl inte ha en text som inte stämmer med originalet.

Nu var du snabb att ändra.

Jag påbörjade ändringen innan jag såg ditt inlägg!

Lalin wrote:Jag påbörjade ändringen innan jag såg ditt inlägg!

Självklart....

Ja på tal om nya loggan...

Den som känner för det får gärna rösta på det lag som man tycker har snyggast logotyp i ES. (Rösta gärna även på det lag du tycker har näst snyggast logga, så blir det kanske inte så partiskt.)

http://www.hockeymode.se/2011/07/omrost ... riens.html

På Djurgårdens logga står det "STOCKHOLMS STOLTHET", så varför inte ha med "DET RÄTTA VIRKET" på Lakers logga?

Låter ju rätt löjligt..

Ja faktiskt...

The right wood låter mer som oss .

Det högra träet?

The right wood - den rätta ståpälsen

Du översätter alltså wood till ståpäls?!

Det rätta ståndet vore nog mer exakt

widiot wrote:Låter ju rätt löjligt..

Vad som är löjligt och inte löjligt, det finns det nog olika uppfattningar om. I och med att "Det Rätta Virket" har hängt i sedan jag kommer ihåg och sedan Lakers bildades så tycker jag i så fall, att det inte det är mer löjligare än att kalla en ishall för "Lakerdoome".

Lakerdoome är ju humor

Fregus wrote:Ja på tal om nya loggan...

Den som känner för det får gärna rösta på det lag som man tycker har snyggast logotyp i ES. (Rösta gärna även på det lag du tycker har näst snyggast logga, så blir det kanske inte så partiskt.)

http://www.hockeymode.se/2011/07/omrost ... riens.html

Ni kom faktiskt på tredjeplats i min omröstning, grattis till det. Även om jag personligen kanske inte riktigt håller med, men en klar 3a i betyg får ni åtminstone av mig.

http://www.hockeymode.se/2011/07/elitse ... gotyp.html

Vad hade du gett våran gamla logo Fregus?

Kul att vi hamnade topp tre

Hade även varit intressant för fåfängan att se den geografiska spridningen på de röstande.