Lakers Lakejer

erok wrote:Ja tidfristen har förlängts ytterligare några dagar för löven nu. Varför vet jag inte men nya datumet är den 17 maj.

http://www.vk.se/Article.jsp?article=350029

Tidsfristen förlängdes pga av det är fr o m den dagen Ansökan om KK publiceras i Postum Inrikes som ligger till grund för 2 veckors överklagande.
Således inte när man lämnar in handlingar till Tingsrätten.

Jo men tidfristen var den 12 maj. Nu helt plötsligt är det den 17 maj som gäller
varför dessa 5 dagars pålägg.?

Dom utgick först ifrån dagen de begärdes i KK, men enligt lag gäller det först ifrån när det publiceras Postum inrikes. dvs 5 dagar efter.

Ok ja då klara dom det nog. Säger väl inte grattis ännu men visar att vill man så klara man det mesta. Trist bara att det ska gå så förbannat långt med allting. Börja det braka åt helvete vill man ju ha reda på det så snabbt som möjligt. Men som sagt. En buffert är aldrig fel att ha oavsett om det gäller idrottsklubbar eller privatekonomi.

Ja här har man en god förklaring att det blev som det blev.

http://www.vk.se/Article.jsp?article=350636

http://site.bjorkloven.com/index.php/co ... lagar.html

överklagan är inlämnad, pengar finns säger dom .

Hur kan man överklaga sin egen begäran?

Konkursen är upphävd. http://hockey.expressen.se/Nyheter/1.19 ... er-konkurs

Jaha, undrar vad som händer nu??

Sundsvall skulle endast få platsen om Björklöven inte klarade sig ekonomiskt. Detta gick förbundet ut med redan från början. Det som händer borde väl i sådana fall vara att man byter plats på Sundsvall och Björklöven, eller? För inte ska det vara en fördel för ett lag som åkt ut att få en gratisplats i HA bara för att en konkurrent varit nära konkurs

Dags att slopa elitlicensen kanske? Funkar väl sådär...

Men det är inte alls säkert att de får spela i AS til hösten

http://www.vk.se/Article.jsp?article=352660

Ja elitlicensen verkar ha en sisodär åtta-nio "liv" nånting..

Jäkla långbänk, så här kan det inte fortsätta, det måste finnas klara regler som gäller och att allt ska vara klart senast ett viss datum. Ska fan sitta i Sundsvalls styrelse och planera och budgetera. Fan va dåligt.

MrMadHawk presenterar reglementet för elitlicensen på sin blogg, och där finns två regler som jag tycker helt klart gäller Björklöven. § 4.1.1 säger att om föreningen innehar ett negativt eget kapital per den 30 april måste föreningen innan den 31 maj inkomma med en handlingsplan. Godkänns den får föreningen ett år på sig. Björklöven hade ju deffenitivt negativt eget kapital per den 30 april och bör ju dömmas efter denna.

§ 3.1.1 säger att föreningen inte får vara i obestånd. Det luriga här är att det i § 3.1.1 inte sätts nått datum. Men om 4.1.1 gäller så borde även denna regel dras innan den 30 april. Eftersom Björklöven befann sig i konkurs den 30 april var man alltså i obestånd. Därav borde påföljden bli enligt 3.1, alltså omedlebar nedflyttning.

Läs hela inlägget på Mr MadHawk här!!

Enbart för att man ska bli ännu mer förvirrad eller

http://www.vk.se/Article.jsp?article=352987

Ojojoj, det finns alltså ett prejudikat i frågan. Undrar vilket helvete som bryter löst om IFB får sin elitlicens trots allt. Detta ska bli högst intressant att följa!

Hockeysporten är ett stort skämt och gräsätarna måste skratta sig till sömns varje natt. Ännu en gång gör vårt förbund oss till åtlöje. Vad var syftet med Elitlicensen från början egentligen? Jo, att göra elithockeyn seriösare. Hur blev det? Fullständigt tvärtom.

Nu försöker man trixa kvar Björklöven till varje pris. Kultursnobbarna håller ihop. Det som gör mig upprörd är den sedvanliga förvirringen, spelet bakom kulisserna, okompetensen och/eller bedrägeriet. Nu försöker man intala oss att det är bättre att befinna sig i formell konkurs än att vara på obestånd (regelverket nämner enbart obestånd). Dimridåer så det förslår. All intellektuell hederlighet har försvunnit.

Enda anledningen till att förbundet överhuvudtaget skall pröva Björklövens sak, är att de redan bestämt sig för att godkänna fortsatt spel. Och argumeneten är pinsamma:

1. Det står obestånd i reglerna. Detta handlar om konkurs. Vi vet inte hur vi ska göra? Finns inga prejudikat.

Nej och det hade ni inte heller vetat om klubben/företaget flyttat utomlands, bytt sport/bransch eller lagt ner i ordnande former.

2. Det står 30 april som sista dag i reglerna, men egentligen menar vi när prövningen skall göras.

Jasså, kom ni på det just nu eller? För Nyköping var det sista april som gällde.

3. Eftersom allt, och vi menar precis allt, är så förvirrande låter vi nåd gå före rätt i det här fallet men lovar att återkomma med klarare regler framöver.

Reglerna är tydliga. Syftet med licensen är tydlig. Er inkompetens är tydlig.

Lägg ner den här parodin med Elitlicensen. Den har skadat svensk hockey mer än något annat. Eller egentligen inte licensen utan de franska pantmomimclowner vi röstat in och godkänt som ledning för vår sport.

Nu ska förbundet pröva det här förutsättnningslöst som det heter, och det kan kanske visa sig att det tar tid för de att inse det uppenbara, men tillåt mig tvivla.

AMEN

http://svtplay.se/v/2015530/ishockey/bjorlovens_loner

Inte undra på att man har ekonomiska problem

Jag säger bara en sak. PINSAMT!
1+1 har alltid varit = 2, så länge jag har levt i alla fall.

Aki Heino 72 000 kr /mån, det är ju för helvete helt sjukt, han är ju inte värd hälften. Är ansvariga i Björklöven helt sjuka, eller?

Aa det är riktigt sjukt. En sak till som är sjuk är han som pratar i reportagets svenska

Jag är inte förvånad, jo över Heinos lön.... men inte resten. Undrar vad Fagervall hade??

Då frågar man sig genast vad MacNevin och Saviano hade för lön förra säsongen, bara för att jämföra? Saviano har väl inte varit billig precis, men det är ju en viss skillnad om det ligger inom ramen för budget.

Men herregud 72 papp för "hårt skott utanför" ...

Saviano kostade uppåt 700 000 och låg inte inom löneramen men var sponsrad

Vilket skulle kunna tolkas som att 72k/månad för Heino är skandal emedan vi gladligen betalar Saviano 700k/månad!

Menar ni att Saviano kostade 700 000 kr/mån så har ni fel, hans lön var 120 000 kr/mån.

Elitlicensen är ett stort skämt!!! Hockeyförbundet är ett stort skämt!!!

Björklöven ska givetvis flyttas ner, allt annat blir bara löjligt. Hade det varit Sundsvall som varit i Lövens läge hade man åkte ur allsvenskan med buller och bång.

Räven wrote:Menar ni att Saviano kostade 700 000 kr/mån så har ni fel, hans lön var 120 000 kr/mån.

Nej, 700k över 6 månader!

Jag förstod det. Försökte bara dryga mig med Anders83.

Hela den här soppan med Löven är bland det märkligaste jag varit med om inom hockeyn. Bolaget begär sig själva i konkurs. Några intressenter drar då igång en räddningsaktion. Bolagsstyrelsen överklagar tingsättens dom, fast den tillmötesgick deras eget yrkande fullt ut. Styrelsen får rätt i Hovrätten, som inte säger att tingsrättsdomen var fel, utan konstaterar att situationen har förändrats. Hovrätten säger inte heller, som Löven och Förbundet tydligen tolkat det, att Löven är ett stabilt företag som garanterat kommer klara en säsong i AS, och dessutom har mycket hockeykultur. Att förbundet överhuvudtaget hänvisar till Hovrättsdomen är en skandal utan dess like. Det handlar om två saker:

1. Förbundet har ingen aning om vad Hovrätten tagit ställning till. Domen konstaterar bara att företaget på kort sikt har förmåga att överleva. Inget annat.

2. Förbundet är imponerad av ordet solvent.. Nej, det är inget magiskt ord som automatiskt innebär att man ska beviljas Elitlicens eller att man vinner AS. Se punkt 1.

Förbundet har redan bestämt sig och de kommer använda rättsväsendet att gömma sig bakom.

Vi respekterar Hovrättens beslut. Björklöven har konstaterats vara ett solvent företag, och vi kan inte pröva frågan på nytt.

Japp PutteA då är jag med

Sista ordet är inte sagt ännu, Sundsvall tycker inte att det gått rätt till enligt artikeln: http://hockey.expressen.se/Nyheter/1.20 ... bjorkloven

Heja Sundsvall.