Per Sundbom....

£ak3rs · Post by **£ak3rs** » 12 March 2004, 21:58

Lakers bästa back!!

Har han erbjudits nytt kontrakt?

Inte vad jag hört iallafall..

anderzon · Post by **anderzon** » 12 March 2004, 23:49

Personligen tycker jag att det vore tjänstefel att inte behålla Sundbom i laget.

DOGGE SKA SPELA KVAR I VLH!

Kiddan · Post by **Kiddan** » 13 March 2004, 09:57

Jag håller med.

Zeb · Post by **Zeb** » 13 March 2004, 10:37

Räven · Post by **Räven** » 13 March 2004, 11:28

Jag håller med, samtidigt måste det föras en intern diskussion om hur vår backbesättning ska se ut nästa säsong, för någon/några nya backar kommer säkert, vem ska kliva av kan man då undra?

sorren · Post by **sorren** » 14 March 2004, 13:47

Självklart ska Dogge vara kvar i Lakers. Om inte så tycker jag det visar på flathet genom att göra det som är enklast att säga tack till de backar vars kontrakt går ut men som klart håller för nästa säsong, och behålla backar vars kontrakt fortlöper men som inte riktigt hänger med.

anderzon · Post by **anderzon** » 14 March 2004, 13:58

Tråden handlar om SUNDBOM.

Post by **Klonis** » 15 March 2004, 15:09

ja klart han skall vara kvar

Rebecca · Post by **Rebecca** » 15 March 2004, 15:13

Ingen tvekan, klart att Sundbom SKA vara kvar...han och Olsson har vart de klart bästa backarna efter jul, eller hur?????

Micha · Post by **Micha** » 15 March 2004, 15:37

Helt klart tycker jag att Sundbom ska vara kvar....

Enligt mig är han den stabilaste backen...

Bizon · Post by **Bizon** » 15 March 2004, 15:39

Bästa Def. Backen och det är klart att han ska vara kvar annars tycker jag att man verkligen ska ha en grym förklaring och motivering!

mackan · Post by **mackan** » 15 March 2004, 15:39

Nån måste ju gå när vi värvar Lidström....

Kjellsson · Post by **Kjellsson** » 15 March 2004, 16:15

Bizon wrote:Bästa Def. Backen och det är klart att han ska vara kvar annars tycker jag att man verkligen ska ha en grym förklaring och motivering!

Själv tycker jag inte att man kan se allt så svart eller vitt som en del gör här. Är det så att klubben tycker sig har funnit en spelare som kan fylla den tilltänkta rollen på ett ännu bättre sett än den nu befintliga spelaren så föredrar jag ju det.

-Det jag alltså försöker säga är det att jag inte kan uttala mig om en spelares vara eller icke vara i Lakers så länge jag inte vet vad alternativet är...

Men visst kan jag hålla med om att det ska till en rejält duktig def back för att ta Sundboms plats...

Räven · Post by **Räven** » 15 March 2004, 18:26

Återigen, vår backbesättning måste stärkas till nästa säsong, jag är inte säker att Sundbom finns med då, men vi får se.

Post by **Klonis** » 15 March 2004, 18:46

Ja jag håller med om att vi behöver nya backar men det är inte Sundbom dom skall ersätta enl mitt tycke

lampan · Post by **lampan** » 15 March 2004, 19:03

Nu är det väl så att ska man byta spelare så måste man byta sådana som kontrakten går ut för annars kostar det för mycket pengar...

C70T5 · Post by **C70T5** » 15 March 2004, 19:08

Jepp, och det är ju det som är det sura, speciellt på backsidan, tycker jag....

/T5!!