lakers giftiga första femma,vilka?

Experten · Post by **Experten** » 19 May 2006, 19:18

eftersom att nu back upsättningen värkar vara klar med 7 backar så återstår ju den värkliga prövningen för henrick evertsson nämligen första femman och ersätaren till krille.hitills så har bara finska backen och målvakten övertygat. vad tror ni,vilka krav ställer ni på resten av spelarna som ska komma???För att inte intresset och förväntningarna ska sjunka så krävs det nog att henrick har rejält på fötterna och ger föreningen namn som kan leverera rejält.jag vill ochså hälsa david holmqvist välkomen till lakers.Frågan man ställer sig är ju om han kan gå på vatten/havsytan och hur mycket skulle han väga utan skelett??

Med 188 centimeter upp till hjässan från havsytan och 91 kilogram inklusive skelletet är han det fysiskt största nyförvärvet hittills.

dolitle · Post by **dolitle** » 19 May 2006, 21:13

Återigen är Experten inne och mest vill få det att låta som att Evertsson inte gör ett bra jobb.
Hur många tror du tar dig på allvar när du aldrig kommer med något positivt eller åtminstonde något kreativt till debatten.

Rickard skrivet lite fyndigt i presentationen av David Holmqvist hur lång och hur tung han är, är det något fel på det?

canadiens · Post by **canadiens** » 19 May 2006, 21:26

Ojdå, Lakejernas ordförande vet inte att senaste nyförvärvet heter David Holmqvist....

Hur som helst ett intressant nyförvärv. Frågar mig dock varför inte Almtuna ville behålla honom. Köper inte förklaringen om axeln, den borde Almtuna också ha kommit fram till om det var det som det hängde på.

dolitle · Post by **dolitle** » 19 May 2006, 22:26

Så ny är han att inte ens jag har lärt mig hans namn ännu

Gå och bli tillrättavisad av en IK:are om ens egna spelare, illa

Nu är det rätt.

canadiens · Post by **canadiens** » 19 May 2006, 22:47

Gör jag så gärna dolitle

Vi har lärt er att spela hockey och ni snor våra spelare och tränare, så det är inte så lustigt att vi får lära er namnet på era spelare också

Charlamov · Post by **Charlamov** » 20 May 2006, 12:15

Trodde de flesta forumskrivare vid det här laget fattat att bästa sättet att bemöta Expertens substanslösa inägg är att INTE besvara dom. Skärpning!!!